#9230: Notatall - Re: Risque sismique ?

Il ne faut pas oublier qu'il y a une faille au pied des Cévennes et qu'il y en a une autre qui part de Nîmes jusqu'àMontélimar. Je veux bien que les risques sismiques ne soient pas le problème, mais il ne faut surtout pas oublier la localisation des centrales nucléaires : Tricastin etc... Si vous ne faites pas le lien avec le Japon.... mettez des lunettes !Il nen demeure pas moins que le risque de pollution chimique eau, air, terre est le premier, mais le risque sismique plane, comme la cerise sur le gateau !

#9238: - Re: Re: Risque sismique ? 

 L'accumulation et l'interaction des risques n'est pas encore prise en compte. C'est un problème dans plusieurs domaines comme on l'a vu pour le réchauffement climatique ou l'exposition des hommes aux produits chimiques. La santé et l'environnement nécessitent une gestion transversale et internationale sur le long terme. Quand des opposants soulèvent une question, les industriels opposent une estimation basse du risque et une maîtrise par de nouvelles techniques mais on ne voit pas la problématique dans son ensemble. Nos parlementaires ont reconnu cette faiblesse dans leur étude sur la protection de la biodiversité et ont conclu qu'il fallait établir du lien entre les différents ministères. De la même façon il faut établir du lien entre différents domaines scientifiques, différentes sources d'information, différents pays ...