COMMENTAIRE FORUM D'ALEXANDRE THOMAS
-------------------------------------------------------------------------------------------------
J'ai pas pu m’empêcher de leur poster la charte journalistique ! ;)
----------------------------------
Tenez pour vous rafraîchir votre mémoire de journaliste, en bonus le lien qui va avec !
http://www.snj.fr/spip.php?article1032
-----------------------------------
Des commentaires outrés par Barbier !
----------------------------------
fb - 19/09/2011 21:33:53 eh oui ! quand un journaliste oublie cet adage : LES FAITS SONT SACRES ET LES COMMENTAIRES SONT LIBRES mais de mentir par omission en hurlant avec les loups pour faire du Chiffre d'affaires...C'est quoi déjà ? Un assassin comme pour Pierre BEREGOVOY ...Et pendant ce temps pas un mot quand son ami Philippe HERSANT (dont le père fut un collabo notable) supprime un tiers des emplois (mille emplois) dans la Presse Gratuite chez ParuVendu ...Ça c'est pas important...Pathétique le manipulateur...Et vous êtes journaliste ? vous en avez manifestement oublié la définition.

PaulMorris - 19/09/2011 18:12:09 Ce qui est grave chez M. Barbier, c'est qu'il ne se contente pas de disjoncter sur l'Express, mais qu'il use de ses relations pour envahir notre intimité par le biais de Calvi et autres inféodés au pouvoir en place.
Vu les commentaires, va falloir embaucher des modérateurs.....

kata - 19/09/2011 17:52:36 Gros titre d'express :
"Rapport médical de Nafissatou Diallo: "Cause des blessures: viol"
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/rapport-medical-de-nafissatou-diallo-cause-des-blessures-viol_1021095.html
Extrait du rapport du procureur :
"Les preuves physiques et les autres preuves ne permettent pas d'établir un usage de la force ou d'absence de consentement.
Les preuves physiques, médicales ou autres qui sont disponibles dans cette affaire ne sont pas de grande valeur sur la question clé de l'usage de la force et de l'absence de consentement. Elles établissent de façon concluante que l'accusé a eu des contacts sexuels avec la plaignante le 14 mai 2011. Elles ne prouvent cependant pas que ces contacts ont été imposés par la force ou étaient non-consentis, et elles ne corroborent pas certains aspects du récit, par la plaignante, des faits incriminés."
Qui ment??? le procureur???...

-------------------------------------------------------------------------------------------------

VENEZ NOUS REJOINDRE - TOUS AVEC DSK
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk

#4895: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS -VENEZ NOUS REJOINDRE - TOUS AVEC DSK  

 VENEZ NOUS REJOINDRE - TOUS AVEC DSK
www.petitions24.net/comitedesoutiendsk