De toute façon, le but à terme est certainement de condamner le parc des expositions pour en construire un nouveau ailleurs ou bien tout transférer à Villepinte. Et petit à petit chacun des halls restant sera remplacé par un bâtiment en forme de Triangle, d'ogive, de tige, de rectangle, que sais-je...
Le truc c'est qu'on aimerait que les associations anti tours, les plus sérieuses d'entre elles, nous disent exactement où on peut faire des tours, comment ? etc ...Mais j'ai bien peur que la réponse soit : "aucune tour nulle part..."
Il est vrai qu'en lisant les interventions ici, on se rend compte que les arguments tels que "Paris doit garder son rang..Londres en construit...vive le progrès.." ne pèseront pas beaucoup à côté des revendications basées sur le droit de l'urbanisme etc. Donc finalement quelle est la solution, peut-on sérieusement se prononcer en faveur des tours en France ? Comment ?

#64: -  

 

Si la Ville de Paris n'est pas capable de mettre en place des procédures incontestables devant les tribunaux et de respecter le cahier des charges, soit elle est mal conseillée, soit ce qui serait plus grave... elle agit délibérément au mépris des règles et de la démocratie...

#64: -  

 

Personnellement, je souhaite que les grands salons auxquels les parisiens sont attachés (Foire de Paris, Salon de l'Automobile, Salon Nautique...) restent Porte de Versailles... C'est un intérêt général qui semble partagé par beaucoup... c'est pourquoi, je pense qu'il faut identifier un autre endroit... et bien entendu, améliorer le Parc des expositions par des réalisations qui servent l'activité de salons et de foires et non le contraire (hôtel, centre de congrès)... le choix "bureaux" juste à côté du projet Balard (90.000 m2 de bureaux privés en plus de ceux du futur Ministère de la Défense) et celui d'Issy les Moulineaux (230.000 m2 essentiellement de bureaux) semble difficile à justifier. A la Défense, des projets de tours ont été abandonnés non pas à cause d'associations, mais pour des raisons de coûts et de crise économique (coûts de la contruction et surtout, charges de fonctionnement pour les éventuels candidats locataires/propriétaires). Certaines tours déjà sur place peinent à se remplir. Dans les arguments que je lis sur ce blog, le bon sens fait parfois défaut... on ne construit pas uniquement pour construire ou satisfaire des intérêts financiers...