#12: des bonnes elements mais... -

Ta remarque sur les mandarins est juste, mais paradoxalement, le système des EX renforce le statu de mandarinat en y rajoutant l'anonymat et l'opacité. Résultat, les mieux informés et les mieux placés savent comment faire pour se retrouver dans toutes les demandes où l'on peut toucher quelque chose. Tout le monde connait autour de lui un responsable de laboratoire qui ne sait pas comment dépenser son argent avant la fin de l'année car il doit jongler entre 2 ou 3 ANR, 1 ERC, quelques contrats INCa, ARC, LNCC, FRM, etc... Mais maintenant il peut aussi espérer grappiller sur les EX... Pendant ce temps, d'autres se voient refuser une ANR parcequ'ils n'ont obtenu que 9,5 sur 10 de la part des rapporteurs... Sans aller jusqu'au saupoudrage improductif, la répartition des fonds pour la recherche devient de plus en plus concentrée sur quelques équipes triple A+ qui n'en n'ont pas tant besoin. Les autres doivent disparaitre progressivement. Jusqu'où doit-on aller ?

D'autre part, je ne suis pas farouchement opposé à l'AERES ni au principe d'évaluation par équipe. Le problème n'est pas l'évaluation, mais ce qu'on en fait. La mentalité actuelle semble être de vouloir à tous prix dénicher les mauvais élèves pour les "punir" au lieu de tirer par le haut et d'aider les équipes en difficulté à redresser la barre. Les experts étrangers au sein des Comités de visite AERES, pourtant pas spécialement tendres dans leur évaluation, sont choqués et scandalisés par cette mentalité de la sanction et de la punition que nous devons apparemment à nos chers députés (c'est eux qui ont par exemple demandé expressément à ce que les notations AERES soient publiées sur le net). Arrêtons simplement de rendre publics les notations et les rapports pour commencer. Connaissez-vous un seul pays, notamment anglo-saxon, qui afficherait au pilori ses laboratoires en difficulté ? L'AERES fera ce que les EPST et le législateur lui demande, ce n'est qu'une agence à leur service. Il suffit de revoir ses missions.

Courage, plus que quelques semaines à tenir !

#14: Supprimex - Re: L'AERES fera ce que les EPST et le législateur lui demande, ce n'est qu'une agence à leur service. Il suffit de revoir ses missions.

C'est assez naïf de le penser. Le CNRS est comme d'autres EPST "client" de l'AERES mais rien ne l'obligeait dans le décret à faire évaluer les laboratoires par l'AERES. C'est la conséquence d'une attitude servile de la direction du CNRS de l'époque et la direction d'aujourd'hui ne l'est pas moins !

#14: Supprimex - Re:

"L'AERES fera ce que les EPST et le législateur lui demande, ce n'est qu'une agence à leur service."

Non. Il n'a jamais été demandé par le CNRS ni par le législateur que l'AERES juge les projets des équipes (qui seront de toute façon évalués pour être financés) ou donne une évaluation globale des Unités, normalement assurée par les sections du CN.