#21: - Re: Re: Re: Re: Re: Loi

Je ne vous refuse rien, bien au contraire!  J'essai de vous informer honnêtement des problèmes que vous risquez de rencontrer et des outils à votre disposition.   Je ne brandissais pas la loi pour vous dissuader, mais simplement pour vous informer de certaines données qui pourrait changer vos stratégies et vous ammener à mieux comprendre le contexte légal de vos revendications et la portée (ou le peu de portée) de votre présente démarche.

Lorsque l'on s'engage dans une lutte, on doit premièrement survoller le terrain et évaluer les chances qu'ont nos stratégies d'obtenir un résultat.  Je suis même allé jusqu'à vous dire que je croyais que la participation au AGs ou, si vous refuser, la manifestation à l'extérieur du collège étaient probablement de meilleurs moyens de vous faire entendre.  Je ne vous donnerais certainement pas de conseils de ce genre si j'étais en principe contre votre demande.  Je ne suis pas d'accord avec vous, mais vous avez certainement le droit de vous faire entendre et de vouloir des changements.  Je suis simplement de l'avis que cette pétition, pour toutes les raisons, légales ou non, exposées ci-dessus, est une perte de temps et d'énergie puisqu'elle n'arrivera pas à obtenir les résutats que vous recherchez.  Vous devriez, si vous voulez vraiment changer les choses, utiliser des moyens plus directs.  C'est du moins mon avis.

Ce que je conteste, ça n'est pas votre démarche, ni le droit d'utiliser ce moyen.  Ce que je conteste, c'est l'efficacité politique de votre moyen.  Signer une pétition, c'est bien beau, mais ça ne fait pas bouger les choses, sinon on ne serait pas en grève actuellement.

Je respecte par ailleurs entièrement votre démarche et ne me réjouis absolument pas de ce conflit entre les étudiants, car je crois que le vrai conflit est avec le gouvernement.

Ceci dit, je vous souhaite bonne chance.  Il n'est pas facile de se sentir lésé par un système lorsque l'on croit que ce système ne nous représente pas.  Vous comprendrez peut-être un peu mieux notre position envers le gouvernement.

#22: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Loi

Nous vous remercions de cet appui en espérant sincèrement qu'il puisse s'étendre à l'ensemble des membres de l'association étudiante qui, tout comme vous, considèrent important d'entendre l'opinion de tous les partis concernés. Quand vous suggérez que nous  devrions évaluer les chances de voir nos stratégies mener à des résultats, je vous rappelle que nous sommes d'abord préoccupés par la démarche. Tel que nous l'avons mentionné dans cette pétition:

"Nous, étudiants du Cégep de Saint-Laurent, croyons que les résultats obtenus par ce boycottage ne doivent aucunement l’emporter  sur nos principes, qui devraient pouvoir s’appuyer sur une démarche démocratique dont l’importance dépasse les enjeux évoqués actuellement."

La défense de ce principe est la première cause de cette pétition. Nous craignons que pour arriver à un résultat favorable au mouvement étudiant, l'association étudiante et l'administration du collège aient bafoué des principes de justice qu'elles prétendent ironiquement défendre. Accorder des privilèges à certains étudiants pour leur permettre de limiter les conséquences de la grève  a permis à l'association étudiante d'obtenir le vote de ces personnes qui peuvent voter en faveur du mouvement sans en subir les inconvénients. En retour, l'association s'est engagée à limiter les manifestations nuisibles à l'image du collège et rend coupable l'administration du Cégep d'avoir agit dans l'intérêt des personnes en faveur de ce mouvement.

Voilà ce par quoi nous sommes préoccupés. Nous vous souhaitons, et je vous prie de croire en ma sincérité, la meilleure des chances dans votre combat pour l'atteinte d'un résultat satisfaisant. Nous respectons votre volonté, mais nous préférons nous concentrer sur la démarche.

Je tiens à vous remercier d'avoir participé à ce débat très constructif. Ce dernier aura fort probablement permis à des gens des deux partis d'en apprendre un peu plus sur nos opinions respectives.