Recherche : non à une loi inégalitaire
Commentaires
#5
en plein accord avec ce texte, la recherche ayant besoin de temps, de moyens et de la mutualisation des travaux(Le Havre, 2019-12-10)
#25
Je suis d'accord avec le texte.(Peymeinade, 2019-12-10)
#35
J'adhère totalement.(Gif-sur-Yvette, 2019-12-10)
#58
Je signe parce qu'il y en a marre de devoir faire toujours plus avec toujours moins et de voir voir cette rechercher à deux vitesses.(Toulouse, 2019-12-10)
#82
Je suis écœuré !(TOULOUSE, 2019-12-10)
#87
Le déclin des recrutements est devenu que se pose désormais la question de la transmission de nos métiers et savoir-faire(Marseille, 2019-12-10)
#89
J'adhère totalement à cette tribune.(Moulis, 2019-12-10)
#95
Former des chercheurs pour les faire se battre dans l’arène, en voilà une belle idée pour obtenir le pire et dilapider l’argent public. Commençons par une recherche vertueuse ou les chercheurs peuvent donner le meilleur d’eux-mêmes, faire leur recherche, ouverte, plutôt que de former des gladiateurs d’appels d’offres.(Montpellier, 2019-12-10)
#99
"Altérité territoire d'humanité"(Orsay, 2019-12-10)
#133
je signe par ce que ces propos sont non seulement scandaleux mais ne permettront en aucun cas d'améliorer la recherche en France qui est un des leviers efficace du développement économique de notre pays.Allons nous vraiment construire des voitures moins cheres que les Indiens par exemple ? j'en doute. La recherche est notre seule option
(Ganges, 2019-12-10)
#136
je signe parce que je crois en ce que je fais. je signe parce que avec de tels principes la recherche ne serait jamais là ou elle est.(Lyon, 2019-12-10)
#138
Croire que la compétition (à quelles échelles?), plutôt que le mutualisme, est un moteur durable de la recherche témoigne d'une ignorance affligeante de ce qu'est la recherche (et des critères réels et souhaitables de son évaluation) et de ce que sont les mécanismes darwiniens d'innovation/sélection. Terrible constat d'ignorance et de dogmatisme idéologique pour les tenants d'une politique qui drainerait les moyens sur les seuls premiers de cordée autoproclamés (sur quels critères ? qui fabrique les cordes qui permettent d'être encordé, et le matériel qui permet de grimper?) en stérilisant les autres par manque de moyens (c'est déjà le cas). Darwin, c'est un grand nombre d'organismes, donc énormément d'essais aléatoires, beaucoup d'erreurs et quelques rares réussites dans un environnement, qui se révélent des échecs dans un autre environnement... Faut-il prendre le projet 'darwiniste' du directeur du CNRS au mot? Quelle mauvaise blague !(Besançon, 2019-12-10)
#144
Et si on choisissait un autre modèle d'évolution que Darwin ? et un autre modèle de référence biologique que les animaux (cf F. Hallé).Les plantes par exemple, multiplient leurs chances de survies et d'adaptation par une hétérogénéité génétique au niveau de l'individu.
Un bon jardinier sait donc qu'il vaut mieux les arroser toutes qu'une seule...
(LYON, 2019-12-10)
#197
Pour soutenir mes professeurs et la dynamique de la Recherche Française(Aurillac, 2019-12-10)