NON AU PROJET D’ASPHALTAGE DE LA PISTE CYCLABLE DU PETIT TRAIN DU NORD DE LA RÉGION DE VAL-DAVID !
Commentaires
#3
À cause de l’impact sur l’environnement (rejet de produits chimiques par les composantes de l’asphlate), la chaleur menée par l’asphalte noir ou le béton blanc serait plus approprié, etc.Rock Larochelle (Val David, 2020-07-10)
#6
Ça va de soi !!!Bernard Derome (Val-David, 2020-07-10)
#10
L'asphalte pollue, réchauffe, pue, coûte cher d'entretien, (regardez la 117) . Pourquoi enlaidir ce qui est beau ? Pourquoi risquer de polluer la rivière du Nord et le lac Raymond? L'environnement souffre bien assez comme ça!Monique Meloche (Val-David, 2020-07-11)
#11
Il est primordial de conserver notre nature la plus intacte possible, à Val-David en particulier. Et nous n'avons pas besoin d'augmenter la vitesse ni les coûts de pose et d'entretien. L'asphalte est un matériau qui pollue et qui créé des ilots de chaleur. Je n'y vois aucun avantage réel pour les citoyens d'augmenter la circulation de toutes sortes de véhicules sur sa piste cyclable qui est déjà un attrait touristique très attrayant du fait qu'il d'harmonise bien à son environnement.Julie Guénette (Val-David, 2020-07-11)
#12
Je suis contre pcq qu'il va avoir plus d'utilisation. .Madeleine Landry (Val-David, 2020-07-11)
#15
Préservons le charme de Val-David!!! What the hell is going on?!Alexis B. Rourke (Val-David, 2020-07-12)
#16
J'aime la natureNormand Roy (Val-David, 2020-07-12)
#17
La piste cyclable présentement fait partie de l'épanouissement pour ceux qui l'emprunte.Je ne veux pas polluer l'environnement de particules d'asphalte goudronnée de toxicité envers les poissons dans les eaux environante. Je veux pas une autoroute en plein milieu de la nature celle qui m'est chère de ma jeunesse et pour maintenant et l'avenir de l'environnement et des petits enfants grandissant dans une région saine et avoir la chance d'admirer la nature en passant par ce chemin du p'tit train du nord dans son état naturel.
Claude Graton (Valdavid, 2020-07-12)
#20
je ne veux pas d asphalte sur le petit train du nord! c'est horrible!!! je suis tres décue de cela!Léa traversy (val-david, 2020-07-12)
#22
Je signe pour les mêmes raisons énumérés ci-dessous. Je trouves le projet non nécessaire surtout en cette période de crise. Mettons notre argent ailleurs. Je ne fais qu'imaginer les nombreuses craques et nids de poules se formant en cette région nordique montagneuse que l'on devra toujours réparer. Nous sommes en 2020, on peut faire mieux. Plus écologique et plus économique.Sabrina Konstas (Val-David , 2020-07-12)
#24
Parce que l'asphalte se brise pendant l'hiver, parce que l'entretien sera moins coûteuse, parce que le goudron c'est polluant, parce que je souhaite que les piétons et les randonneurs puissent l'utiliser et que les cyclistes de haut niveau ralentissent.Karyne Filteau (Val-David, 2020-07-12)
#26
Je n'ai pas envie de l'asphalte qui crée un îlot de chaleur. De plus, les autres options (comme le revêtement à base d'argile) sont beaucoup moins dommageable pour l'environnement.Martine Pratte (Val David, 2020-07-12)
#29
pas bon pour l'environmentMarie-Michel Tasse (Sainte Agathe Des Monts, 2020-07-13)
#31
je suis totalement contre le fait d'asphalter le petit train du nord, il est contigu à ma cours et ça roule déjà assez vite comme ça, souvent des frustrés déjà parce qu'on a un rythme de balade. L'asphaltage va accelérer encore plus la vitesse des cyclistes et ça va devenir dangereux et source de conflits entre usager aussi...coût inutile pour les circonstances actuelles.Marc Giard-Lariviere (Montréal, 2020-07-13)
#33
Je signe cette pétition parce qu'il est absurde de vouloir mettre du macadam partout, qui engendrerait des dépenses importantes tout en n'améliorant pas fondamentalement l'expérience sur le Petit Train du Nord. Je prends ce chemin parce qu'il est en gravelle, que la nature y est proche et que les gens n'y circulent pas comme des fous. Autant de conditions qui risquent de fortement se dégrader si le chemin venait à être asphalté. Ce qui fait que je n'y viendrai plus !Blandine de Maillard (Morin Heights, 2020-07-13)
#34
Je signe parce que cette proposition n'a pas été soumise au citoyens de Val-David et qu'une piste asphaltée attire énormément de touristes tel que vu à Tremblant.Jocelyne Aird-Bélanger (Val-David, 2020-07-13)
#35
Pour preserver qualite ecologique de sentierEt de la nature
John K Grande (Grenville-sur-la-Rouge , 2020-07-13)
#37
Je suis contre l'asphaltage de la pisteSylvain Breton (VAL-MORIN, 2020-07-13)
#39
la population doit être consultée sur un projet de cette envergure qui touche directement les citoyens.Nicole Davidson (Val-David, QC, Canada, 2020-07-13)
#40
C inutile!Michel Gautier (Val-David, 2020-07-13)
#46
Projet inutile insensé et bruillantJean-Pierre Joly (Montréal, 2020-07-14)
#48
Quelle horreur !Graziella Mossa (Montréal, 2020-07-15)
#49
J'emprunte la piste et je fréquente le village et je trouve que c'est plus pittoresque une piste de gravier. Cette piste n'est pas une rue !Louise Gauthier (Ste-Marguerite-du-lac-Masson, 2020-07-15)
#50
Aspect naturel, respect de la nature, vitesse douce. Non à l'asphalte,.Grégoire Gerardin (Val-David, 2020-07-16)
#52
Parce que ce n’est ni écologique ni une solution à long termeNi souhaitable
Diane Del Grande ( Val Morin, 2020-07-16)
#61
L’asphaLe c’est du pétrole, pas écologique.Hervé Bertho (Val David , 2020-07-23)
#64
Parce que l'asphalte c'est du pétrole, c'est un ilôt de chaleur qui tue le climat, la joie de la promenade ...claude c (Val-David, 2020-07-24)
#65
Parce que le Petit train du nord est beau tel quel. L'asphalte augmentera la chaleur en vélo. Il y aura forcément des craques et crevasses après peu de temps. Il faut garder le Petit train du nord le plus naturel possible.Robert Blake (Saint-Laurent, 2020-07-25)
#70
Walking on the current gravel surface is healthier for me. I am 78. An asphalt surface attracts hard core cyclists and makes my walking unsafe and unpleasant. I moved to V-D, in part, because le petit train is a joy as it is and accessible to me.Heather Brooks-Hill (Val-David, 2020-07-25)
#71
Toutes les raisons évoquées sur cette pétition sont bonnes. J'ajouterais même que la durée de l'asphalte ne sera pas très longue et qu'il faudra la refaire très souvent pour que ce soit agréable de rouler sur cette piste. Donc, les coûts d'entretien et de réfection seront astronomiques. Non à l'asphaltage.Charles Altimas (Sainte agathe des monts , 2020-07-26)
#75
je signe parce que j'aime la piste cyclable telle qu'elle est, car je suis une marcheuse et c'est moins difficile pour les jambes de marcher sur la terre que l'asphalte. C'est ma première raison.Diane Langlois (Val-David, 2020-07-26)
#76
Je viens de rouler les 200km du P’rit Train du Nord avec mes 3 petits-fils et nous sommes tous d’accord que la piste sur poussière de roche est beaucoup plus confortable et plus sécuritaire, car en bien meilleur état que les sections asphaltées.Robert Lecompte (Rouyn-Noranda, 2020-07-26)
#79
Quand j'emprunte cette piste cyclable c'est pour être dans la nature .... Ne tuons pas la beauté du monde ....Michel Goulet (Montréal, 2020-07-28)
#80
Je ne veut pas d'une autre bande de chaleur à Val David, ni une piste de course. Previliegions les jeunes familles et nos aînés.Richard Meloche (Val David, 2020-07-28)
#82
Je ne crois pas que l’asphalte à composée de pétrole soit une solution innovante au point de vue environnemental.Isabelle Gagnon-Zeberg (Montréal , 2020-07-30)
#83
C'est un projet idiot! Nuisible.Daniel Heikalo (Saint-jean-de-matha, 2020-07-30)
#89
L’asphaltage n’est pas une nécessitéMichel Mollicone (Val-David, 2020-08-01)
#90
C’est totalement inutile!!!!Sophie Rousseau (Val-David, 2020-08-01)
#92
L’asphaltage n’est pas nécessaire avec une limite de vitesse à 22 km heure; la poussière de roche est tout à fait sécuritaire selon moi. Et pour l’environnement et le développement durable ce projet d’asphaltage est contre productifRichard Morin (Val David , 2020-08-01)
#94
Je ne comprends pas pourquoi on n'a pas consulter la population riveraine de cette piste cyclable.Parce que je ne vois pas de solution à la multiplication des sports qui y seraient pratiqués.
Parce que je n'ai pas le goût de rajouter un îlot de chaleur à notre environnement
Yolaine Tremblay (Val Morin , 2020-08-02)
#95
Pour préserver les milieux naturels , et empêcher tout ce qui roule trop vite d’en devenir les rois . Et puis ce n’est pas écologique , on est en 2020.Suzanne Harel (Montréal , 2020-08-02)
#98
Pour préserver ce sentier qui s’harmonise avec la nature.Ma fille et moi adorons notre milieu de vie tel qu’il est. Non au bithume à base de pétrole demandant de nombreuses interventions de machinerie lourde en plus d’être coûteux, chaud et qui finira, tôt ou tard, par s’effriter dans la nature en nécessitant d’autres coûts...sans l’ombre d’un doute.
Isabelle Gagnon-Zeberg (Montréal , 2020-08-02)
#102
Je suis moi-même cycliste et je n’ai aucunement besoin de me déplacer à vélo sur des pistes asphaltées. Le but d’une promenade est de découvrir des lieux uniques avec tout le charme que cela représente. Val David est une ville chaleureuse qui se démarque par son caractère historique et accueillant. Pourquoi détruire ce sentier aux multiples fonctions.Monique Vézina (Saint-Bruno-De-Montarville, 2020-08-02)
#106
Toutes les raisons évoquées dans le texteMarie=Josée Lanoix (Sy-Sauveur, 2020-08-02)
#108
Faut pas oublier la notion de chaleur que ça crée aussiCybèle Jolicoeur (Montréal, 2020-08-02)
#110
Je signe parce que j’accorde une priorité à la sécurité des familles .Carole Castonguay (Val-David , 2020-08-03)
#115
gardons ça petit SVP. c'est intime et séculier, ça va devenir comme la 117.Il faut penser à la décroissance et non la croissance.
Réduiser la 117 de deux voies avec un terre plein d'arbre entre les autos et les piètons.
Donner accès à la 117 avant d'élargir le p'tit train.
roberto chiarella (montreal, 2020-08-04)
#116
Alors qu'il y a tant de besoins à Val-David, entre autres culturels (dont la Municipalité se targue tant), je ne vois d'aucune façon le pourquoi d'une cette dépenseLucie Cloutier (Val-David, 2020-08-04)
#122
Je signe parce que les marcheurs seront poussés hors du petit train, nos routes de marche seront prohibits, la marcge sur l'asphalt n'est pas aussi saine et la nature sera dérangée par les travaux, bruit et toxicité.Angelika Bertsch (Val morin, 2020-08-04)
#123
Pour une solution plus écologique que l'asphaltagePour la sécurité liée à une vitesse reduite et une non augmentation de l'achalandage : imaginez 30 à 40% d'utilisateurs de plus qu'à l'heure actuelle !!!!
Sylvie Flament (Val-David, 2020-08-04)
#124
J'habite Val-David depuis toujours et cette piste cyclable fait tout son charme. Elle fait partie des vies de tous les Val-Davidois et ce serait une grave erreur de l'asphalter. J'ai même demandé l'avis de touristes qui m'ont dit que ce serait une très mauvaise idée de l'asphalter. Ils m'ont confié que ce serait dangeureux et que cette piste cyclable du Nord était justement attrayante puisqu'elle n'était pas comme celles des métropoles qui forment des îlots de chaleur.Léa Landriault (Val-David, 2020-08-04)
#126
Je suis contre l'asphaltage de la piste cyclable...qui sera à refaire comme nos routes après le gel et le dégel .... asphaltage qui entraîne des îlots de chaleurs inutilement dans une nature que citoyens et touristes apprécient déjà. Asphaltage qui n'apporte rien, aucune valeur ajoutée et qui détruit ce qui est bien agréable pour les citoyens de Val-David et toutes celles et ceux qui aiment le plein-air et la nature.Carole Lussier (Val-David, 2020-08-04)
#129
Je vous supporte car j'habite pas loinLyne Baril (St sauveur, 2020-08-04)
#137
C’est une dépense inutile qui nuit au paysage naturel.Jo Torunski (Ste-Adele , 2020-08-04)
#139
Cars je crois que l'idée daphalter est mauvaise avec les chaleur plus les danger si on tombeDanu Boucher (Saint adele, 2020-08-04)
#140
l’asphaltage aura un impact négatif sur le vivre ensemble ,la détérioration de l'environnement , la sécurité et la conservation des milieuxNathalie Pilotte (Montréal, 2020-08-04)
#150
Nous devons protéger les divers écosystèmes et de l'asphalte en pleine nature c'est non.Lyne Power (Val David, 2020-08-04)
#154
garder votre asphalte pour mtl...sergio labonte (ste adele, 2020-08-04)
#156
Détérioration plus rapide à prévoir.....Simon Berube (Mont tremblant, 2020-08-04)
#157
C'est irrationnel dans un monde moderne, conscient des enjeux environnementaux, qu'on mettre de l'asphalte au beau milieu d'un environnement si beau et parfait au naturel.Marc-andré Bédard (Val-David, 2020-08-04)
#163
L’asphalte ne fait pas partie du décor en forêt...Gilles Lebeault (Val David , 2020-08-05)
#172
C’est vraiment débile comme idée de l’asphalte Dans le bois....ça va tout gâcher. Et tout les joggers qui aiment la surface de petits cailloux...c’est vraiment mieux pour les genoux et le dos.Stef Lamontagne (Val David , 2020-08-05)
#175
Je ne veux ps d’asphalte...Mickael Verrier (Val David, 2020-08-05)
#176
C’est parfait comme c’est actuellementNathalie Dagenais (Montréal, 2020-08-05)
#178
pas bonne idée ....colette gravel (VAL-DAVID, 2020-08-05)
#183
Environnement naturel est plus sain.RICHARD BROUILLARD (MAGOG, 2020-08-05)
#185
Car de 1, ça va détruire votre beau paysage et de 2, cette argent pourrait être utilisé pour autre chose...Karine Gagnon (Val-David, 2020-08-05)
#187
Je soutiens l'idéologie et des avantages à ne pas asphalter la piste cyclable à Val-DavidStéphane Cyr (Sainte-Adèle , 2020-08-05)
#190
Je ne veux pas que le p’tit train du nord devienne une piste de course plus qu’il ne l’est déjà!Melissa Gauvin (Sainte-adele, 2020-08-05)
#194
Je m’oppose a l’asphaltage du sentier parce que je respecte l’environnement.Anne-Marie Lauzon (Val-david, 2020-08-05)
#195
C'est ridicule de dépenser pour asphalter la piste cyclable. Il n'y a pas que des cyclistes en cuissards qui passent près de renverser tout le monde parce qu'ils sont trop pressés de battre leur record de vitesse qui utilisent cette piste dite "partagée". Pensez aussi au ski de fond de printemps qui durera beaucoup moins longtemps avec une piste asphaltée qui ferait fondre la neige beaucoup plus rapidement. La perte du côté pittoresque du Petit Train du Nord est aussi considérable. Les municipalités feraient mieux d'investir ailleurs que dans ce projet inutile.Geneviève Pilotto (Val-David , 2020-08-05)
#196
La nature est plus importante que les besoins de vitesse et confort humain.CathKata Prevost (Montréal, 2020-08-05)
#197
je pense que l'asphaltage n'a pas sa place sur cette magnifique piste.Gilles archambault (BOUCHERVILLE, 2020-08-05)