Collectif des policiers municipaux en colère, toutes et tous contre le "Rifseep PM"
Commentaires
#4202
Soutien totalJP Sanchez (Montpellier, 2023-11-03)
#4204
Je suis policier municipalJean-Baptiste THOMAS (Montpon-ménestérol, 2023-11-03)
#4207
Pas du tout avantageux.Thomas Marano (Cavaillon, 2023-11-03)
#4211
Le gouvernement utilise nos personnels pour effectuer certaines missions en renfort des services de l État sans pour autant nous donner les moyens d'armements et de rémunérations équivalents.-Armement obligatoire pour tous les policiers municipaux, passage en catégorie B, cotisation pour la retraite avec bonification d un an tous les 5 ans effectués.
-Quelle hypocrisie d'envoyer les policiers municipaux en 1ère ligne face au danger sans armes adaptées, et de rétorquer on ne peut obliger les communes au nom de la libre administration...
-Et que dire de l inégalité de traitement entre filières, quotas pour devenir catégorie A en PM, mais pas pour un administratif qui peut être seul dans sa commune.
-Des grades incompréhensibles, qui bloquent l évolution et l avancement de carrière, catégorie B avec l appellation "Chef de service", avec pour conséquence une réponse administrative "on ne peut pas avoir 2 ou 3 chefs de services" en revanche autant de catégorie B (rédacteurs) en filière administrative, ou en filière technique (techniciens).
-Avant de prendre des décisions techniques, prises par des administratifs qui n ont aucune idée de ce qu'on fait , qu'on demande l'avis à des professionnels... Usage du Pistolet à Impulsions électriques, accès aux fichiers restreints...
Hervé MARTIN (Marans, 2023-11-03)
#4225
Je suis PM, et refuse le RIFSEEP sous cette forme.Cédric GERAUD (Castres, 2023-11-03)
#4233
Je ne suis pas d'accord avec l'instauration du RIFSEEP en police municipale.Jonathan DIDON (Sainte-Anne, 2023-11-04)
#4239
Je suis collègueCHEVALIER Sandrine (Le mans, 2023-11-04)
#4240
Le volet social est trop important. On ne valorise que la fonction publique d'étatStephane MESRINE (Ivry la bataille, 2023-11-04)
#4245
Être policier et partir à la retraite avec 1300 ballesNon merci
Jean Philippe Malot (Romagnat, 2023-11-04)
#4246
Je signe car il est inacceptable d'avoir si peu de considération pour les policiers municipaux..Nous sommes un maillon fort de la chaîne de la sécurité, nous pallions aux carences des forces étatiques sans avoir aucune reconnaissance, ni considération et maintenant même on nous enlève le peu que nous avons...Nicolas PILETTE-CABANTOUS (CHATILLON-SUR-CHALARONNE, 2023-11-04)
#4249
Je signe parce que partir à la retraite avec 1400€ avec toutes les responsabilités qui nous incombent, c’est insultant !Emmanuel Maurice (Mougins, 2023-11-04)
#4253
Il faut absolument que notre volet social progresse avant de pouvoir ce substituer aux forcées etatiquesNicolas Sanglier (Meru, 2023-11-04)
#4254
Pour une meilleure retraiteCindy Hebe (Bormes, 2023-11-04)
#4258
Je suis pm et il est temps que les choses évoluent !Cédric RIDON (Paray Vieille Poste, 2023-11-04)
#4261
Parce que il y en a marre d’être mal considéré, pour sauver ma profession…Gabriel Borras (Bretigny sur Orge, 2023-11-04)
#4280
Je veux maintenir un salaire décent pour moi et ma famille et pour une retraite acceptable ( c est pas gagné )Chris DAUDE (Aix en Provence, 2023-11-04)
#4285
Je signe parce que je débute dans le métier et je pense à mon avenir et aux collègues !Je ne veut pas qu’on dévalorise le métier tout en donnant toujours plus de prérogatives sans nous donner ce qu’on demande pour nos retraites …
Ophélie Comeau (Charenton-le-Pont, 2023-11-04)
#4287
Bcp en posteJean-Yves THILMANY (La Garde, 2023-11-04)
#4289
Je suis policier municipal et je suis contre cette réforme qui nous imposerait le rifseep. La police municipale est une entité spécifique et à part au sein de la fonction publique territoriale et elle doit le rester.Le gouvernement doit cesser de nous envisager comme des sous-policiers, qu'il peut utiliser lorsque les forces étatiques sont à la peine, et rejeter ensuite lorsque le volet social de la profession est discuté.
Denis Remy (Thionville, 2023-11-04)
#4295
En soutiens pour vousPour que vous ayez gain de cause et que votre travail avec TS les risques pris soient reconnus.
LR
Laetitia Romain (La ciotat, 2023-11-04)
#4303
revalorisation du statut ainsi que le retraite .yohan duquennoy (tourcoing, 2023-11-04)
#4313
Je signe car je ne veux aucune perte de salaire au vu des contraintes du à la professionMickael laurent (06000, 2023-11-04)
#4316
J attends plus de reconnaissance de notre profession. L intégration en catégorie b (c), A(b) et A+ (A)J attends également une augmentation de la retraite avec l intégration des primes ( 50 % de notre salaire)
J attends une réelle revalorisation des grilles indiciaires.
Le RIFSEEP PM à exclure car il ne sera pas pour tous chaque maire faisant ce qu il souhaite.
J attends le retour de 3 grades par catégorie et des facilités de passage dans la catégorie supérieur qui prend en compte l expertise acquise et non au quota qui bloque la promotion interne.
Pour faire simple J attend ube reconnaissance réelle de notre fonction. Quelle filière en cat c intervient, doit connaître le droit, travaille à des horaires décalés et 365 jours an, quelle filière en cat c risque sa vie face à des délinquants.....bref j attends une reconnaissance.
David Djebbari (Le plessis-trevise, 2023-11-04)
#4317
Pas de nouvelles compétences tant que le volet social n'est pas corrigé. La PM est trop peu considérée pour accepter de "travailler plus sans gagner plus". Et gagner plus passe d'abord par l'intégration des primes dans le calcul de la retraite, l'octroi de l'IAT pour la catégorie B, le classement en catégorie active pour la catégorie B, le bénéfice du 1/5e, etc.Edouard CRUSSON (Communay, 2023-11-04)
#4318
Je suis en accord avec le rejet proposé et pour le maintien de L'ISFM et de l'IAT, avec des montants réévalués et intégrés au calcul de la retraite.Cyrille Bradu (SAUJON, 2023-11-04)
#4335
Je suis concernée par les revendicationsJocia LAFORCE (LES ANSES D'ARLET, 2023-11-04)
#4343
De nouvelles prérogatives doivent êtres accompagnés d'une amélioration de notre statut social.Kevin JACQUIN (Miramas, 2023-11-04)
#4344
Nos revendications doivent être entendu par les élus et en particulier l'AMFSi nous sommes considéré comme 3eme force de police qu'on soit aligné sur le même régime que la police ou les gendarmes et non comme des administratifs
Lionel Priez (Soignolles en Brie, 2023-11-04)
#4345
Je veux une retraite descente. Si on me donne des prérogatives supplémentaires, je veux que le côté social suive.Pascal Best (Bergerac, 2023-11-04)
#4347
Non aux différences de traitementAndrée ADENET-LOUVET (SAINT-ESPRIT, 2023-11-04)
#4352
Contre ce projet de loi qui brade notre profession.Solidaire avec l'ensemble de notre institution.
Fabrice DETURBET (Trets, 2023-11-04)
#4366
Je signe pour que le gouvernement reconnaisse notre travail, les risques que nous prenons et pour avoir de quoi vivre en activité et à la retraiteFanny Eymard (Bois-Colombes, 2023-11-04)
#4371
THEVENETEric THEVENET (CHALON SUR SAÔNE, 2023-11-04)
#4372
C'est nécessaire pour notre avenir et notre retraiteCindy TROTOT (Hardricourt, 2023-11-04)
#4381
Il faut un rééquilibrage du volet social.Laurent Mogliacci (Le luc, 2023-11-04)
#4385
qu' il est temps que le métier sur toutes ses formes évoluegérald prieur (etampes, 2023-11-04)
#4389
Je suis garde champêtre territorialDavid Demigne (Riom, 2023-11-04)
#4390
Je signe en refus de la RIFSEEP PM. Et pour ne pas finir les jours dans la misère après avoir passé ma vie à la risquer et à servir la collectivité au dépend de ma santé et de ma vie de famille.Marc-Olivier Ahlers (Villeneuve Le Roi, 2023-11-04)
#4391
je n'adhère pas au projet de loi proposénicolas m (reims, 2023-11-04)