Lettre au ministre-président de la Région Bruxelloise: demande d'abandon du projet du Musée Le Chat
Commentaires
#4804
Je trouve inacceptable cette collusion entre le pouvoir politique bruxellois et une entreprise commerciale dirigée par Geluck. Il vit des droits dérivés d une bd discutable et sans beaucoup d intérêt. BRAVO À GELUCK POUR FAIRE AUTANT D ARGENT AVEC UN CONCEPT SANS INTÉRÊT.Philippe-Emmanuel Van Coppenolle (Lasne, 2021-05-02)
#4805
Un peu prétentieux non !jean VERSCHEURE (BRUXELLES, 2021-05-02)
#4807
Le monde a besoin de plus de beauté et moins de narcissisme.PATRICK WILLEMARCK (Bruxelles, 2021-05-02)
#4809
Geluk que j"ai rencontré est un personnage vaniteux, très imbu de sa personne et sans talent, sauf commercialPatrick De Poorter (Genval, 2021-05-02)
#4813
Grand dessinateur.eddy françois (neufvilles, 2021-05-02)
#4819
J'aimais beaucoup le Chat insolent et provoquant lors de ses débuts en Belgique. Mais voilà, depuis qu'il s'est laissé châtrer par Michel Drucker pour pouvoir pénétrer (?) le marché français, le Chat de Philippe Geluck manque de ressort, et ses saillies tombent à plat ! S'il faut lui faire un musée, qu'on le fasse à Paris, au milieu de la circulation enlisée sur les Champs-Élysées : sa place n'est pas (ou plus) à Bruxelles.Raymond Lilien (Loncin, 2021-05-02)
#4825
C'est inacceptable de construire un tel grand bâtiment moderne dans le centre historique de Bruxelles. Ca suffit cette spoliation de notre patrimoine culturelle. Surtout pour des projets aussi peu culturels.frank Sweijd (1000 Bruxelles, 2021-05-02)
#4826
Le culte de Geluck n'a pas sa place au Mont des Arts.Jean-Pierre LEBRUN (Hollogne-aux-Pierres - BELGIQUE, 2021-05-02)
#4827
Je soutiens pleinement les arguments avancés par les initiateurs de cette pétition ; il y a un musée Tintin, mais séparé et à LLN ; les Schtroumpfs n'ont pas de musée au centre de Bruxelles et sont mondialement célèbres.Pierre Hougardy (1370 Jodoigne, 2021-05-02)
#4830
Il y a certainement des projets plus intéressants à développer avec l’argent du contribuable. Il s’agit d’un projet mégalomane et disproportionné situé dans un quartier où il y à déjà trop de musées.Daniela Prina (Bruxelles, 2021-05-02)
#4832
Pour ne pas confondre Culture et merchandising ! Pour garder une Culture publique de haut niveau.Aline Gavroy (Forest, 2021-05-02)
#4834
Il y a vraiment de vraies institutions culturelles dont des musées à valoriser avant de faire la promotion d'un homme d'affaires du dessin.Michel LEGROS (Bruxelles, 2021-05-02)
#4843
Il y d'autres chefs-d'oeuvre qui méritent plus d'attention que Le Chat. La couverture médiatique de Monsieur Geluck ne justifie pas un tel investissement.Bernard de Galembert (Bruxelles, 2021-05-02)
#4844
Bcp trop onéreux. Mettons d’abord nos musées en étatClaudine Denys (Tervuren, 2021-05-02)
#4847
Quoique je réprouve totalement l'agressivité des initiateurs de cette pétition (qui s'auto-proclament défenseurs de l'Art sans aucune légitimité) et leur utilisation du 'crime contre la langue" que représente l'écriture (pseudo-)"inclusive", je ne soutiens pas non plus la personnification d'un tel musée au centre de Bruxelles. J'adore le chat mais les prises de position mercantiles et politiques de Mr Geluck ne doivent pas être avalisées et financées par les deniers publics.Thierry GODFROID (CIPLET, 2021-05-02)
#4851
Depuis trop longtemps, Le Chat à arrêté de nous faire rire, ressassant à l'infini les mêmes gags, le même humour, qui fit un temps à la pointe. Faut-il faire du Chat un nouveau produit commercial comme on l'a fait avec Magritte et enterrer une fois encore la culture au profit du profit? Non, permettons plutôt à nos jeunes générations de profiter d'un Musée d'art moderne comme en mérite une capitale telle que Bruxelles!Benjamin Legrain (Etalle, 2021-05-02)
#4853
je connais ce débat depuis +10 ans ayant été fonctionnaire A2 à la Régie des Bâtiments - pression de Geluck pour son projetLiliane QUITTELIER (Bruxelles, 2021-05-02)
#4860
Geluck n’a pas sa place au musée...Isabelle Brasseur (Tilff, 2021-05-02)
#4863
Tant d'œuvres dorment dans des réserves faute de moyens et on donne de l'argent public pour un projet moche et mégalo, d'un auteur même plus drôle.Marielle Lefebure (Brussels, 2021-05-02)
#4864
Ce projet est effectivement tres pauvre d’un point de vue urbanistiqueOlivier DUNAND (BRUXELLES, 2021-05-02)
#4865
"...la priorité des pouvoirs publics doit être de faire en sorte que soient exposées les œuvres les plus diverses et pas nécessairement les plus connues."Félix Van Humbeeck (Bruxelles, 2021-05-02)
#4868
JE NE VEUX VRAIMENT PAS DE CE MUSEE.Eric Blésin (Braine-le-Comte, 2021-05-02)
#4871
Je ne trouve pas que le chat de Ph Geluck mérite un musée... Je suis absolument d'accord avec les initiateurs de la pétition concernant le musée d'art moderne.Isabelle Philippe (Sirault, 2021-05-02)
#4892
Que ce narcissique mégalomane finance son projet lui-même. Il est blindé de fric!Quant aux deniers publics, il serait grand temps qu'ils soient consacrés à un nouveau musée d'art moderne.
Si ce que pond Philippe geluk est considéré comme de l'art, pourquoi ne financerait-il pas en partie ce musée d'art moderne ? En en faisant partie, plutôt que de s'autoproclamer artiste du siècle.
Quel imbécile !!
Pierre Roland (Woluwé-Saint-Pierre, 2021-05-02)
#4897
les deniers publics doivent servir a la promotion d'artistes, de créateurs.trices, pas a l'enrichissement personnel d'un marchand de gaudriolesSerge Weinber (Bruxelles, 2021-05-02)
#4899
Houlala, le mégalo...mais quel chat.hue dans la rue, et maintenant ici, chat.pue car chat.rue !
Arrête donc ton chat.r, vieux cloche.chat.rd,
à trop chat.riez, chat. finira par chat.viré
Raymond Giaux (Uccle, 2021-05-02)
#4903
Si il finance lui meme il y a pas de soucis mais 9million du budget public pour ca alors que d autre musee sont en attente de renovation depuis plus de 10ans et aussi avec la crise economique actuel je crois qu'il y a mieux a faireNathan Abergel (Bruxelles, 2021-05-03)
#4918
Je signe cette pétition car il y a d’autres priorités artistiques et culturelles avec de l’argent public. La place du chat est aujourd’hui dans des albums, que j’aime beaucoup par ailleurs.Philippe Jaumain (Waterloo, 2021-05-03)
#4925
C'est un subside à la grande gueule qui est donné. Pas au talent.Marc FION (Kain, 2021-05-03)
#4926
Tous les arguments avancés dans la présentation de la pétition sont justes et étayés. Un musée à la gloire d'un dessinateur de BD est superflu. Que la Région brucellose utilise ses budgets pour la rénovation des musées existant.Isabelle Parmentier (Ohain, 2021-05-03)
#4930
Il y a d'autres solutionsBernadette Dervaux (Liège, 2021-05-03)
#4937
Musicien ayant fait ses études au Conservatoire de Bruxelles rue de la Régence, qui est un bâtiment classé en piteux état, oublié pendant des décennies par les pouvoirs publicsBernard Michel (Paliseul, 2021-05-03)
#4941
Les pouvoirs publics n’ont pas à soutenir la mégalomanie de Mr GeluckFrederic Pousset (Bruxelles, 2021-05-03)
#4944
Il y a déjà un musée de la BD qui peut accueillir Le Chat. Si Philippe Geluck veut "son musée" qu'il le fasse avec ses fonds propres.Miguel Dekeyser (Braine-le-Comte, 2021-05-03)
#4946
J’ai trop à dire sur l’arrivisme narcissique de Geluck, sur la piètre qualité de ses dessins, sur son humour de publicitaire petit bourgeois. Il s’auto proclame artiste alors que même là pub ne veut plus de lui. Se placer en face de Magritte devrait le faire rougir de honte mais le Hergé raté n’a aucun complexe, si il peut vendre sa mère déguisée en chat il le fera.. il a même tenté d’emporter un concours de sculpture avec un de ses chats géant en bronze refusé pour une installation Place Vendôme, ce concours c’est moi qui l’ait remporté.. il n’a aucun problème à vouloir être partout pour peu qu’on parle de lui. Qu’il règle ses problèmes d’ego avec un psy et qu’il foutte la paix aux bruxellois.Pol Quadens (Bruxelles, 2021-05-03)
#4947
MR GELUCK EST UN AMUSEUR, PAS UN ARTISTE ET N'A PAS SA PLACE AU MONT DES ARTS.FRANCIS FRANCK (LIEGE, 2021-05-03)
#4949
Je signe pour Giorgio de Chirico, Salvador Dalí, Francis Bacon, Asger Jorn, George Segal, Nam June Paik, Roman Opalka, Anselm Kiefer, etc. mais aussi les artistes belges Rik Wouters, Panamarenko, Marcel Broodthaers, Evelyne Axell et tant d’autres.Et pour le droit d'accès à ces collections.
Question de priorité...
Bernadette Dubois (Bruxelles, 2021-05-03)
#4951
Scandaleux, que 10 millions d'euros soit donné a PG.Beaucoup mieux a faire que de financer son business
Felipe Barbon (Bruxelles, 2021-05-03)
#4953
Avec les mêmes ressources on devrait créer une école de Marketing avec M. Geluck président.Marina Rubin (Woluwe Saint Pierre, 2021-05-03)
#4956
Quelle honte une telle dépense délirante avec les deniers publics en ces temps si difficiles .Si par hasard il devait avoir une place ce devrait être au musée de la BD tout simplement et avec les autres artistes de surcroît ou alors qu’il se finance lui même .
Avec la pandémie n a-t-on rien d autre à faire que mettre de l argent dans un tel projet ! Même rien que d’ y penser dans un tel contexte est indécent alors que tellement de personnes meurent économiquement et perdent tout .
Dans une crise les investissements doivent d abord concerner et se focaliser sur l essentiel .. les hôpitaux, la recherche…et soutenir l’ensemble de la population par degré d’urgence
La santé avant la culture pour pouvoir de nouveau en profiter.
Dominique Cornet (Bruxelles, 2021-05-03)
#4960
Je suis d’accord avec cette pétition.Jacques Weemaels (Bruxelles, 2021-05-03)
#4961
le lieu, le moment et l'objectif sont mal choisis et l'objectif est plus commercial (pour Ph. Geluck) qu'autre chose...investissons plutôt dans un "vrai" musée d'att moderne que dans une apologie du Chat!!!
raoul schoumaker (Uccle, 2021-05-03)
#4962
Tant de difficultés vécues actuellement ds le monde de la culture et des artistes mis de côté, tant de chef d œuvres non exposées. Ce budget et cet endroit pourraient être consacrés à d autres œuvres. La lettre de l pétition le dit mieux que moi. Perso je n irai pas voir le musée du chat, préférant nettement consacrer mon temps et le prix de mon entrée à un musée comme celui de Magritte ou des lieux d art déco. Ce qui fait partie d un patrimoine réellement important à préserver. Laissons le chat ds les bd !! Ça pue l argent et le coup commercial !Bernadette Chevalier (6032 Mont sur marchienne, 2021-05-03)
#4964
C'est une horreur architecturale qui ne doit pas être érigé avec, en grande partie, l'argent des contribuables bruxellois. Le gauchiste-caviar Geluck n'a pas besoin de ça pour augmenter encore sa fortune !Gérald Fontaine (Bruxelles, 2021-05-03)
#4970
Je partage les arguments développés par les signataires de la lettre adressée au ministre-président.Philippe Duchateau (MONT-SUR-MARCHIENNE, 2021-05-03)
#4975
Malgré tout le talent de Philippe Geluck, l'argent public ne doit pas être associé à une démarche privée essentiellement commerciale, quoi qu'il s'en défende. La culture a d'autres priorités et Philippe Geluck continuera à promouvoir ses oeuvres avec talent sans cette aide.Olivier Mahy (Liège, 2021-05-03)
#4976
Je déplore le gaspillage d argent public au profit d apparatchiks et au détriment du bien commun.Michel LAMBILLON (Fernelmont, 2021-05-03)
#4977
j'adhère à cette contestation ajoutant qu'en plus les propos de Mr Geluck concernant les assassinats en 2015 des dessinateurs du journal Charlie Hebdo m'ont écoeuré.Michel Overloop (Bruxelles, 2021-05-03)
#4980
Bien d'autres oeuvres d'art d'une grande valeur entassées dans des réserves mériteraient d'être révélées au public et mises enfin en pleine lumière.Jacques Carpiaux (Liège, 2021-05-03)
#4981
L'importance et la priorité accordée a l'ego d'un dessinateur de BD au détriment d'oeuvres d'artistes de renom entassées dans des caves en attendant l'intervention financière des pouvoirs publics pour être dans la lumière est absolument inadmissible. De plus, il y a déjà un musée de la BD....Les dessins de Geluck sont-ils plus importants que un "Guggenheim bruxellois ? J'ai des doutes sur la validité artistique d'une telle démarche sauf à gonfler l'égo d'un artiste, même si ce dernier est incontournable en Belgique ....carine van vaerenbergh (1640, 2021-05-03)
#4988
Que Monsieur Geluck soit à l'origine du projet est révélateur de sa modestie ! Si ça continue, Bruxelles sera rebaptisée Geluckville...Malvine Octors (Bruxelles, 2021-05-03)