Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#6418

Je signe parce que les politiques de la recherche ne peuvent pas être monolithiques et dictées par des arguments inspirés de logiques mathématique, gestionnaire ou pseudo-darwiniennes.

(Marne-la-Vallée, 2019-12-11)

#6423

Je suis d'accord avec le texte de cette pétition, qui en plus à le mérite de baser ces conclusions sur des sources scientifiques citées

(Boulogne-sur-Mer, 2019-12-11)

#6429

Je signe parce que j’adhère à tout ce qui est exposé dans cette lettre.

(Montpellier, 2019-12-11)

#6435

Citoyen et chercheur

(Saint Malo, 2019-12-11)

#6436

Pour un meilleur avenir dans la recherche

(Paris, 2019-12-11)

#6452

Je signe parce que l'élitisme à la française est un cul de sac sociétal.

(Angers, 2019-12-11)

#6462

Je souhaite devenir chercheur, pour produire du savoir, ce qui n'est possible que dans des conditions convenables, en loccurence non choisies par ignorance et dans un manque accablant de rigueur.

(Gif-sur-Yvette, 2019-12-11)

#6497

L'idéologie destructrice qui sous-tend les propos du PDG du CNRS, qui est une des expressions du macronisme, avec ses premiers de cordée qui seuls seraient dignes d'accéder à la dignité, doit être fermement combattue !

(Palaiseau, 2019-12-11)

#6506

En total accord avec cette pétition, je souligne qu'il est du devoir des pouvoirs publics de donner les moyens à la recherche publique d'être compétitive et ceci passe par un budget alloué conséquent aux chercheurs et à leurs équipes, une continuité dans la recherche donc à des carrières longues tant au niveau des chercheurs qu'aux équipes techniques. Il est improductif, dans le long terme, que les chercheurs passent du temps à chercher de l'argent au lieu de passer du temps à développer une recherche fondamentale dont les résultats servent la recherche appliquée. L'union faisant la force, il est absurde, si telle est l'idée du projet de loi, de ne donner les moyens qu'à un nombre limité de cadors car ceci limitera le développement de recherches annexes qui amèneront potentiellement de grandes avancées scientifiques.
Je tiens aussi à souligner mon grand étonnement de la part de personnes censées travailler pour la Nation et payer par elle à vouloir faire une "loi inégalitaire" en donnant des privilèges à certains au détriment des autres, ce qui va à l’encontre de la Constitution française.

(Montpellier, 2019-12-11)

#6507

Je signe parce que je souhaite travailler dans la recherche publique, et de manière indépendante.

(Nice, 2019-12-11)

#6515

pour essayer de sauver ce qui peut encore l'être, même si j'ai déjà acheté de la terre agricole au cas où les choses continueraient ainsi... au bout de 8 ans de post-doc, sans interruption mais aussi sans perspective, sait-on jamais....

(Caen, 2019-12-11)

#6520

je signe parce que je suis d'accord avec l'analyse qui est faite des effets pervers de la compétition instaurée comme règle.

(94440, 2019-12-11)

#6558

Chercheurs à l’Inserm, je suis très inquiète surtout pour nos jeunes doctorants que le manque de postes empêchent d être recrutés

(Paris, 2019-12-11)

#6559

Je signe parce que je ne peux (presque) pas croire qu'un président du CNRS a prononcé des incohérences similaires...

(Sophia Antipolis, 2019-12-11)

#6570

Je signe parce que j'aimerais un avenir dans la recherche en France.

(Miami, 2019-12-11)

#6573

Dans l'espoir, comme bien d'autres, de pouvoir revenir un jour en France avec un poste permanent ! Mais serons nous assez ''performants'' ?! apres 8 années d'études suivies de 2, 3,.. contrats CDD précaires de 18 mois chacun en moyenne ?
'Competition', 'Performance', 'Concurrence', 'Sélection',.. Je doute que tout cela favorise la diversité de la Recherche, ca penche plutôt vers le ''suicide évolutif'' évoqué dans cette tribune

(Melbourne, 2019-12-11)

#6575

J'ai comme un petit doute sur les vertus du darwinisme social

(Meudon, 2019-12-11)

#6599

Science sans conscience n'est que ruine de l'âme

(Montpellier, 2019-12-11)