Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#11601

Dans notre monde académique, on pourrait s'attendre à une méthode sérieuse.
A minima, en tant que chercheur, j'attendrais qu'il explicite son modèle, qu'il fasse la démonstration de ses prédictions, présente une étude de sensibilité sur les décisions tactiques de mise en oeuvre, et soumette l'ensemble à des reviewers...

A ce stade, on ne voit que des croyances personnelles, bizarrement fondées sur une méconnaissance complète des dynamiques écologiques, et des dynamiques humaines... comme si invoquer Darwin mettait un vernis scientifique sur sa vision du monde de la recherche.

Etonnant en tous cas de lire l'enchainement entre une 'loi inégalitaire' et une 'loi qui mobilise les énergies'.
Dans quel modèle les deux font sens en même temps ?

(Toulouse, 2019-12-14)

#11604

Ce sont presque toujours dans de très petits cercles de chercheurs "marginaux" que les plus grandes découvertes ont été effectuée, et souvent à contre courant des savoirs dominants. C'est la contee culture américaine qui a inventé les réseaux sociaux! L'idée d'une "sélection" dont les critères sont ceux de la réussite actuelle inaugure la mort des véritables découvertes futures.

(toulouse, 2019-12-14)

#11614

Je signe en qualité de membre de section du Comité National du CNRS

(Le Mans, 2019-12-14)

#11616

... parce que nous avons toutes les raisons de remettre les pieds de nos décideurs sur terre plutôt qu’apprendre à marcher sur la tête avec eux.

(Paris, 2019-12-14)

#11620

Parce que le directeur général du CNRS se moque des chercheurs, parce que l'ANR est un système opaque, parce que le recrutement de jeunes chercheurs n'est pas à la hauteur d'un pays comme la France.

(PARIS quinzième arrondissement, 2019-12-14)

#11628

Je signe parce que je suis enseignant chercheur en informatique et que ma recherche fonctionne en équipe, et que je considère que la recherche est un travail collectif mais surtout non compétitif.

(Paris, 2019-12-14)

#11632

Je signe pour une revalorisation des salaires et la mise à disposition de budgets discrétionnaires et de plein droit aux équipes et aux chercheurs et enseignants-chercheurs. Je signe contre le malthusianisme, la paupérisation, la gestion par le stress, la paperasse et les lourdeurs administratives tatillonnes pour obtenir des fournitures courantes...
Je signe pour la dynamique joyeuse de la recherche, l'innovation incongrue et inopinée et contra la planification aussi vaine qu'inutile. Mettez de l'argent dans le système !

(Meudon, 2019-12-14)

#11641

Je crois profondément que la compétition en recherche est un mauvais moteur qui conduira in fine à une mauvaise recherche. L’ego ne doit pas primer devant l’originalité et le désir qui doivent rester le moteur du chercheur.

(Orsay, 2019-12-14)

#11644

Je suis d'accord avec cette analyse d'une société basée sur la compétition

(RUEIL MALMAISON, 2019-12-14)

#11646

De mon poste d'observation (direction d'unité), je mesure au quotidien les ravages de la mise en compétition entre les chercheuses et les chercheurs et de la promotion systématique et dogmatique des comportements les plus individualistes au détriment de l'engagement dans les collectifs de recherche. Je vois à quel point cela contribue à l’appauvrissement du potentiel de recherche de nos laboratoires.

(Paris, 2019-12-14)

#11649

cette pétition traduit mon opinion de plusieurs décennies, exprimée au sein de Sauvons La Recherche...

(Saint Pons 04400, 2019-12-14)

#11672

La situation des universités et laboratoires est alarmantes, que nos niveaux de rémunérations ne sont pas suffisamment l'objet d'une mobilisation pour leur revalorisation, ni d'une médiatisation suffisante.
De plus les projets de réforme des concours sont une attaque de plus à la qualité de la formation des futurs enseignants du secondaire avec la quasi disparition des contenus displinaires.

(Neuilly Plaisance, 2019-12-14)

#11677

Il faut cesser de soumettre le savoir et la recherche aux impératifs conjoncturels du libéralisme ; appuyer sans condition le savoir libre et désintéressé.

(Prades, 2019-12-14)

#11682

Je signe parce que prôner l’inégalité des chances est une norme dans ce gouvernement et sous couvert de méritocratie on justifie la loi de la jungle. Parce sue je suis directement concerné aussi, étant étudiant en master et futur doctorant on l’espère.

(Puteaux, 2019-12-14)

#11706

Ces propos ne me paraissent ni exacts, ni constructifs, totalement déconnectés de la grande détresse actuelle dans les laboratoires qui décrochent dans la compétition internationale à la suite du sabordage organisé de la recherche, initié par Nicolas Sarkozy et continué sur les mêmes lignes par ses successeurs.

(Marseille, 2019-12-14)

#11714

La recherche sur projet a progressivement tari le soutien récurrent des activités de recherche et tari l'imagination en privilégiant des modes en voie d'obsolescence rapide et une évaluation superficielle reposant sur la publication rapides de textes sans contenu. Les financements européens y contribuent grandement en mobilisant une énergie bureaucratique considérable, incompatible avec une activité scientifique à long terme et en donnant un poids catastrophique aux bénéficiaires de bourses individuelles. Des évaluations finales complaisantes masquent l'échec total de cette politique dispendieuse. Beaucoup de projets internationaux valables ne trouvent aucun financement et doivent se contenter de vivoter avec ce qui reste de fonds propres ou de reliquats dans les caisses des équipes, ou restent à l'état de projets. Enfin, pour une part croissante de la hiérarchie académique, le métier n'est plus la science mais la recherche même de crédits et d'espaces réservés à leurs thèmes dans les conférences et les revues permettant un fonctionnement en vase clos. Cela ressemble autant à la science que la maison des écrivains décrite dans le Maître et Marguerite de Boulgakov ressemble à la littérature.

(PARIS, 2019-12-14)

#11717

Je suis profondément indignée du sort que l'on fait déjà aujourd'hui à la recherche en France (chute des financements d'état, nécessité de recourir à des "partenariats" pour avoir de l'argent..). Avec cette loi, on touche vraiment le fond !

(Le Bourdet, 2019-12-14)

#11741

je cautionne totalement la "Lettre à MM. Petit et Macron" et désapprouve violemment la tribune de M. Petit. J'ai toujours été très fier d'appartenir au CNRS, je crains de l'être de moins en moins et cela m'attriste. C'est une institution extraordinnaire qu'il faut préserver.

(Paris, 2019-12-14)

#11742

Je crois en la science et aux résultats de sa recherche.

(Frelighsburg, 2019-12-14)

#11759

Je signe parce que les grands enjeux sociétaux demandent plus de coopération et moins de compétition.
Laissez les chercheurs chercher et occupez vous de la fraude fiscale et du détournement du CIR

(Lyon, 2019-12-14)

#11764

Je condamne cette nouvelle intrusion de l'idéologie libérale dans les services publics, qui en sont l'exacte négation.

(Valleroy, 2019-12-14)

#11773

Un système imposé et fondé sur des indicateurs exclusivement quantitatifs faisant fi de l'humain et de sa diversité à travers une idéologie destructrice du vivant.

(Sallenôves, 2019-12-14)

#11774

Je signe parce que je redoute l'extension du système d'évaluation actuel, qui favorise la quantité au détriment de la qualité.

(Paris, 2019-12-14)

#11780

Petit démission!

(Marseille, 2019-12-14)

#11782

Reconnaitre notre savoir faire c'est nous donnez de l'argent pour faire de la recherche pas nous obliger à courir après.

(Paris, 2019-12-14)

#11796

mon fils est chercheur

(villeurbanne, 2019-12-14)