Logiciels : non au racket des agences d'architecture !

Commentaires

#1003

Tarifs et relation client inadmissibles. Autodesk nous considère tous comme des fraudeurs. Cette attitude est inadmissible.

(MAISONS ALFORT, 2017-11-26)

#1006

On ne brade pas les architectes...

(94052-94130, 2017-11-26)

#1007

Montant de location du logiciel trop élevé voire inaccessible. Nous recherchons des logiciels concurrents performants

(SAINT DENIS, 2017-11-27)

#1009

Dirigeant du cabinet GE360 Géomètre Expert notre profession subit également les conséquences du changement de business model d'Autodesk. Leur stratégie tarifaire était déjà en perpétuel changement, lorsque nous avons pris connaissance de ce passage forcé aux abonnements nous avons vu rouge! Stop au racket des cabinets de Géomètre!

(Bois Guillaume, 2017-11-27)

#1015

Les utilisateurs des produits Autodesk sont menacés de ne plus pouvoir travailler dans des conditions satisfaisantes s'ils ne paient pas des mises à jour techniquement inutiles.
Il s'agit d'un véritable racket sur des logiciel pourtant légalement payés par les architectes.

(iNZINZAC-LOCHRIST, 2017-11-27)

#1016

Je trouve cela scandaleux. De plus, nous nous trouvons dans l'obligation de remplacer notre licence actuelle par un abonnement avec obligation de payer tous les ans une sommes exorbitante si nous voulons continuer à travailler.

(villiers sur orge, 2017-11-27)

#1028

car je ne peux pas décreter une augmentation de 25% de me honoraires pour payer une augmentation des licences.

(Gilly sur isère, 2017-11-27)

#1036

Je suis contre les pratiques commerciales et de lobbying d'Autodesk depuis trop longtemps auprès des bureaux d'études et des architectes par voies de conséquences.

(Marseille, 2017-11-28)

#1042

et prendre en compte les informations confidentielles ou privées captées par le system de DRM

(LILLE, 2017-11-28)

#1043

Salarie dans une petite agence, des que le bim intervien, les sommes exorbitantes demandées par autodesk nuisent a l'entrepresie. Qui dit revit dit forcement geometre en autocad 3d. Du coup second logiciel a payer, puis 3ds pour les images et comme trop cher seul on prend la suite a plus de 3000 euros par poste. C'edt vraiment du racket informatique !

(Paris, 2017-11-29)

#1045

Cela s'appelle du racket.

(Villeurbanne, 2017-11-29)

#1046

C'est un scandale !

(CREST, 2017-11-29)

#1057

c'est moins la location ou le cout qui sont le problème, mais la mentalité de ce logiciel. Paramétrer la conception d' un projet par anticipation est un non sens.

(grenoble, 2017-11-29)

#1060

c'est intolérable ce racket quand on connait la situation de la majorité des archis

(narbonne, 2017-11-30)

#1061

En tant que bureau d'études le passage sous Révit nous coute 300 €/mois par poste de travail. Exorbitant et scandaleux que ce monopole ne soit pas dénoncé. Le fait que la formation pour ce logiciel soit prise en charge à 100% vaut complicité de l'état qui laisse se développer cette main mise sans controle. Comment embaucher dans ces conditions.

(toulouse, 2017-11-30)

#1065

je souhaite que le logiciel REVIT soit la propriété des agences et non un système de location
Je souhaite que l'on puisse enregistrer sous des fichiers dans les versions antérieur de REVIT.
Je propose que nous mettions en place une centrale d'achat pour être plus fort dans la négociation
je propose que les formations soient aussi négocier en groupe.

(st martin d'heres, 2017-11-30)

#1070

Je signe car je ne veux par finir asphyxié par la multitude d'abonnement logiciel dont les tarifs ne sont pas proportionnels à mon activité.

(Paris, 2017-11-30)

#1079

Je signe car ces logiciels sont indispensables, mais très couteux pour une petite agence, d'autant que nos ressources peuvent s'avérer aléatoires.
Nous n'avons pas le temps, ni les moyens, ni besoin de mises à jours annuelles régulières et souhaitons pouvoir nous dispenser d'une année de mise à jour si besoin sans mise en péril de l'utilisation de nos fichiers. Nous n'avons pas besoin non plus de tous les produits.
Nous préférions acheter nos licences et les renouveler selon les besoins, mais ce n'est plus possible. Dans l'état actuel, nous souhaitons vivement que le système de souscription perdure et sommes contre le système unique d'abonnement.
Nous préférons que vous nous laissiez le choix de la formule adaptée à nos besoin et sommes contre cette surconsommation de technologie.

(SAINT TROPEZ, 2017-12-01)

#1083

Je signe parce que notre profession souffre déjà assez.

(Toulouse, 2017-12-02)

#1093

Pour échapper au racket Autodesk , il suffit de télécharger DRAFTSIGHT , clone AutoCAD , développé par DS SolidWorks ,100/100 DWG , gratuit , avec tutorial en ligne , permet d'éditer , echanger , mettre à jour , créer des fichiers DWG.... la bonne solution pour la plupart des utilisateurs Autodesk qui veuelent sécuriser leur données et sortir du diktat Autodesk...

(aix en provence, 2017-12-04)

#1097

politique concurrentielle abusive

(SAINT-JOSEPH, 2017-12-05)

#1099

Je partage entièrement votre avis concernant le racket des éditeurs de logiciels Autodesk.

(ALAIN, 2017-12-05)

#1100

Non au racket!

Que dit l'Ordre??

(Bordeaux, 2017-12-05)

#1101

non à l'obligation des licences par abonnements et aux tarifs beaucoup trop élevés.
bonne réception

(bordeaux 33300, 2017-12-05)

#1104

Parce que c'est de l’extorsion.
Vive archicad

(PARIS, 2017-12-06)

#1106

Architecte d'intérieur infographiste.

(Paris, 2017-12-06)

#1108

Je signe car les éditeurs de logiciels après avoir fait du lobbying pour imposer leurs standards, maintenant impose des prix toujours plus excessifs. Je pense que la profession devrait mieux se défendre et tenter d'imposer un openBIM à la façon de ce qui a était développé dans les SIG avec Qgis.

(Montreuil, 2017-12-06)

#1109

Ils profitent de ce que nous sommes une clientèle captive mais nous ne sommes ni riches ni des moutons prêts à se faire tondre.

(strasbourg, 2017-12-06)

#1119

je signe parce que architecte, je dois protéger mon métier et naturellement la lecture future des fichiers passés doit rester gratuite et facile et que j'adhère aux points financiers de la pétition.

(rueil-malmaison, 2017-12-07)

#1121

Architecte

(Meudon, 2017-12-07)

#1124

Je ne souhaite pas être tributaire d'une organisation dont le but est strictement commerciale pour exercer librement mon métier d'architecte.

(Charlville-Mézières, 2017-12-07)

#1133

Nous avons investi dans le logiciel REVIT depuis 10 ans et payé chaque année des mises à jour pour maintenir la valeur d'un investissement, soit environ 100 000,00 €, pour tout perdre du jour au lendemain, et ne plus avoir le choix d'arrêter les mises à jour?

(sarlat-la caneda, 2017-12-09)

#1135

En tant qu'architecte et membre de l'UA92 je soutiens cette action

(COURBEVOIE, 2017-12-10)

#1138

Les cabinets de géomètre-expert se trouvent également confrontés à ce problème !

(97450, 2017-12-12)

#1141

REVIT = MONSANTO

(Paris, 2017-12-14)

#1142

L'indescence de la proposition unique d'AUTODESK est possible grâce a la situation de quasi-monopole dans laquelle elle se trouve et la demande des instances publiques vers le BIM.
Si de tels outils devaient être imposés dans les marchés publiques, un outils publique européen devrait pouvoir être proposé à l'ensemble des acteurs.

(93400, 2017-12-14)

#1143

SOLIDAIRE et inquiet que cela se traduise par une entente entre éditeur au détriment des utilisateurs

(CHARMES, 2017-12-14)

#1154

Je suis une petite agence, je n'aurai pas les moyens de me payer ces logiciels. C'est la mort des petites agences qui font des petits projets.

(villers-bocage, 2018-01-08)

#1155

je veux utiliser REVIT

(Wavrin, 2018-01-09)

#1160

Je signe parce que Autodesk se gave !
et qu'il nous vous des collections complètes alors que l'on se sert au mieux de 2 ou 3 logiciels sur la longue liste de logiciels inclus dans les packs on dissociables en petits packs...

(Merville, 2018-01-19)

#1161

C'était prédit : on impose le BIM et ensuite on nous la met profond...
Si nous agissons comme un troupeau de brebis, nous n'aurons plus que quelques années à vivre.

ARCHITECTES, LEVEZ-VOUS !
À nous tous, on peut parfaitement décider de boycotter Autodesk et ils n'auront plus jamais la moindre prise sur nous... Plus personne ne pourra nous imposer le BIM si cet outil de ne correspond pas, nous aurons enfin la paix… et notre libre arbitre !!

(Paris, 2018-01-20)

#1167

parce qu'on croule sous les frais généraux et qu'on nous demande de produire toujours plus à moindre cout

(paris, 2018-01-31)

#1175

Tout simplement scandaleux.
La logique du gagnant, gagnant, entre le fournisseur de logiciel et l’utilisateur n’est plus respectée.
Payés des frais de maintenance pour financer le développement et avoir en retour un logiciel plus performant me semble normal.
Mais là nous sommes très loin de cette équation….Autocad est stable depuis plusieurs années….tout comme Robot…....Quels évolutions notables pouvons-nous constater sur ces logiciels durant les 6 dernières années ??? et ce ne sont pas les seuls dans ce cas.
La migration des licences perpétuelles vers des licences avec abonnements, c’est tout simplement du racket et une certitude de ne plus pouvoir revenir en arrière, tout en étant à la merci des augmentations.
NON au racket des agences d’architecture et NON au racket des Bureaux d’études.

(Villeneuve sur Lot, 2018-03-02)

#1177

Je signe parce que Revit nuit à notre métier. Il a été créé par des ingénieurs pour des ingénieurs. Où est notre place dans tous ça?!?

(Bordeaux, 2018-03-08)

#1180

Pour la défense d'une profession à laquelle on demande toujours plus, mais qui doit également toujours payer plus. Pour sauver des vocations que les obligations économiques empêchent d'exister.

(sussargues, 2018-03-12)

#1184

En tant que Géomètre-Expert je suis dans le même cas de figure que les architectes si ce n'est plus compte tenu de la très modeste utilisation faite des capacités d'Autocad.
Nous demandons une visibilité financière et un logiciel avec beaucoup de tiroirs afin de n'acheter que les options qui nous intéressent.

(LE MANS, 2018-03-28)

#1186

Contre l'obligation à de passer de l'achat à la location obligatoire du logiciel Autocad.

(Montreuil, 2018-03-29)

#1190

Le racket a commencé depuis longtemps et surtout depuis que les licences sont louées et ne sont plus vendues. Cette entreprise à but plus que lucratif est un scandale que l'on n'ose dévoiler. De mon côté je me suis tourné vers une autre solution logicielle.

(CHOISY LE ROI, 2018-03-29)

#1197

Le choix entre location ou acquisition doit rester possible afin que les éditeurs et développeurs poursuivent l'amélioration de leur outil

(Bouguenais, 2018-04-03)

#1198

licence beaucoup trop chère pour un outil de plus en plus commun.
Nous attendons des solutions alternatives économiques, solidworks, Allplan.... pour pouvoir maitriser nos Couts d'études !
J'invite au boycotte de Autodesk.

(Abidjan, 2018-04-03)