Oui à l'arrêt définitif, immédiat et sans conditions du projet expérimental de géothermie profonde avec fracking à Haute-Sorne
Commentaires
#1001
Je soutiens !Luce Bertaiola Monnerat (Delémont, 2023-09-06)
#1002
Il faut stopper à tout prix l'état voyou et irresponsableMarcel Fischer (Courtetelle, 2023-09-06)
#1003
Je signe car je trouve que cette géothermie n'est pas sûre! Ce n'est que de l'expérimentation même si on prétend l'inverse! Et arrêtons de détruire notre bonne Terre!Jacqueline Joray (Delémont, 2023-09-06)
#1005
Je suis concernée pour une connaissanceLaurence Nogueira Jenny (Chatillens, 2023-09-06)
#1007
Je dis oui à l arrêt de ce projetBéatrice PICHARD (Châtillens, 2023-09-06)
#1010
Parce que je suis responsable et que je veux un demain pour mes petits enfantsRene Lovy (Bonfol, 2023-09-06)
#1018
Projet trop dangereux et utilisation énorme d'eauCinzia Gatti (Delémont, 2023-09-06)
#1020
La terre est faite pour que chacun puisse se guérir ( avec les plantes et autres) se nourrir (eau, fruits, viande, légumes..) Et vivre grâce à elle.( soleil pour se chauffer..) Elle Nous donne TOUT.Je ne comprend pas pourquoi il faut la blesser. Car oui, la géothermie est une blessure à la terre mère. Dommage!
Mélanie BROQUET (DEVELIER, 2023-09-06)
#1021
Je signe l’arrêt définitif du projetSerge Montavon (Boecourt, 2023-09-06)
#1030
J'habite le Jura et je tiens à ma maison.J'estime qu'après avoir fait un max de dégâts en polluants la surface de la terre, il est complètement crétin de vouloir faire pareil en profondeur.
Cette terre nous appartient à tous, nous sommes tous concernés.
Anne Bersier (Courrendlin, 2023-09-06)
#1035
Pour toutes les raisons citées ci-dessus !!! C'est une aberration! Non non et non!Elena Meister (Develier, 2023-09-06)
#1038
Fermement opposée à ce projet destructeurJosette Michel (Bassecourt, 2023-09-06)
#1046
Je me sens concerné, et ce projet est un non sens.David Stemer (Glovelier, 2023-09-06)
#1047
Je suis contre ce projet qui va détruire la terre et la maiosns et surtout pour l’usage démentiel de l’eau! Car l’eau deviens de plus en plus rare et nous en avons tous besoin pour vivre.Catherine Rothenbühler (Courchapoix, 2023-09-06)
#1049
Pour sauver nos biens jurassiens et préserver la nature et les éléments essentiels à la vieVirginie Queloz (2843, 2023-09-06)
#1059
Lés jurassiens ne sont pas des cobayes!Thomas Stettler (Soyhières, 2023-09-07)
#1060
C est un inconnu . On se fout de la population et de toutes les conséquencesAndré Chenal (2800 delemont, 2023-09-07)
#1061
Le processus démocratique est bafoué.Romain Beuret (Courchapoix, 2023-09-07)
#1064
Parce qu'il y a d'autres sources d'énergie non polluantes qui méritent notre attentionCarol Gehringer (Neuchâtel, 2023-09-07)
#1065
Je suis contre le fraking à 200%Nolan Müller (Bassecourt, 2023-09-07)
#1067
Je suis tout simplement contre ce projetJean-Marc Halbeisen (Rossemaison, 2023-09-07)
#1074
Ce projet est trop risqué et non aboutiIsabelle Voisard (Boécourt, 2023-09-07)
#1079
Parce que c’est de la folie pure.Je suis prêt à monter un commando
💪💪💪
Régis Crevoisier (2950 Courgenay, 2023-09-07)
#1081
J ai peur pour mes enfants, pour ma maison, pour l avenir, pour la nature. Ce projet est un scandale.Jessica Christ (Bassecourt, 2023-09-07)
#1084
ras le bol de ce projet expérimental et dangereuxDanièle Houlmann (2854 Bassecourt, 2023-09-07)
#1088
Les autorités sont totalement corrompu et inconscient sur ce projet...la souveraineté du peuple est à nouveau bafouée.Rolf Stouder (Porrentruy, 2023-09-07)
#1093
ça n'a aucun sens !Mickaël Guillaumée (Neuchâtel, 2023-09-07)
#1095
Je signe parce que je m'oppose à la technique de fraking pour ce projet de géothermie.Cédric Chevillat (Courgenay, 2023-09-07)
#1102
Je suis complètement contre ce projet qui est prouvé dangereux pour tous y.c notre mère nature !!!!Jacques Fridez (2843 Châtillon, 2023-09-07)
#1108
Au final c'est au peuple de décider après des informations objectives, et non aux ploucs du canton à genoux devant les promoteurs.Daniel Orth (Courcelon, 2023-09-07)
#1113
Je ne veux pas de ça chez nous !Anita Schaffter (Bonfol, 2023-09-07)
#1116
Risques sismiques ,pollution, consommation d'eau excessive, perte de valeur du parc immobilier, pas sur d'être complètement dédommagé en cas de sinistre, et déni de démocratie.Luigi Marchetti (Bassecourt, 2023-09-07)
#1120
C'est une aberration ce projetMaude Sprunger (Courfaivre, 2023-09-07)
#1122
C.FarineColombe Farine (2855 Glovelier, 2023-09-07)
#1123
Un gouvernement le pire depuis 1974.Andre Besnard (Courroux, 2023-09-07)
#1124
Tout notre gouvernement est corrompu.Ils sont entrain de vendre notre Jura.
Rémy Brêchet (2854, 2023-09-07)
#1125
Je suis opposé à cette ignominie humaine et écologique. Tous les principes de la démocratie ont été bafoués par les autorités jurassiennes.Pierre-André Marchand (Soulce, 2023-09-07)
#1127
Ce projet est extrêmement dangereux.J'ai le droit de donner mon avis étant donné que nous sommes en démocratie !
Odile Dominé (Courchapoix, 2023-09-07)
#1129
Risques trop risqué, démocratie bafouée,etc....etc...
Pascal Montavon (Bassecourt, 2023-09-07)
#1132
On détruit la terre de nos enfants et c'est bien tristeJosette Brêchet (Delémont, 2023-09-07)
#1137
Je doute du bien fondé du projet, j'ai les plus grandes inquiétudes pour la consommation d'eau et les dégâts à l'environnement et je suis abasourdi par la méthode utilisée. S'entendre dire qu'une demande démocratique (consultation du peuple) serait anti constitutionnelle est un signe de plus du glissement de nos sociétés occidentales vers la décadence.Daniel Mayer (Bassecourt, 2023-09-07)
#1138
Projet aberrant et appauvrissant nos réserves d'eau.Claude Surmont (2882 St-Ursanne, 2023-09-07)
#1139
Je m'oppose à ce projet et demande son arrêt définitif en regard de sa dangerosité majeure pour notre région et les générations futures. D'autre part l'ensemble des processus démocratiques de notre canton a été bafoué. Enfin, ce projet n'a aucune viabilté économique durable.Philip Weisser (Bassecourt, 2023-09-07)
#1142
C'est une grave atteinte à l'environnement, risque de pollution, une consommation d'eau inadmissible pour un projet qui ne rapportera rien à la commune de Haute-Sorne, que des ennuis, risques de pollution des eaux souterraines, forte pollution sonore lors du forage 24H sur 24, risques de secousses sismiques pour les habitations, couverture d'assurance insignifiante et inadaptée, de plus les règles de la démocratie sont bafouées et nos autorités incapables de faire le bon choix, la Confédération joue aux apprentis sorciers sur le dos du peuple jurassien. Pauvre Suisse.Claude Oscar Pierre Rebetez (Bassecourt, 2023-09-07)
#1144
La voix de la population n'est pas ecoutée, la democratie est mise a mal dans cette affaire, et le gouvernement terrorise sont peuple sans une once de mauvaise conscience...Regine Sutterlet (Cornol, 2023-09-07)
#1149
Trop dangereuxNicole Bregnard (Bonfol, 2023-09-07)
#1150
Ce projet est basé sur un mensonge du promoteur, l'état Jurassien et de la confédération.Honte à nos institutions qui soit disant représente le peuple.
Michel Sprunger (Montsevelier, 2023-09-07)
#1153
Je suis contre la géothermie profondeAnita Gisiger (Bassecourt, 2023-09-07)
#1154
Non à la destruction de notre pays juste pour le pognon, technique incertaine pour un rendement médiocreJean-Pierre Leuenberger (Grandval, 2023-09-07)
#1157
... le rapport bénéfice / risque tend à zéro et ne correspond pas à un projet durable et respectueux des populations locales.Seul le profit financier à court terme -au vu des risques encourus par cette technologie et de devoir tout abandonner - semble guider nos décideurs, ceci en contradiction avec la durabilité que devrait représenter les projets devant nous apporter de l'énergie en suffisance et sans - ou en minimisant - tout impact négatif à moyen et long terme.
Laurent Bühler (2340, 2023-09-07)
#1158
Je signe par ce que le projet est trop dangereux, coûteux, utilise énormément d'eau et qu' un risque de séisme n'est pas exclu.Roseline Galeuchet (Bassecourt, 2023-09-07)
#1159
Je signe parce que, en Haute-Sorne, il n'existe pas un reservoir de chaleur assez grand pour justifier ce projet. C'est une excuse pour chercher du gaz de schiste en utilisant la fracturation hydraulique. Ce projet fera très mal à la population de la région.José Dávila (Delémont, 2023-09-07)
#1160
Je suis opposé à ce projet notamment en regard des risques sismiques et de l'utilisation des ressources nécessaires. Ensuite, je ne peux plus me fier aux informations qui nous sont transmises. De plus, le montant prévu pour indemniser les propriétaires en cas de problème est ridicule. Et enfin, lorsque le comité de pilotage constatera des éventuelles tremblements de terre, il sera trop tard pour faire machine arrière.Henri Loviat (Courroux, 2023-09-07)
#1161
Je suis contreYohanna Chételat (Delémont, 2023-09-07)
#1163
Je ne suis pas d’accord que l’on nous utilise comme des cobayes alors que 0kw au monde son utilisé avec le fracking et j’aime ma régionJoëlle Laterali (Courrendlin, 2023-09-07)
#1165
Je suis contre les risques que ce projet entraîne.Jérôme Roy (Les Genevez, 2023-09-07)
#1167
Le fracking doit être tout simplement interdit partout!Daniel Tecklenburg (Dardagny, 2023-09-07)
#1169
parce que ce projet est dangereux et inadmissible dans le Jura; cessez de massacrer la nature tout en tenant un discours inverseFabienne Hini-Chapuis (Cucuron, 2023-09-07)
#1170
Je suis 100% contre cette géothermieElodie Girardin (Montmelon, 2023-09-07)
#1171
Je ne veux pas ici cette géothermieRachel Onona (Glovelier, 2023-09-07)
#1175
Parce que les risques sont trop importants, la consommation d'eau énorme et les droits démocratiques ne sont pas respectés par nos autorités, et ne servira finalement qu'à enrichir les investisseurs.Hubert Girardin (2853 Courfaivre, 2023-09-07)
#1178
Nous n’en voulons pasAnita& Michel Philippe (Courfaivre, 2023-09-07)
#1184
la voix du peuple doit être entendue!!! Où est la démocratie?? Qu'apprenons-nous à nos enfants??Angélique Buchs (Bassecourt, 2023-09-07)
#1191
Un projet qui ne tient pas la route, dangereux, irréfléchi !Joëlle Poupon (Develier, 2023-09-07)
#1194
Ce projet est une aberration motivée uniquement par la cupidité !Jonas Schönenberg (2732 Loveresse, 2023-09-07)
#1195
Je signe car une telle (més)aventure comporte tellement de dangers qu'on ne peut pas s'y risquer. Il faut oser dire que le seul moyen de s'en sortir passe par une économie d'énergie, quelles que soient les solutions technologiques potentielles.Laurent Schaller (Moutier, 2023-09-07)
#1199
J'habite dans la commune de la Haute-Sorne et je trouve se projet complètement destructeur et risqué pour cette région.Fabien Baldiserri (Glovelier, 2023-09-07)
#1200
Je trouve que c'est au peuple de choisir, parce que les problèmes ce n'est pas les dirigeants qui vont les avoir, mais bien nous.Gisèle Juillet (Courtemaîche, 2023-09-07)