Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#11801

Je signe pour peut-être contribuer à améliorer la situation de la recherche en France. J'aimerais bien rentrer sans devoir changer de métier.

(Boulder, 2019-12-14)

#11812

L'isolation des individus n'est pas une solution efficace pour le rendement du travail

(Saint-cyr l'école, 2019-12-14)

#11821

La recherche telle qu'elle est actuellement financée conduit à beaucoup de publications mais très peu d'innovations car les chercheurs se sont adaptés aux métriques d'évaluation bibliométriques.

(Sainte Foy Aigrefeuille, 2019-12-14)

#11832

Je partage complétement les arguments de cette lettre. N'arroser que des équipes déjà largement financées n'améliore pas leur créativité mais consolide leurs directeurs dans des directions sur lesquelles il ne peuvent eux-mêmes pas revenir quitte à les stériliser et tuer leur concurrence scientifique.

(Caen, 2019-12-14)

#11840

Je souscris entièrement à ce texte, aux constats qu'il apporte et aux valeurs qui le sous-tendent. Nous ne pouvons pas continuer ainsi (délire pseudo-productiviste, financements sur projets, gel de postes, manque de moyens...) ; il est temps de réagir !!! Les enseignants ne peuvent plus enseigner dans de bonnes conditions, les chercheurs n'ont ni le temps, ni les moyens de chercher, et tout est fait pour leur faire croire que c'est de leur faute !!! Nous avons, collectivement, une utilité/ responsabilité publique ; elle doit être défendue (comme l'ensemble du service public).

(Paris, 2019-12-14)

#11855

Les conditions de travail des chercheurs français sont indignes de leur implication et de leur investissement dans leurs missions. Entre la précarité, le manque de reconnaissance et le manque de budget, ne nous étonnons pas de la fuite des chercheurs à l'étranger. Nous devons préserver notre savoir faire et notre excellence et cela passe par plus d'humanité.

(Draveil, 2019-12-14)

#11856

Je suis sidérée d'observer que la recherche scientifique en France, par la volonté incompréhensible - non avouée, cependant - de l'Etat (le gouvernement) français, risque de se retrouver soumise aux seuls intérêts mercantiles, soumise à l'idéologie mortifère, pire, criminelle, du "darwinisme" social, bref, d'être enterrée. (M. Petit & Mme Vidal devraient se faire soigner..., d'urgence !)

(Strasbourg, 2019-12-15)

#11857

Le travail que je fais a de la valeur.

(Los ANgeles, 2019-12-15)

#11870

Je signe parce que je milite pour les valeurs rappelées ici. Voir mon compte tweeter ou LinkedIn. N'oublions pas aussi que formation et recherche sont entremêlées.

(Brantome, 2019-12-15)

#11875

J'ai quitté la recherche à cause de sinistres personnages et politiques telle que celle préconisée par ce monsieur Petit qui porte bien son nom.
Peu de grandes avancées auraient été permises avec ce type d'approche qui se croit élitiste mais qui sont la négation de l'essence même de la recherche.
Pour terminer, prendre Darwin comme argument est inique et abject.

(TOULOUSE, 2019-12-15)

#11881

La sélection naturelle et la politique de la recherche sont deux notions distinctes (plus sérieusement, je suis en plein accord avec ce texte)

(Besançon, 2019-12-15)

#11889

propos scientifiquement ineptes et moralement inacceptables !

(Marseille, 2019-12-15)

#11902

Je signe parce que je me sens concernée par l'avenir de la recherche et que seul l'investissement collectif et égalitaire permet d'avancer et de favoriser le bien-être au travail qui se dégrade continuellement. N'hésitez pas à favoriser des emplois pérennes!

(Strasbourg, 2019-12-15)

#11904

La compétition et les inégalités ne sont pas une option sociale légitime, sauf pour un pouvoir oligarchique et autoritaire.

(Bobigny, 2019-12-15)

#11905

Je signe parce que je suis effaré, en autres, que le président du CNRS ne comprenne manifestement rien à la théorie de l'évolution de Darwin... Comment peut-on arriver à ce niveau d'incompétence?

(MIRECOURT, 2019-12-15)

#11907

Parce qu'une recherche qui fait progresser les connaissances ne peut être fondée sur la précarité des chercheurs, ne peut être pilotée par la réponse à des projets, ne peut être guidée par la compétition.

(Bolquère, 2019-12-15)

#11919

I think the law proposed by M. Petit can only have an enormous detrimental effect on scientific progress. A similar ideology is harming American universities. Neoliberalism is destroying science. Success is being measured by the amount of dollars a scientific proposal brings to the institution to which the author of the proposal belongs. Administrators explicitly encourage researchers to develop proposals that will "win" on a competitive "market of ideas." This market obviously suppresses originality and preserves the "status quo". This proposal represents a sure path to stagnation and to the multiple signs of malfunctioning being reported in the scientific and lay press (for example, lack of reproducibility, fraud).

(Boston, 2019-12-15)

#11920

C'est important que la recherche publique continue d'être financée sans créer une compétition délétère entre les équipes qui ne conduit qu'à bâcler les expériences et à publier des résultats incomplets ou faux.

(Quimper, 2019-12-15)

#11937

Les membres des sections du Comité National ont fait leur travail d'évaluation très honnêtement ; il est aberrant de nier l'importance de ces milliers d'heures de travail. D'autre part, le concept de solidarité est ancré dans toutes les sociétés, ainsi la "sélection naturelle" n'explique qu'une très faible partie des évolutions biologique, technique et sociale.

(Bordeaux, 2019-12-15)

#11967

Il est grand tant que l'humanité comprenne que l'accroissement des inégalités l'amène tout droit vers l'abîme et vers la destruction de la planète.

(Grenoble, 2019-12-15)

#11972

Je signe parce qu'il me paraît nécessaire de bloquer la prise de contrôle de notre société par des crétins numérisés : incapable de comprendre et donc d'accepter ce qu'il ne peuvent analyser/comprendre au travers de leurs "applications" favorites. À la suite d'une période durant laquelle ces profils agissaient plutôt dans les coulisses du pouvoir et de l'administration, on les voit maintenant surgir au grand jour. L'un d'eux a réussi a prendre la tête de l'état, "par défaut" certes, mais il y applique son système et apparemment il fait des "petits"…

(PARIS, 2019-12-15)

#11987

Ces propos sont inacceptables et le signe que M. Petit ne comprend pas la recherche moderne où seul, aussi brillant soit on, nous ne ferions rien.

(Strasbourg, 2019-12-15)

#11993

Je signe pour soutenir un programme de recherche basé sur l'énergie collective.

(Saint Martin d'Hères, 2019-12-15)

#11998

Je signe en tant qu'élu au Comité National, je suis en faveur d'une recherche de fond, parfois lente, mais dont la qualité exige une indépendance loin de tout sensationnalisme et de toute forme d'accrétion darwinienne dans les modalités de sa mise en oeuvre. Le monde nous envie le CNRS, qui était au centre de ce type de recherche.

(Lyon, 2019-12-15)