Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#1201

Totalement d’accord. J’insisterais également au titre de la concurrence comme modèle de « société des savoirs » sur la culture même de l’action par projet, et ses millions d’euros alloués chaque année à des notoriétés individuelles et des mécanos totalement opaques, sans contrôle des contenus et de leur pertinence : labex, idex, Instituts convergence… A ce jour, ces machins là de la ploutocratie, c’est 150 postes de statutaires éclatés en emplois précaires (mais corvéables) !

(Lyon, 2019-12-10)

#1207

Il est évident que ce mode de fonctionnement -qui est déjà en partie d'actualité- n'est pas à encourager, car il est absurde et destructeur pour la recherche dans toutes ses dimensions.

(Montpellier, 2019-12-10)

#1216

Comme beaucoup d'etudiants en sciences naturelles, je me suis trouvé à devoir renoncer à faire carrière dans la recherche, victime de l'extrême précarité du secteur et du manque d'opportunités de financement. Une réforme qui durcirait ces conditions déjà intenables signifierait tout simplement la mort de la recherche fondamentale en France.

(Marseille, 2019-12-10)

#1233

Je signe parce que je partage fondamentalement une recherche libre sans empreinte autoritaire ou marquee par une pensee ou philosophie de ce genre.

(Montpellier, 2019-12-10)

#1234

car je ne regarde pas mes collègues comme de potentiels rivaux mais comme de potentiels associés pour produire de nouvelles connaissances utiles à tous, aux citoyens...à ceux qui contribuent majoritairement à la R&D par leur impôts...dans une perspective de développement durable et non jetable...

(Besançon, 2019-12-10)

#1238

En tant que biologiste, je suis outré de voir un scientifique utiliser ces mots qui rappellent comment la théorie de Darwin a été utilisée pour justifier toutes sortes d'idioties dangereuses. Comment en est-on toujours à justifier des choix de société avec un concept bancal de naturalité ? Comment ne pas voir dans les propos d'A. Petit une dangereuse vision de ce qu'est la nature ?

(Paris, 2019-12-10)

#1240

La recherche est basée sur la coopération, l'examen systématique, le doute et la transmission. Le fait qu'il y ait des chercheurs plus visibles que d'autres cache le caractère collectif indispensable de l'aventure scientifique. Garantir des postes fixes et des bases récurrentes solides permet de chercher avec curiosité, sereinement et en profondeur. Que des projets plus budgétivores existent, pourquoi pas, mais drainer les financements et postes de base ne génère que frustrations et recherches pilotées par des effets de mode, qui laissent de côté les importants résultats inattendus propres à toute recherche non finalisée à court terme: ceux-ci ont toujours été essentiels pour construire l'avenir.

(Strasbourg, 2019-12-10)

#1251

Si les politiques étaient autant surveillés et rationnés que les scientifiques, il y aurait moins de gaspillage d'argent publiques!

(bourget du Lac, 2019-12-10)

#1259

pour que la recherche publique n'entre pas dans un champs concurrentiel et se base sur un partenariat entre ses acteurs individuels et institutionnels

(La Rochelle, 2019-12-10)

#1293

Je signe car je suis inquiète
Je signe car je crois en la science
Je signe car la science a sa part dans la société
Je signe car j’ai confiance dans les chercheurs et la passion de leur métier

(Perpignan, 2019-12-10)

#1303

Je signe parce que je n'ai pas d'autre moyen de faire entendre mes conditions de travail à ceux dont le métier devrait être de les améliorer.

(marseille, 2019-12-10)

#1313

Un collectif symbiotique a toujours été plus performant qu'un chaos de compétiteurs

(Amiens, 2019-12-10)

#1322

La recherche est une affaire de coopération et non de compétition

(Marseille, 2019-12-10)

#1325

C'est important

(Montpellier, 2019-12-10)

#1326

Je signe parce que cela fait maintenant près de 25 ans que je m'évertue à faire mon travail du mieux que je le peux et que je vois la situation se dégrader. Je passe le plus clair de mon temps:
1) à chercher de l'argent pour faire "tourner le labo"
2) Justifier administrativement nos dépenses avec des "procédures" de plus en plus lourdes
3) effectuer moi-même les travaux des techniciens qui ne sont pas remplacés ou même plus recrutés; bonjour l'efficacité.
Embauche t'on quelque part dans une structure efficace une secrétaire en lui disant qu'il faudra qu'elle réponde à 10 appel à projet pour qu'elle puisse s'acheter sa chaise de bureau, son ordinateur, son imprimante ou son papier ???
Notre travail c'est de faire de la recherche pas de la recherche de fric
ET TOUT CELA avec un salaire ridicule (2x moins qu'un DOCTORANT Américain)
Même les personnels techniques nouvellement recrutés (5-10 ans) préfèrent quitter le Titanic du fait de leur salaires encore plus médiocres et l'absence de reconnaissance (promotion).

(Orléans, 2019-12-10)

#1338

parce que je suis d'accord avec la lettre jointe à cette petition

(Bonboillon, 2019-12-10)

#1341

Je signe parce que suis intimement convaincu que la recherche est une entreprise collective et pas une juxtaposition d’aventures individuelles attisées par la compétition.

(Saint-Pée-sur-Nivelle, 2019-12-10)

#1354

Une loi inégalitaire n'aidera pas à faire avancer la recherche : elle ne permettra que de favoriser les laboratoires et les résultats les plus rentables. Utiliser la loi darwinienne pour justifier une position libérale? C'est un argument très fallacieux

(CERGY, 2019-12-10)

#1388

Le statut national des enseignants-chercheurs et chercheurs est menacé alors qu'il est, en France, la garantie même de l'autonomie et de l'indépendance de la recherche. C'est très grave aux yeux de la communauté savante que je représente.

(Nantes, 2019-12-10)

#1393

Nous, jeunes chercheurs, vivons dans un état de précarité et de compétition de plus en plus difficiles à supporter. La recherche en France st en train de mourir car le CNRS, même si encore attractif malgré les salaires de misère, devient de plus en plus difficile à atteindre. Nous quittons la recherche ou la France à une vitesse incroyable, et cela ne doit plus durer

(Kremlin bicetre, 2019-12-10)