NON au complexe hôtelier démesuré de 121 chambres à la Baraque de Fraiture.

Commentaires

#1204

je suis pour le le projet, mais pas dans de telles proportions, de plus, nos pompiers ne sont pas équipés pour de pareil hauteur si un incident se produit

Gérôme Ruwet (Vielsalm, 2024-03-11)

#1205

On peut très bien développer de l'hébergement dans les alentours avec des dessertes par bus et par vélo plutôt que mettre un hôtel à l'endroit même !

François Gilbert de Cauwer (Beyne-Heusay, 2024-03-11)

#1206

Totalement inapproprié dans cette région !

Frederic Bonhomme (Oteppe, 2024-03-11)

#1209

cette proposition est un scandale écologique.

antoinette francotte (chevron, 2024-03-11)

#1210

Non a des projets aussi demesurés que celui ci dans notre région ! Ça n à AUCUN SENS. On peut faire vivre une région sans passer par des constructions d hôtels horribles et de grandes capacités. Valorisons et protégeons la nature au lieu de la tuer à coup de pelteuse et de béton!

Jennifer Wasnaire (Rendeux, 2024-03-11)

#1223

Les Fagnes se méritent et se respectent... Elles ne peuvent être aux mains d intérêts purement économiques...

Rudi Creeten (Liège, 2024-03-11)

#1226

MAIS continuons donc nos conneries ❗.. il n'y a pas assez de béton, il y a tellement trop de Nature, bètonisons cette planète entièrement, ça sera vachement mieux !‼️ 🤔🤬🤮
Bande de pitoyables individus 😡

Sylvie Robin (Liège, 2024-03-11)

#1230

Le projet ne me semble absolument pas en raccord avec le paysage et les bâtiments avoisinants.

François Demoulin (Lierneux, 2024-03-11)

#1232

Quelle horreur ! Ça n'a pas sa place dans le coin, ça dénature la région !

Daniel Defays (Loncin, 2024-03-11)

#1239

Projet totalement inapproprié

Johann Vanherweghem (Durbuy, 2024-03-12)

#1246

L'envahissement commercial dans les Fagnes est révoltant (cft La Brasserie Peak, le Mont Rigi) !

Didier Dirix (Sprimont, 2024-03-12)

#1247

Ce projet mégalo n'a pas sa place au coeur de l'Ardenne.
Pour son attractivité touristique, l'Ardenne doit conserve et même renforcer son unité architecturale.

Nicole graas (Marche-en-Famenne, 2024-03-12)

#1248

Les caractéristiques géographiques, environnementales et historiques, font de l’endroit un symbole public illustrant les particularités de la Haute Ardenne. Le site est d’ailleurs entouré d’un nombre important de zones de protection dont une partie seulement est citée dans la présentation du projet (la Fagne du Sacrawé par exemple, classée en Réserve Naturelle Domaniale).

Le projet soumis est une aberration tant par ses dimensions que par son style.
La forme architecturale ne montre aucun souci de l’intégration au bâti local ardennais. Ce bâtiment digne d’une carte postale « balnéaire » ne représente strictement en rien l’urbanisme local. Jusqu’au nom choisi (La Maison Fraiture), qui ressemble à une blague de mauvais goût ignorante de la toponymie.

Les dimensions de l’ensemble trahissent totalement « l’esprit du Lieu » qui est une vision dégagée à 360 degrés sur tous les paysages situés en contre-bas. Ce qui est l’évidence pour un point haut naturel.

Nathalie Kruyts (Jemeppe-sur-Sambre, 2024-03-12)

#1253

La nature est TROP BELLE pour qu’un tel projet vienne tout polluer !!!

PHILIPPE Vanhaverbeke (Bierges, 2024-03-12)

#1256

projet non intégré avec environnement

JULIE MORAY (LIERNEUX, 2024-03-12)

#1258

A votre avis ???

Carine Lizen (Anhée, 2024-03-12)

#1261

Démesure
Cassure du paysage
Utilité en dehors des "hautes saisons touristiques" ?
Nécessité de ralentir
Quid de l'eau (gestion, récolte, infiltration...), des parkings, impacts environnementaux au sens large ?

Sarah Ruidant (Marche, 2024-03-12)

#1262

Je suis horrifié par la démesure du projet dans un si beau cadre, à préserver.

Olivier Vajda (Marche-en-Famenne, 2024-03-12)

#1268

Je trouve ce projet inadapté à son environnement et contraire aux objectifs de développement durable que nous devrions chercher à atteindre.

Anne Dehin (Louveigné, 2024-03-12)

#1276

Je suis pour la protection de ce site remarquable, de sa faune et biodiversité sur ce lieu, et surtout éviter d’abîmer ce magnifique paysage… que tous les promoteurs de ce projet cesse d’abîmer nos belle région .

Andre Halkin (Thimister, 2024-03-12)

#1279

Ce projet, c'est de la démesure et de la surcharge en prévision (énergies, pollutions, densité de circulation, ... ) Oui à un accueil touristique modéré, mesuré et respectueux de son environnement.

Adrienne Roman (Péruwelz, 2024-03-12)

#1280

Je signe parce que je suis préoccupé par la préservation de notre environnement au sens large: préservons le Vivant du tourisme de masse qui est destructeur et consommateur de beaucoup de ressources.

Eric Englebert (Amay, 2024-03-12)

#1283

Un tel complexe n’a rien à faire dans nos Ardennes.

Rose Marie Herincx (Vielsalm, 2024-03-12)

#1285

stop à la mégalomanie et manque de respect pour l'environnement

jeroen grillaert (Durbuy, 2024-03-12)

#1289

L'architecture n'a rien d'Ardennais. C'est affreux !

Claude Schmitz (Vielsalm, 2024-03-12)

#1303

Plus d'espace Vert et moins de béton,c est fini les années 80 ,90

Nelson Milliex (Louvain-la-Neuve, 2024-03-12)

#1307

L'offre est suffisante et un tel monstre aurait un impact lourd sur le paysage, le travail des hôteliers déjà présents, la biodiversite..bref c'est un grand NON

Christelle Moureau (Rendeux, 2024-03-12)

#1309

Je signe car j'habite un appartement juste derrière le site de construction du futur complexe hôtelier en ayant directement vu dessus et je ne veux pas d'un chantier de plusieurs années devant chez moi et être dérangé pas les possibles nuisances sonores.

Dylan Tixhon (Baraque de fraiture, 2024-03-12)

#1314

Je signe parce que la famille provient du village d’Hebroval proche de la baraque

pascal Vonêche (LIEGE, 2024-03-12)

#1327

Marre des projets visant à faire du pognon tout en dénaturant nos régions.

Gianni Maréchal (4610, 2024-03-12)

#1334

Ce projet sera comme une verrue dans le paysage. Le tourisme de masse qu’amènera l’hôtel aura un impact négatif sur le milieu naturel

Jean-Pierre Hotton (Saint-Hubert, 2024-03-12)

#1337

Ce projet ne s’inscrit pas du tout dans les besoins d’une commune possédant déjà un nombre conséquent de logements touristiques (1ere en province du Luxembourg). Ne devrait on pas plutôt penser aux centres d’intérêts des touristes déjà présents? Plusieurs études ont déjà été réalisées mais semblent ignorées par l’administration.

Pierre Dutroux (Vielsalm, 2024-03-12)

#1350

Ce projet est parfait pour commémorer les 100 ans du surréalisme... A part cela il n'y a rien de bon !!!

Dominique Willo (Bruxelles, 2024-03-12)

#1353

Je trouve ce projet honteux et un non respect de l'environnement dans lequel on veut le mettre.

Nancy Fretz (Awans, 2024-03-12)

#1364

Bâtiment démesuré

Leila Classens (Vielsalm, 2024-03-12)

#1367

Il faut préserver les espaces verts du tourisme de ce type.

Romain Pasteger (Liège, 2024-03-12)

#1373

Ce projet va anéantir l’activité économique de nombreux contribuables de la région et faire de la Baraque Fraiture une zone en contradiction totale avec ce qui donne une âme authentique aux derniers vestiges de l’Ardenne avec un grand A. La Baraque Fraiture va devenir un nouveau Disney Land comme la belle Vallée d’Achouffe qui a perdu son identité ardennaise et est devenue étrangère à beaucoup d’entre nous. Pour information, les communes ne bénéficient pas des impôts payés par les sociétés ( comme celle qui veut s’installer dans ce projet) mais uniquement sur l’impôt des simples contribuables qui sont domiciliés sur la commune. Je doute énormément que les bénéficiaires de ce type de revenus seront domiciliés chez nous malheureusement . Les raisons qui pousseraient une décision positive de la commune pour ce projet ne tiendrons donc aucunement compte du bien-être social, économique, écologique de notre région et seraient en contradiction complète avec la pérennité de l’authenticité de notre belle région.

Christian Brion (Gouvy, 2024-03-12)

#1378

Cela défigure un paysage patrimoine naturel de notre pays.

Florence Rainoldi (Eupen, 2024-03-12)

#1382

stop au béton, laisser la nature en paix, le dérèglement climatique actuel ne semble pas perturber les promoteurs et l'avenir de la planète !!!

Emile Brasseur (Esneux, 2024-03-13)

#1384

Dénature l'environnement

Romain Caudron (Liège, 2024-03-13)

#1395

En tant que biologiste je ne peux comprendre qu'un endroit fragile, faisant déjà l'objet de projets Life, de réaménagements en faveur de la biodiversité soit choisi pour un projet aussi éloigné de la réalité du monde actuel. Le plateau des Tailles devrait être laissé en paix. L'Ardenne n'a que faire de ce genre de projet. Les gens qui décident de ça n'ont visiblement pas bien compris les enjeux écologiques et économiques de ce début de 21em siècle...

François Remy (Neufchâteau, 2024-03-13)

#1399

Il faut arrêter avec ce genre de projet mortifère reflétant de pratiques qui devraient appartenir au passé

Manu Olivier (Bruxelles, 2024-03-13)