Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#14001

Je partage tout à fait les valeurs explicitées dans cet article et souhaite un réel changement moral institutionnel, un engagement humain et éthique !

(LA CHAPELLE LA REINE, 2019-12-27)

#14013

Il faut cesser d'encourager l'individualisme, surtout dans le monde scientifique (mais pas uniquement), et tenter de renforcer tout ce qui fait collectif

(Montpellier, 2019-12-27)

#14019

Avec ce type de réforme on va réellement dans le mur, et on tue la recherche fondamentale.

(La Ferté Saint Cyr, 2019-12-27)

#14020

La pétition correspond pleinement à l'expérience que j'ai de la recherche et de ses exigences au service de mon pays et de l'humanité. J'en suis témoin direct en tant que président honoraire de la Société d'études syriaques qui a montré depuis sa fondation l'efficacité de la coopération et non de la compétition comme moteur humain de la recherche et de la connaissance au service de tous.
Les demandes formulées par la pétition sont une véritable urgence nationale et européenne.

(MAZIèRES-de-TOURAINE, 2019-12-27)

#14025

Je signe cette pétition, parce que je considère que la recherche est bien trop indispensable à l'évolution de nos connaissances scientifiques pour la réduire sottement à une affaire de compétitivité idéologique. Les collaborations sont fécondes; gardons la notion de productivité pour évaluer la fabrication des boulons.

(Sallenôves, 2019-12-27)

#14028

Il est tout à fait scandaleux de promouvoir encore une fois la productivité au détriment de la qualité. M. Macron devrait aussi savoir que le Darwinisme a été déformé : l'évolution repose plus sur la collaboration que sur la compétition. Cette loi va favoriser les publications fausses, inexactes, futiles pour faire du chiffre. De quoi dégoûter les chercheurs de leur métier.

(LA MURE, 2019-12-27)

#14029

La fievre ideologique "liberale" délirante et omnipresente m'inquiète

(lyon, 2019-12-27)

#14045

je m'inquiète du désintérêt de nos dirigeants pour la recherche y compris pour l'abandon du projet Astrid.

(tiercé, 2019-12-28)

#14059

Il faut arrêter de vouloir mettre tout et tout le monde en compétition ! certaines prennent du temps, l'erreur et le tâtonnement sont nécessaires pour arriver à un meilleur résultat et une meilleure compréhension

(Le mans, 2019-12-29)

#14061

Je signe car je suis un professionnel travaillant avec des enseignants-chercheurs.

(SAINT-GILLES, 2019-12-29)

#14064

La recherche n’est pas que la compétition. Ainsi le 3 septembre 1928, pour un certain docteur Alexander Fleming de retour de vacances, c’était quoi ?!

(Aix-en-provence, 2019-12-29)

#14066

Je signe parce que la recherche scientifique est avant tout une activité de coopération, qui exclut la compétition. Celle-ci exclut le bien commun alors qu'on parle de plus en plus d'interaction.

(Orléans, 2019-12-29)

#14069

Solidarité

(Villefranche-sur-Saône, 2019-12-29)

#14070

Monsieur Petit a bien mal lu Darwin qui s'est opposé toute sa vie à ce que nous avons appelé plus tard le Darwinisme social (voir "La filiation de l'homme" (1871)...

(Annecy, 2019-12-29)

#14072

Trop, c'est trop ! Aussi bien au niveau national qu'au niveau européen, la recherche est de plus en plus administrée par des individus que seule intéresse l'économie, pas la connaissance. Les dégâts sont là, et ils sont catastrophiques.

(PARIS, 2019-12-29)

#14078

Je signe car j’ai pu noter les effets délétères d’une compétition à outrance et de moyens limités sur la productivité scientifique de mes collègues chercheurs. Une meilleure science viendra d’une facilitation des collaborations.

(Paris, 2019-12-29)

#14079

Je veux laisser aux chercheurs le temps de faire leur travail sans obligation de résultats à court terme.

(Neulliac, 2019-12-29)

#14095

Ayant travaille dans le privé j’ai pu constater le gaspillage des moyens dans des projets européens, le détournement d’argent public notamment le Crédit impôt recherche et le manque de collaboration avec la recherche publique ( contrat Cifre, contrat sur projets, utilisation des plateformes d’équipements scientifiques)

(Bron, 2019-12-30)

#14113

Je signe parce qu'il y a un an j'ai été sollicité avec deux collègues pour mener une étude sur le développement des burnouts parmi les enseignants chercheurs. Cette étude nous a montré les effets délétères, pour la qualité de la recherche et sur la santé des enseignants, de l'évaluation des chercheurs sur la base de critères de publications. Ces effets sont particulièrement importants sur la santé des jeunes enseignants-chercheurs.

(Rennes, 2019-12-30)

#14131

Je me retrouve dans les valeurs de l’intelligence collective et coopérative, et me méfie beaucoup des biais de la compétition ... qui en effet favorise des résultats court terme et individuels!!

(Dammarie-les-Lys, 2020-01-01)

#14140

Je signe parce qu'un bon fonctionnement de la recherche poussera la France a rester compétitives sur des sujets d'avenir. Je signe aussi parce que les avancées de la recherche d'aujourd'hui font les grands succès de demain.

(PEGOMAS, 2020-01-02)

#14144

Je signe parce que j'adhère totalement à l'idée de soutien à tous les chercheurs des organismes et des universités qui ont largement démontré leur capacité après un recrutement sur concours très sélectif. Tous les chercheurs doivent avoir les moyens de réaliser leurs recherches.

(Paris, 2020-01-02)

#14153

Déjà que l'on perd régulièrement des talents parce que nos chercheurs.euses partent dans d'autres pays ou ielle sont pris au sérieux, et ou on leur donne les moyens pour leurs recherches, que dire de cette nouvelle loi poussant encore vers une compétitivité malsaine qui vise une fois de plus à dresser les uns.es contre les autres, au lieu d'encourager le travail d'équipe . " diviser pour régner" est de plus en plus l'adage de la politique actuelle.

(Paris, 2020-01-02)

#14157

Je signe pour une recherche constructive basée sur l échange et contre une recherche mortifère du profit.

(Paris, 2020-01-02)

#14177

je signe car il y en as marre de la compétition à tout va de chacun contre tous. C'est par définition stérile et dispendieuse en recherche et ne mène qu'au bavardage scientifique ou pire aux faux et usage de faux scientifique ; le tout orchestré par le publish or perish des seigneurs des comités de lecture. Au final le bilan est catastrophique pour notre métier : la science fondamentale est une coquille vide où près de 60% de résultats sont non reproductibles. Il faut arrêter avec ces discours de publicitaire pour vendre du vent et abuser la société. On as besoin de libérer la parole scientifique du carcan de ces pseudo scientifiques élitistes qui mélangent science et blabla politique pour se faire mousser et servir leur carrière.

(Janzé, 2020-01-03)

#14195

Pour une vraie recherche publique !!!

(TOULOUSE, 2020-01-05)

#14200

Je signe parce que mon passé de chercheur m'a convaincu que la recherche est avant tout un fait collectif (équipes de recherche, échanges d'idées et discussions ...) et que les moyens financiers ne doivent pas être orientés de manière très inégalitaire sur quelques chercheurs !

(Nîmes, 2020-01-05)