Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#14801

Cette façon du Président de la République, et du CNRS, d'envisager la recherche est déletere !
Et les jrunes ???

(Paris, 2020-02-05)

#14804

cette pétition est nécessaire.

(MULHOUSE, 2020-02-05)

#14806

Je signe parce que dans un monde de concurrence permanente qui nous mène droit dans le mur (inégalités, environnement, etc), il me paraît impensable que les institutions d'Etat engagent leurs agents dans cette démarche plutôt que de renforcer la confiance nécessaire aux travaux collaboratifs permettant à tous un épanouissement professionnel et personnel.

(Lutterbach, 2020-02-05)

#14814

Deja beaucoup trop d injustice sociale, il faut que ça cesse

(Trouville la haule, 2020-02-06)

#14821

Je fais partie d'un petit laboratoire déjà peu considéré par "les grandes instances" de la recherche, et que par une loi inégalitaire, les fonds nécessaires à une recherche conséquente et productive seront tout bonnement supprimés. On voit ainsi comment le CNRS considère ceux qui font de la recherche en dehors de leur entité.

(Mulhouse, 2020-02-06)

#14822

Cette loi est absurde, infondée, néolibérale et destructrice

(Paris, 2020-02-06)

#14825

Je suis très ouvertement et franchement opposé à la philosophie proposée par ce projet de loi et à la promotion de la compétition comme moteur de la recherche

(Yerres, 2020-02-07)

#14839

Je suis indigné

(Clermont-Ferrand, 2020-02-08)

#14841

Parce que j'adhère au constat et aux solutions proposées.

(Clermont-Ferrand, 2020-02-08)

#14842

Il est temps de se rebeller contre cette mise aux pas gestionnaire de la liberté académique et contre la casse systématique du service public.

(Clemont fd, 2020-02-08)

#14846

Je signe cette pétition car sans recherche, on ne trouves pas et notre société a besoin de solutions. Pierre Rabhi pense "nos utopies d'aujourd'hui comme les solutions de demain"... Je me joins à lui

(dijon, 2020-02-09)

#14856

Parce que le recherche est essentielle et va de pair avec la considération et le respect des chercheurs

(Bordeaux, 2020-02-11)

#14871

cela fait moins de 5 ans que je suis MCF et pourtant je vois deja mes conditions d'enseignant et de chercheur se dégrader. Beaucoup de collègues sont maintenant fatigués de courir apres une excellence scientifique qui doit repondre au classement de Shanghai au détriment de la science elle-meme. Les dernieres évaluations ANR ont une nouvelle fois montré l'absurdité d'un système cherchant finalement à distribuer moins de financement mais de façon plus inégalitaire. Le travail d'un chercheur est bien de diffuser un savoir et non de justifier son poste par la rédaction de projets de recherche trop souvent inutilement.

(Marseille, 2020-02-15)

#14873

La science musicale est en plein déclin, confisquée par une armée de contestataires ignorants et démagogiques.

(La Teste de Buch, 2020-02-17)

#14877

Je signe parce qu'un financement de base assuré à tout.e chercheu.r.se, c'est l'assurance d'une recherche qui avance bien sur tous les fronts.

(Le Mans, 2020-02-18)

#14883

Parce que je suis opposée à cette LPPR, et en particulier à la compétition qu'elle prône. Il est maintenant démontré que dans la nature la coopération a permis bien plus de préservation des espèces que la compétition! Lire "La solidarité chez les plantes, les animaux, les humains" de Jean-Marie Pelt et les récents écrits de Peter Wohlleben ...

(EGLY, 2020-02-21)

#14884

On peut observer les conséquences néfastes d'une telle politique en Allemagne, où elle est fermement ancrée autant dans les lois que dans les pratiques adinistratives. La qualité de la recherche en souffre clairement; celle de la vie des chercheurs précaires, encore davantage. La hiérarchisation interne croissante dans les universités ainsi que l'illusion d'une "assurance qualité" par la compétition et la sélection permettent toutefois aux dirigeants d'ignorer ces conséquences. Évitez absolument d'en arriver là!

(Berlin, 2020-02-22)

#14888

Avant des conséquences irréversibles sur la progression des connaissances réalisée par les chercheurs, il faut arrêter la dégradation, programmée depuis plus de 30 ans, des conditions dans lesquelles travaillent les chercheurs.

(Bolquère, 2020-02-24)

#14902

Trop de mes collègues doctorant-e-s partent finalement dans le privé car c'est beaucoup trop compliqué de trouver un poste dans la recherche publique.

La recherche publique a besoin de moyens pour fonctionner correctement, par de Darwinisme !

(Antibes, 2020-02-28)

#14914

Je crois à la fonction publique, à un accès à l'éducation, à une recherche indépendante, à la transmission qui n'est pas qu'une marchandise.

(Mulhouse, 2020-03-02)

#14917

Une grosse partie ds crédits des recherches est détourné vers les entreprises privées en crédit d'impots (5 milliards d'euros) sans qu'il soit prévu la moindre évaluation et suffirait à financer les recrutements publics qui sont soumis à des évaluations permanentes et restrictions sévères. Le budget de fonctionnement scientifique de notre unité est de 2000 euros par personne et par an.

(Andresy, 2020-03-03)

#14930

Je signe parce que je suis d'accord avec le texte joint et suis consternée par la dégradation continue de notre système de recherche.

(Versailles, 2020-03-04)

#14939

cette loi inscrit la recherche et les chercheurs-enseignants dans une logique purement économique et met en danger la pluralité, la richesse de la recherche et précarise les chercheurs-enseignants

(SAINT-MAUR, 2020-03-05)

#14952

Chérs collèges francais,
je signe parce qu'il ne faut pas introduire un système d'inégalité en France. J'ai honte que l'Allemagne donne sa mauvaise example avec un précariat scientifique qui est victime d 'un néolibéralisme sans pareil qui tue la diversité et créativité necessaire pour faire un bon travail scientifique.

(Barbirz, 2020-03-10)

#14970

Je signe parce que ces propos traduisent un manque de vision du fonctionnement de la recherche académique et de son utilité pour la société. La compétition et la sélection existent déjà à outrance, ce qui conduit au gaspillage des talents. Le recrutement est extrêmement compétitif et seulement une infime partie des gens formés par nos Universités sont embauchés. Un organisme comme l’ANR ne finance que 10% des projets soumis par nos chercheurs. Une telle politique asphyxie le système dans sa globalité. La recherche des organismes publics a besoin de plus de moyens, et des moyens sans doute beaucoup plus égalitaires, pour fonctionner à la hauteur de la capacité et du talent de ses employés. Beaucoup des plus grandes découvertes (GFP et CRISPR en Biologie, par exemple) ont été inspirées par une recherche motivée par la curiosité envers les phénomènes naturels et il est à mon sens essentiel de continuer à explorer la Science fondamentale.

(Lyon, 2020-04-14)

#14976

je cite "En résumé, nous pensons qu’une politique de la recherche fondée sur une augmentation à outrance de la compétition sera contre-productive, parce qu’elle ne sélectionnera pas les caractéristiques des chercheurs qui promeuvent une science de qualité : rigueur, coopération, inventivité, scepticisme et originalité. Ces caractéristiques seront indispensables pour répondre aux défis scientifiques posés par les grands problèmes de société tels que les changements planétaires.

(TINQUEUX, 2020-05-01)

#14982

la sélection naturelle n’est pas un processus d’optimisation collective.

(Reims, 2020-05-15)

#14983

La notion de compétition comme le seule moteur de progrès est a la base même de la génération des inégalités qui caractérise notre model Economique , sociale avec les conséquences que nous voyons. La notion entraîne de facto un concentration des pouvoir, une limitations des échanges et des reflections qui ne font qu’appauvrir le débats et les progrès vers le bien commun. Cette compétition est a la base de la destruction de nos environnements, de la paupérisation des populations "non-compétitives", l'introduire encore plus vers la recherche particulièrement celle qui prend compte du bien commun n'aura que comme conséquences les même qui existent dans le domaine économique: un désastre et une fragilité extrême.

(Noumea, 2020-06-05)

#14985

non aux "lois" de l'Ultra-libéralisme, et du "management" des entreprises dans le financement de la Recherche : les chercheurs ne sont pas des chefs de rayon de supermarché !

(St Alban de Montbel, 2020-06-17)

#14989

La recherche n'est pas de la competition

(Paris, 2020-07-29)

#14992

Je signe parce que suis d'accord avec les arguments avancés par la pétition.

(Paris, 2020-07-29)

#14998

Je suis contre une recherche darwinienne vu sous l'angle de ce gouvernement, mais pour des coopérations, déjà les revues scientifiques publiées que des études bidonnées alors ça va s'empirer

(Asnières/Seine, 2020-10-28)