Refusons la tour Triangle à la Porte de Versailles

#100: - Re: Re:  

 

Il faut continuer à participer à la pétition... la nôtre...

#101: - Re: Re: Re:  

 

Oui, il faut continuer à signer la pétition

C'est bon nous avons gagné, les opposants étaient les plus nombreux ! Cette horrible tour ne verra jamais le jour :)))

#103: -

Euh ça n'est pas aussi simple que cela...Triangle peut quand même se faire, bien qu'il y ait une forte opposition..Sinon rien ne se ferait jamais dans ce pays.

oui heureusement que l'on écoute pas toujours les opposants dans ce pays sinon on serais tous sans emplois.

http://www.petitions24.net/oui_au_projet_triangle
pour ceux qui sont pour ce projet

#106: Choisir un pseudonyme - Sujet 

 

si vous êtes pour cette tour, évitez d'encombrer inutilement ce blog avec des commentaires qui n'apportent rien au débat... car vous participez au référencement de ce blog...

Cette tour est l'expression de la politique de destruction du patrimoine parisien par l'équipe municipale parisienne. Anne Hidalgo ne rêve que de réaliser des tours et de rivaliser avec ShangaÏ et Dubaï ! ! !

Paris étouffe dans ses murs. Paris, je crois est la capitale la plus dense d'Europe. Il faut raisonner en termes de Grand Paris. Pourquoi toujours tout garder à Paris (Cf refus de déménager Roland-Garros).Il faut également décentraliser la France. Attirer toujours plus d'activité sur Paris et la région parisienne, c'est bien d'un côté, mais ça crée des problèmes de logement de plus en plus difficiles à régler de l'autre. La France doit avoir de grandes métropoles équilibrées et l'activité doit se répartir sur toute la France. C'est l'aménagement du territoire. Idée qu'il serait bien de remettre au goût du jour. A mon avis.

Créer de l'hyperdensité dans un secteur où la circulation est déjà saturée par les expositions de la porte de Versailles, de plus avec un programme de bureaux sans rapport direct avec celles-ci, est une erreur. Comme est aussi une erreur le réaménagement de la place Clichy qui a fait de celle-ci un nœud d'embouteillage permanent, puisque même les bus ne peuvent plus passer (comme ce sera le cas bientôt place de la République). Tous ces nouveaux points noirs de la circulation parisienne fabriquent une pollution terrible et sont une entrave à la mobilité. Empêcher la circulation par un intégrisme anti-voitures et camions, c'est tuer la ville. Améliorer les transports en commun en repensant le réseau de bus pour la vie d’aujourd’hui et en changeant les véhicules (trop grands, trop rares et polluants) serait une politique plus efficace pour limiter le nombre de voitures. Par ailleurs, favoriser les voitures électriques (par un système d’aide) serait plus logique que de créer le rigide et coûteux système Autolib qui servira à quelques happy few et dont une partie des charges sera tôt ou tard payées par les usagers des transports en commun, ce qui est quand même un comble. - GwQ

#1: -  

 Why should an American architect need to remind the French that this is a crazy project, one that will be regretted for years to come should it ever be built.....let the architects, Swiss I think, like that vandal Corbu, make their messes in places like London, where the city is lost, and they can not do much more harm.....KEEP THEM OUT OF PARIS, should this project be built, you will be very sorry when you wake up in the morning, ....... like a bad night in a bar!! 

Paris is a CLASSICAL CITY and should remain so.....not a museum but a living example of the beauty and variety of classical architecture that can adapt to changing needs and not the whims of “ready to wear” fashion.

Believe me, in a few short years,  Herzog and de Meuron will not even be a foot note in the history of architecture , yet Paris will remain………..

Wake up Paris………!!

 John Blatteau, architect.

Philadelphia

 

Un projet demesure, impertinent qui ne s'insere pas dans son environnement et ne repond pas aux criteres de developpement durable (consommation energie (climatisation, eclairage) materiau utilise etc personne ne sait comment deconstruire cette tour quand elle a aura vieillit...pas d'etude d'impact sur l'environnement immediat et sur les villes avoisinantes. Quant au projet d'y mettre que des bureaux...Issy lesMoulineaux regorgent de bureaux innocupes comme a Paris...ce n'est meme pas pertinent pour la Porte de Versailles, lieu de passage et de visiteurs! Pourquoi avoir change le projet en cours de route? Enfin, cette tour imposante par sa forme defigure le paysage tout simplement! Loin d'etre innovant...Ce projet semble relever plus d'une histoire de gros sous (30M€ /an a Unibail 1M€/an a la mairie de Paris) que le resultat d'une reflexion commune pour aboutir a un projet pertinent raisonnable et viable! Pourquoi empecher d'apporter des ameliorations voire d'etudier d'autres projets?

Si je puis me permettre, il existe aussi une pétition nettement plus intéressante que celle-là :
http://www.petitions24.net/oui_au_projet_triangle
C'est quand même mieux de croire en l'avenir et d'avoir un minimum d'ambition pour Paris, non ?
Vous regrettez la tour Eiffel aujourd'hui ? Auriez-vous fait parti des "pro" ou des "anti" ?

#113: -

si vous êtes pour cette tour, évitez d'encombrer inutilement ce blog avec des commentaires qui n'apportent rien au débat... car vous participez au référencement de ce blog...

#111: john blatteau, mon vrai nom!! - Re:la tour triangule a la porte de versailles 

Dear sir, your opinion is very subjective and does not reflect everyone's. I guess it's your bitterness that makes you say that, you would have loved to be in Herzog & De Meuron's shoes...(assuming that you really are american/an architect, what I strongly doubt)

Once again, do not talk on behalf of everyone else, your opinion belongs to yourself & only yourself. There are loads of people eager to see this masterpiece come true. Montparnasse was & still is an eyesore, I agree, but Triangle is the perfect opposite, it's high time that a new parisian landmark of this quality came true.

We'll do our very best to make this unique & stunning pyramid of glass see the light in that dull & dreadfull area. I'm not favourable to building highrises all over the place in Paris, no way, I don't want my capital to be a little New York, but building aesthetic towers in key places is a very good thing, as long as they're original/landmarks, reasonably tall, & that they do not disfigure the vicinity. Saying that Triangle will disfigure the Parc des Expositions area (& Paris in general) makes me laugh out loud... if it was the case beleive me, I would not back it...

As a frenchman myself, I think that my wish to have at last (30 years after the last highrise construction in Paris) an aesthetic & gobsmacking landmark in Paris, is a lot more legitimate than yours not to want it.

You'd better stick to London because evidently, you're not relevant to discuss Paris's beauty/architecture.

A massive 'YES' to Triangle, let's make it happen by signing the below petition:

http://www.petitions24.net/oui_au_projet_triangle

Many thanks

 

 

#115: Adam - Yes to 'TRIANGLE' ! 

 

si vous êtes pour cette tour, évitez d'encombrer inutilement ce blog avec des commentaires qui n'apportent rien au débat... car vous participez au référencement de ce blog...

#115: Adam - Yes to 'TRIANGLE' ! 

 

Actuellement des projets de tours de bureaux sont abandonnés y compris à la Défense pour des raisons économiques : les investisseurs prennent le temps de calculer, les entreprises qui cherchent des locaux, également... le bon sens prime sur le spectaculaire. Construire du logement dans les tours ? : les coûts de fonctionnement sont tels que ce type de constructions s'adresse à des foyers particulièrement aisés, en capacité à payer les charges. Actuellement, au niveau du Parc des Expositions, il est possible de construite des bureaux à bien moindre coût tout en respectant le plafond des 37 mètres du PLU de Paris : l'analyse réalisée par SOS Paris dans son numéro 83 de décembre 2011 démontre que le résultat en termes de densification, est meilleur que le résultat espéré avec la Tour Triangle, tout en améliorant l'aspect et la fonctionnalité du Parc des Expositions qui a besoin non pas de bureaux, mais d'un Centre de congrès et d'hôtels, pour garder sa place face à la concurrence. Pour des raisons économiques et environnementales, les tours de très grandes hauteurs appartiennent bien au passé... les architectes peuvent s'exprimer autrement

Habitant en face du Palais des sports et mon logement au 11ème étage ne profitera plus du soleil de l'après midi. C'est monstrueux. Cette tour ne sert à rien, il y a assez de monde avec le parc des expositions.Voir parkings et transports saturés

^^ mais bien sûr...la terre ne tourne pas sur elle-même et elle ne tourne pas autour du soleil...
La gêne (l'ombre..) sera de 15 à 20 minutes par jour...Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles.

#119: -  

 

http://img34.imageshack.us/img34/3286/triangle4.png...

15 à 20 minutes par jour ?

#1: -

construisez la tour de triangle.

#121: - Re:  

 

une pyramide à Paris... les chameaux sont livrés avec ?...

L'aberration de cette tour dans ce quartier déjà bien éprouvé par les divers salons; quid des personnes qui y travailleront malgré les tramways, quid de l'environnement cette tour génére une ombre qui recouvrira la plupart des immeubles d'alentour, quid des milliers de m2 de bureaux tant à la défense que dans les divers quartiers de Paris, sans parler d'Issy les Moulineaux. Nos élus veulent-ils faire comme les chiens : marquer leur territoire ? Nous avons eu la tour "giscard", la pyramide "miterrand", cela a donné qq idées à M. Delanoë, alors que nous sommes en faillite !..J'ose espérer que les divers intervenants ramèneront les "décideurs" à la raison.

arretons de defigurer paris ? nous sommes au bord du pereriphérique aux portes de paris par en face de notre-dame ou en face du louvre .quells mauvaise foi

c'est un projet privé , pas un centime sera dépensé par le public.soyez franc et dites simplement que vous êtes anti-tours.vous avez peur de l'ombre, c'est le seul problème que vous ayez.pendant ce temps des gens n'ont rien à manger meme en france et votre souci de nanti c'est l'ombre.quelle scandaleuse réflexion irresponsable.