Pour un verdict plus approprié pour Guy Turcotte

#23: -  

 EN PLEIN Ca ! La justice de St-Jérome est mal faite ! GRrrr!

Il y a quelques erreurs de langue dans la dernière phrase de la pétition; j'aimerais qu'elles soient corrigées.

#79: LUCIFER - Re:  

 JE SUIS TRÈS D'ACCORD !!!!!!!! OSTI TURCOTTE EST UN VRAI IMBECILE !

#808: - Re: Re: ces étrange 

 bien répondu hein

#246: Lilly - Guy LE MONSTRE Turcotte

parfaitement d'accord, pas mieux qu'un chien enragé. Un chien enragé a encore moins d'intelligence qu'un chien sans rage, et un chien plus sain est moins intelligent qu'un être humain...et on euthanasie ces chiens maudits qui ont mordu a la mort..Et, pourtant on ne leur a pas fait procès d'intention, ni d'atténuement de la cause..on a compris qu'il est dangereux au moment qu'il a tué. Turcotte ne vaut pas mieux qu'un chien enragé, et pourquoi le contraire? il a arraché le coeur de ses valeureux enfants !

#809: - Re:

c'est pour ces raisons qu'ils faut enfermer sous clef, quiconque dément, fou, dangereux ect, et qui plus est meurtrier.

#813: Line - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

ça ne compte pas, il a été le maître d'oeuvre d'un carnage envers ces enfants Olivier et Anne-Sophie: on a droit de se souvenir de ces êtres sans défenses, me semble!? et d'avoir de la compassion pour eux! De les défendre! Ils méritaient la vie non?

#14: -

Cette histoire de jury peut trop facilement être corrompue. Dans tous les films ayant traité du sujet, il y a toujours une personne qui finit par convaincre tous les autres, parfois à l'usure. Dans LA JURÉE, elle reçoit et un pot-de-vin de 12 000 $ et des menaces de mort (sur son fils et sur elle-même). 

Il y a trop de malades haineux des femmes qui s'acharnent à nous faire passer pour des salopes. Ils le font en utilisant des techniques de négociation, ou encore insidieusement et sournoisement tout en s'affichant avec beaucoup d'amis et généreux avec l'argent des autres.

Les femmes n'arrivent plus à passer tant Montréal est devenu(avant j'aurais mis au féminin mais maintenant c'est Montréal brûle-t-il) masculiniste. Un réalisateur belge s'est désisté d'un festival montréalais en raison de menaces qu'il a reçues puisque son documentaire traitait du sujet. Les comités de sélection sont truffés de sexistes. Il s'agit qu'un représentant d'un lobby sexiste et egocentrique soit présent ou qu'une personne ait été soudoyée pour faire passer un meurtrier pour une victime. 

Alors pourquoi croire que le jury de Guy Turcotte était intègre, surtout que certaines membres de ce jury ont éclaté en sanglots à la lecture de leur «unanimité».

Personnellement, dans les milieux de solidarité et de confréries masculinistes, je me fais systématiquement bloquer au profit de leurs ams masculins qui n'ont pas nécessairement au départ du blocage automatique autant de qualifications que moi, mais à force de forcer la note et de me bloquer, ils finissent par me dépasser. Je les ai déjà vus qui marchaient du même pas à 6 de front, tous de même taille, tous la même coiffure, tous habillés pareil, tous regardant de haut avec le même sourire ordurier...

Il faut que les femmes deviennent solidaires. Mais comment convaincre celles qui collaborent parce qu'elles ont des postes qui vaillent et qu'elles sont trop souvent pistonnées par père, frère, amant ou mari. Elles reçoivent les ordres et servent à prouver que les femmes sont toutes sottes... Qu'ont-elles à perdre ? Elles vont toujours rester dans la monarchie commerciale et bourgeoise des collabos québécois et neo-québécois (beaucoup viennent de France mais aussi d'Australie, entre autres).

Si les comités de sélection civils sont truffés de collabos, pourquoi ne s'en trouverait-il pas toujours au moins un dans les jurys. Il ne s'agit que de refuser tous ceux qui passent jusqu'à ce qu'enfin ils reconnaissent un des leurs... Il y a tellement de corruption au Québec. C'est pas pour rien qu'un jour on a écrit un livre qui s'appelait «Les nègres blancs d'Amérique».

#810: Line - Re: Re:

Comment peux-tu répondre pour elle?? T'es qui pour répondre à sa place. On pose une question pour laquelle je

n'attendais pas de réponse. Autrement dit, je me demande comment s'est passée la séparation.

Dans le respect? Comment sa conjointe aurait-elle pu faire pour que ce soit dans le respect?

Il n'y avait pas eu meurtre à ce moment là. Donc,  respect en ce sens qu'au lieu de jouer dans le dos,

on quitte avant de faire ça. Et choisir son meilleur ami, mais mais mais..... Quand ça va plus, on quitte, on prend

un moment de réflexion (ça donne en même temps du temps à l'adaptation) au lieu de sauter dans les bras du

meilleur ami.  Si Turcotte avait de la misère, elle le savait, faut pas faire exprès. Moi, perso, je me suis divorcée mais

j'aurais jamais fait une chose pareille. Mais bon! Là n'est pas le crime. Mais faire les choses dans le respect du père veut

dire, que tu l'aimes ou que tu ne l'aimes plus, garder en tête qu'il est le père et que ça va fesser d'apprendre tout ça.

Alors, faire attention. Au lieu d'emmener les enfants, ils auraient pu partir en tourtereaux et laisser les enfants au père.

Y a une période d'adaptation à une telle tromperie!  Je ne détiens pas non plus toutes les vérités, mais je crois fermement

à ce que j'écris. Prendre soin de ses enfants avant cette histoire : oui      Après, les problèmes ont commencé pour lui.

Et d'écrire qu'il était conscient : c'est sûr, il n'était pas dans le coma c't'affaire!!!!

Pour avoir donné autant de coups de couteau sur un si petit être, fallait vraiment pas avoir sa tête. Ça prouve

juste qu'il ne se contrôlait plus. Si non, un ou deux coups auraient suffit. Je trouve que ça dénote la démence du moment.

Il ne PEUT PAS avoir fait ça de SANG FROID.   Ça ne se peut pas, point à la ligne.

On invente même qu'elle aurait peur qu'il la poursuive pour la tuer. Vraiment, mais où ils prennent tout ça.

Il n'a jamais fait cette menace! Qui a entendu Turcotte faire cette menace? Dites-moi çà!!! On en met et on en met

juste pour le mettre encore pire aux yeux de tous. Cet homme, même s'il a fait quelque chose d'immonde, je ne sais pas

comment qualifié cet acte là, était malade et a disjoncté suite à tous ces événements et en plus stess au travail dû à notre cher système de santé. C'est ben clair!

Ça prend pas un BAC pour voir çà!

Souhaitez-vous vivre la même chose pour comprendre? Tout ce qu'on entend ici, c'est VENGEANCE! La vengeance n'apporte rien ma chère dame. Sa sentence, il l'a à vie et vous devriez être contents que ce soit à l'extérieur, parce qu'avec une société comme la nôtre, ce sera invivable pour lui. Et tous ces gens qui ont été malchanceux dans la vie, dans leur enfance et qui finissent en prison, ce n'est pas avec des gens comme vous que ces gens peuvent s'en sortir. Et si jamais cet homme était libre, je suis convaincue d'une seule chose : s'il commettait un autre crime, ce serait pour une seule raison : des gens comme vous, incapables du pardon et qui ne cesseraient pas de le flageller. Il a amplement payé (il ne les a plus ses enfants qui étaient si important pour lui) et n'a pas fini de payer non plus pour son geste. Donc, il l'a sa condamnation.

On parle pas ici d'un trafiquant de drogue qui va tuer un jeune parce qu'il lui doit de l'argent et qui fait ça vraiment de sans froid. Vraiment pas pareil. Turcotte à fait face à des choses trop difficiles pour lui, et c'est sûr qu'il n'approuve pas le geste qu'il a commis et qu'il le regrette. Je ne suis pas entrain de le prendre en pitié, faut juste être objectif, sinon s'abstenir.

Turcotte n'est pas un assassin. Il a tué mais pas un assassin. Moi je n'aurais même pas peur d'aller jaser avec lui même dans le fonds d'un bois. Je sais pas comment vous voyez ça, mais il ne peut pas être RESPONSABLE, c'est impensable!

Coupable, oui! Pas responsable. Je serais bien curieuse que chacun d'entre-vous passe une journée avec lui et juste l'écouter, vous changeriez peut-être votre fusil d'épaule au lieu de tirer dessus. Il avait un mal de vivre c'est clair, au départ et on a rajouté le paquet.

#831: Peuple_ignorant - N'importe quoi 

 T'as bu du lave-glace toi aussi ???

#839: S. Dallaire - Re: Re: Re:  

 Tient une autre si pense avoir raison...

#838: bloquée et écoeurée - Re:

Ben pour affirmer une telle chose, faudrait l'avoir vu et assis autour de cette même table.

Mon conseil : écouter moins de films.

La réalité de cette cause, peut aussi s'être déroulé dans les normes.  JUGEMENT  JUGEMENT  JUGEMENT

On est au courant qu'il y a de la corruption, mais veut pas dire que c'est partout.......tout le temps.

Si un membre du jury (IDENTIFIABLE) vient le dire, là on verra. Pour le moment, ce qu'est que du JUGEMENT.

Et même si un membre du jury disait ce que vous avez décidé qu'ils disaient, je pense tout de même qu'il ne

peut pas être responsable.

#843: Nath - 839

Bien d'accord, y a rien de pire que ça. C'est inqualifiable!

Mais........

#841: - Re: Re: Re: Re:

Comme toi très cher!

#840: - Re: N'importe quoi

Oui, ça rend lucide. Tu en veux?

#844: S. Dallaire - Re: Re:

je suis sure que tu n'as pas d'enfrants pour dire ca!