CONTRE LA SUPPRESSION DE LA DEMI-PART FISCALE

#74: -  

 Avec la 1/2 part fiscale en moins, c'est très confiscatoire!!! C'est la perte des 10% pour avoir élevé trois enfants , c'est de la CSG-CRDS en plus, c'est l'impôt sur les revenus de retraite, la taxe d'habitation-audiovisuel et ceci ajouté de la taxe foncière le cas échéant, met beaucoup de veufs et veuves dans une situation très délicate même pour des ressources qualifiées de moyennes voir aisées pour certains(1600€)pas de quoi fouetter un chat! et quand vous devez rembourser un crédit immobilier, bonjour la galère!!!...

Dans le même temps, de sompteuses niches fiscales sont perçues par des nantis fortunés que nul ne pense a remettre en question bien au contraire! mais c'est vrai, il faut être solidaire...

CQFD

#76: - Re:  

 Tout est dit dans votre commentaire si ce n'est que toutes les personnes âgées veufs ou veuves depuis 2009 n'ont jamais bénéficié de cette demi-part votées en 2008 sans même savoir qu'elle a existé. 

#76: - Re:  

 Tout est dit dans votre commentaire si ce n'est que toutes les personnes âgées veufs ou veuves depuis 2009 n'ont jamais bénéficié de cette demi-part votées en 2008 sans même savoir qu'elle a existé. Ainsi que la demi-part attribuée aux parents isolés. 

MesSIEURs SARKOSI et FILLON. ont supprimé en 2009 l'abattement dit de la demi-part pour les veufs et divorcés avec un enfant; En 6 ans c'est 6000 euros d' IRPP en plus que j'ai déja payé et encore 1000 euros chaque année à venir si rien ne change, alors que mon revenu mensuel de retraité est de 1750 € . il faut abroger et rembourser ou pour le moins atténuer rétrospectivement et dans le futur l'impact de cette disposition notamment pour les bas revenus . jacques DOUAGLIN, France