Je passe sur le hiatus initial concernant l’heure du crime présumé (autour de 13 heures, soit au moment où DSK déjeunait avec sa fille, pour être opportunément ramené à midi, une fois l’emploi du temps DSK connu), mais je n’ai jamais—absolument jamais—vu ou entendu parler d’une femme de ménage qui vienne faire le ménage le jour du check-out, avant la remise des clés à la réception par le client. J’ai été dans de nombreux hôtels de luxe, mais aussi dans les hôtels les plus bas de gamme en passant par les catégories intermédiaires d’hôtels et, de plus, je connais beaucoup de monde qui voyage beaucoup : je n’ai jamais eu connaissance, directement ou indirectement, de telles pratiques de ménage. Dans n’importe quel hôtel, de luxe ou bas de gamme, le client remet sa clé en partant, puis la femme de chambre (ou plutôt, les femmes de chambre, car elles sont excessivement rarement seules) est(sont) envoyée(s) pour nettoyer la chambre. Que cette séquence ne soit pas respectée dans un hôtel de luxe, pour une suite à quelques $3000 la nuit, est parfaitement grotesque. La porte était ouverte (pratique pour ne pas savoir à quelle heure cette jeune femme est entrée dans cette suite) : un employé débarrassait le petit-déjeuner et lui aurait dit que la suite était vide ? Tout le monde, décidément, entre dans la suite de DSK comme dans un moulin, et celui-ci, bien sûr, n’a aucune affaire personnelle, pas de bagages etc. Aucun signe de sa présence dans la suite…. Qui peut le croire ? C’est encore parfaitement grotesque. De plus, comment croire que le type de rapport intervenu entre DSK et cette jeune femme, si l’on en croit les informations disponibles dans la presse, puisse se faire sans le consentement de cette jeune femme. Elle aurait pu le mordre, non ? (sûrement plus efficace que de le griffer). Elle ne savait pas qui était DSK ? Pourtant, sa photo était dans le vestiaire des femmes de ménage. Cela n’est donc pas crédible. Enfin, la séquence ultérieure de la fuite présumée est tout aussi improbable, alors que c’est DSK lui-même qui a indiqué à l’hôtel là où il était et qu’il avait, par ailleurs, réservé sa place d’avion avant l’épisode de la suite. Quelques-unes des incohérences de cette tragique histoire. Je ne connais pas personnellement DSK et n’ai donc pas d’opinion personnelle sur lui. Je me fie juste au bon sens pour être convaincue que cette histoire est montée de toute pièce, qu’il n’a pas violenté cette femme, et qu’on lui a tendu un piège. Et c'est la raison pour laquelle je lui apporte un soutien inconditionnel. J’éprouve néanmoins également beaucoup de compassion pour cette jeune femme dont la vie a également pris un tour tragique vu l'acharnement des médias et du monde entier sur cette affaire qui est politique. Tout cela est d'une tristesse sans nom.

#432: Marie-Hélène -  

 

Marie-Hélène

#432 03 Jun 2011, 10:34 Je passe sur le hiatus initial concernant l’heure du crime présumé (autour de 13 heures, soit au moment où DSK déjeunait avec sa fille, pour être opportunément ramené à midi, une fois l’emploi du temps DSK connu), mais je n’ai jamais—absolument jamais—vu ou entendu parler d’une femme de ménage qui vienne faire le ménage le jour du check-out, avant la remise des clés à la réception par le client. J’ai été dans de nombreux hôtels de luxe, mais aussi dans les hôtels les plus bas de gamme en passant par les catégories intermédiaires d’hôtels et, de plus, je connais beaucoup de monde qui voyage beaucoup : je n’ai jamais eu connaissance, directement ou indirectement, de telles pratiques de ménage. Dans n’importe quel hôtel, de luxe ou bas de gamme, le client remet sa clé en partant, puis la femme de chambre (ou plutôt, les femmes de chambre, car elles sont excessivement rarement seules) est(sont) envoyée(s) pour nettoyer la chambre. Que cette séquence ne soit pas respectée dans un hôtel de luxe, pour une suite à quelques $3000 la nuit, est parfaitement grotesque. La porte était ouverte (pratique pour ne pas savoir à quelle heure cette jeune femme est entrée dans cette suite) : un employé débarrassait le petit-déjeuner et lui aurait dit que la suite était vide ? Tout le monde, décidément, entre dans la suite de DSK comme dans un moulin, et celui-ci, bien sûr, n’a aucune affaire personnelle, pas de bagages etc. Aucun signe de sa présence dans la suite…. Qui peut le croire ? C’est encore parfaitement grotesque. De plus, comment croire que le type de rapport intervenu entre DSK et cette jeune femme, si l’on en croit les informations disponibles dans la presse, puisse se faire sans le consentement de cette jeune femme. Elle aurait pu le mordre, non ? (sûrement plus efficace que de le griffer). Elle ne savait pas qui était DSK ? Pourtant, sa photo était dans le vestiaire des femmes de ménage. Cela n’est donc pas crédible. Enfin, la séquence ultérieure de la fuite présumée est tout aussi improbable, alors que c’est DSK lui-même qui a indiqué à l’hôtel là où il était et qu’il avait, par ailleurs, réservé sa place d’avion avant l’épisode de la suite. Quelques-unes des incohérences de cette tragique histoire. Je ne connais pas personnellement DSK et n’ai donc pas d’opinion personnelle sur lui. Je me fie juste au bon sens pour être convaincue que cette histoire est montée de toute pièce, qu’il n’a pas violenté cette femme, et qu’on lui a tendu un piège. Et c'est la raison pour laquelle je lui apporte un soutien inconditionnel. J’éprouve néanmoins également beaucoup de compassion pour cette jeune femme dont la vie a également pris un tour tragique vu l'acharnement des médias et du monde entier sur cette affaire qui est politique. Tout cela est d'une tristesse sans nom.