#317: Thalie - Un autre procès

Mais forcément, vous la replongerez dedans....contre son gré? Moi, je ne crois pas du tout que ce serait pareil dans d'autres cas. Vous en avez décidé ainsi.  Désolée!             Jusqu'à amener la peine de mort dans un commentaire!!!!           On n'a pas le droit de tuer.........point! Pas plus celui qui met fin à la vie d'un détenu. C'est sûr que le fait que ce soit des enfants, c'est ce qui fait que ce soit si terrible, mais je pense sincèrement qu'il n'était plus là. Et il est tout de même condamné à vie cet homme. C'est drôle, je n'ai pas vu ça souvent des meurtres où l'accusé avait été diagnostiqué pour maladie mentale et qu'il s'en soit sauvé pour autant. Faut croire que dans ce procès Turcotte, il y avait de sérieuses raisons pour conduire unanimement à ce verdict.

Si ce n'est pas cette cause qui vous pousse, pourquoi ne pas l'avoir fait avant, puisque vous semblez penser que ça arrive chaque fois? C'est un cas à part quant à moi, mais dégueulasse, je l'avoue. Par contre, il aurait fallu y être pendant 3 mois.....vous seriez peut-être d'accord en plus grand nombre. Pensez-vous sincèrement....très sincèrement que ces membres du jury n'ont pas été scandilisés, attristés par cette cause??  Pensez-y un peu! Y avait des mamans là-dedans. Ça aussi n'a pas d'allure de penser qu'ils ont choisi ce verdict par pur plaisir. Voyons! Y avait de bonnes raisons. Les lettres, les livres d'Harry Potter, ne prouvent rien.

#324: S. Dallaire - Re: Un autre procès

Voici les raisons, fais ce que tu veux avec

1- Le juge a donner 4 choix

2- Le juge a demander de trancher le choix 4 en premier ?!? celui d'être non criminellement responsable.

3- Le jury a donc débattue pendant 6 jours sur et uniquement sur le choix 4

4- Les jurés se sont tannés, probablement 1 de plus à chaque jour jusqu'à ce qu'il soit tous résigné

5- Les jurés ont assisté à 3 mois de procès, 4 jours de plaidoirie (4 jours sur un incident qui à duré que quelque minutes) et 6 jours plus tard, il se sont tout simplement tanné.

Et si au lieu de débattre sur "non-criminellement responsable", ils auraient débattu sur "non-criminellement responsable de 45 coups de couteau sur deux enfants", un peu comme une question référendaire, avec tout les détails à même l'énoncé, quel aurait été le verdict ?  Si le jury aurait débattu sur le choix 1 en premier (meurtre premier degré), quel aurait été le verdict ?  Si le procès, constitué d'un jury, constitué d'humain, aurait eu lieu en hiver, dans le froid, quel aurait été le verdict ?  Prenez le temps d'y penser.  Votre jury est constitué d'humain.  Par définition il est imparfait et peux faire des erreurs.

Tant qu'à moi, il y a trop d'éléments tout croche venant de ce juge; en plus il a caché des preuves pour éviter que les jurés ne sache que Turcotte n'avait pas de remord.  En fait il semble tenir plus à ces livres d'Harry Potter que ces propres enfants.

Cette cause doit aller en appel