Non à la suppression de la qualification par le CNU

#1: -

Il est sans doute nécessaire d'avoir une instance nationale comme le CNU garantissant le statut des professeurs et maîtres de conférences mais plus de 80 sections scientifiques chargées d'exprimer leurs divisions, leurs singularités et finalement leur sectarisme au moment où tout le monde prone les valeurs de la pluridisciplinarité et de l'interdisciplinarité est certainement une aberration.  Il faut une réforme complète du CNU avec au plus une vingtaine de sections à l'image de ce qui se fait partout dans le monde. Cela devrait faire cesser les comportements d'exclusion et le sentiment de ne jamais être dans la bonne case d'un échiquier scientifique qui devient franchement ingérable, très coûteux et qui entrave gravement nos performances scientifiques. On peut douter de l'impartialité et de l'équité des décisions qui sont prises, de leur homogénéité. Supprimer le CNU : Non mais le réformer est absolument obligatoire.

Ce que je conteste surtout c'est la méthode de la Ministre qui travaille sans aucune concertation avec les acteurs Universitaires et qui nous met comme le gouverment précédent devant le fait accompli et qui accentue encore les conséquences désatreuses de la LRU et de l'autonomie des universités dont le seul rôle est finalement de s'en débarasser.