Sauvons la Forêt de Taillard
- Pétition
- Annonces 9
- Signatures 4 410
- Conversation
- Statistiques
- Politique de confidentialité
- Plus de visibilité
LUG |
/ #1429 LES "DELIRES" DE L' ADEME...(suite)2015-05-21 12:42Suite du chapitre 5 sur les calculs de coûts ... L' indépendance énergétique mise à mal : Pour rappel, la France est actuellement la première exportatrice d' électricité au niveau européen, et les autres pays comptent largement sur notre production pour équilibrer leur rapport offre/demande, en particulier l' Allemagne. Dans le scénario 100 % EnR de l' ADEME, la puissance de stockage de référence atteint 36 GW ; la puissance des productions intermittentes annoncée est de 170 GW. Le seul stockage électrique ne suffit donc pas à assurer l' équilibre entre demande et offre. Il faut y ajouter des flux d' une puissance de 10 GW d' import-export, absolument indispensables pour atteindre cet équilibre, selon les heures, les jours ou les saisons. Or ces importations feront massivement appel à des centrales à combustibles fossiles (donc émission de GES), selon les pays fournisseurs, la plupart n' envisageant pas la fermeture de ces centrales : c' est donc très hypocrite de ne pas en tenir compte ouvertement, et c' est déplacer le problème des GES au lieu de le résoudre... Mais notons aussi l' importance de ces importations sur une année : il est question de 56 TWh, soit 13 % de la consommation totale du pays. Notre indépendance énergétique est donc mise à mal. Mais l' ADEME compense ces importations par des exportations d' électricité "renouvelable" équivalente, en supposant un bilan commercial nul (montant des exportations équilibrant le mt. des importations). Là où "le bât blesse", c' est que c' est impossible : les exportations seront faites à des heures de forte production intermittente, qu' auront aussi, au même moment, tous les pays mitoyens, affectés à priori par des conditions météo semblables ; inversement, les importations auront lieu à des moments de forte demande européenne, par ex. des nuits d' hiver très froides avec un puissant anticyclone. Or, on sait que les prix sur le marché EPEX-Spot sont fonction du rapport offre/demande, donc la France paiera un coût maximal pour ses importations, et vendra à un niveau très bas voire même négatif... Il faut en profiter pour se pencher sur l' hypothèse d' une vague de froid historique, que l' ADEME évoque page 78 : à noter toutefois que l' on se garde de définir exactement la dite "vague de froid", avec des températures de référence, une durée, et une extension géographique au sens européen... Là-dessus, l' ADEME établit 7 scenari différents, pour démontrer qu' entre déstockage, pilotage de la demande et importations, il n' y a pas de problème... sauf pour le 7ème scénario qui fait apparaître un risque avoué de défaillance ! (donc en clair, un "black-out"). L' optimisme déraisonnable de l' ADEME : Si l' on récapitule, compte-tenu des quantités d' électricité stockées, l' ADEME aboutit à un coût annuel du stockage de l' ordre de 5,5 milliards d' euros ; les calculs de SLC le situent plutôt entre 11,5 et 20,3 milliards. Hors stockage, l' ADEME estime à 26 milliards le coût total de la production, que SLC corrige à 33 milliards d' euros. En ajoutant le coût du stockage, l' ADEME atteint donc 31,5 milliards, et SLC une fourchette entre 44,5 et 53,5 milliards d' euros... Ramené à une production de 482 TWh, le coût moyen est de 54 euros/MWh pour l' ADEME, et 68 euros/MWh pour SLC, hors stockage. Si l' on ajoute les coûts de stockage, l' ADEME table sur 65 euros/MWh, et SLC présente une fourchette de 93 à 111 euros/MWh, ce qui correspond pour l' évaluation ADEME à une sous estimation de 43 à 71 % du coût de production électrique ! Et il faut ajouter que ces chiffres n' intègrent ni les coûts de transport de l' électricité, ni les incidences de coûts des "délestages pilotés" ! Le nucléaire en toile de fond : Les responsables de l' ADEME sont si peu sûrs de leurs démonstrations, qu' ils ont préféré présenter, à côté de l' hypothèse 100 % renouvelable, trois autres cas de figure : - 95 % EnR, donc reste 5 % conventionnel, - 80 % EnR, donc 20 % conventionnel, - 40 % EnR, donc 60 % conventionnel, 50 % nucléaire et 10 % thermique à flamme. C' est surtout cette dernière hypothèse qui mérite la confrontation avec le 100 % EnR, car elle correspond aux objectifs gouvernementaux pour 2030, voire au-delà... Ce scénario est soigneusement analysé par les "experts" de l' ADEME, car ils veulent en tirer la démonstration que la sortie du nucléaire et des énergies fossiles est possible, et à coût compétitif. Cependant, on a vu que le scénario 100 % EnR sous estimait largement les coûts, selon les recalculs de SLC. Pour le scénario 40 % EnR, il n' y a plus besoin de stockage inter-saisonnier, et le stockage de courte durée peut être limité à une puissance de 2,2 GW, largement couverte par les STEP. Mais l' ADEME prend un coût du nucléaire à 80 euros/MWh, alors que le coût retenu par la Cour des Comptes est de 60 euros/MWh. Même en étant conscient des déboires de l' EPR, le chiffre annoncé par l' ADEME paraît excessif, et aboutit pour ce scénario à un coût global du MWh de 71 euros, SLC aboutissant pour sa part à 64 euros. Mais que l' on retienne pour ce scénario le chiffre ADEME ou sa correction SLC, on est en tous cas très en-dessous de la fourchette 93/111 euros/MWh du 100 % EnR !!! En 2050, le maintien d' une part significative de nucléaire représente donc à la fois UNE SECURITE D' APPROVISIONNEMENT ET UN GAIN D' AU MOINS 30 % SUR LE PRIX DE L' ELECTRICITE A LA PRODUCTION... |
Sauver la Maison Dinu Lipatti
Enseignement - NON aux réductions budgétaires !
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
Pouvoir encore accéder librement au Grand lac de Desnes
326 Créé: 2025-04-09
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 326 |
30 jours | 326 |
Manifeste en faveur de la prise en charge de la langue régionale d’Alsace par l’État et ses administrations et par les médias publics
674 Créé: 2025-03-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 674 |
30 jours | 316 |
SAUVEGARDONS L’ESPRIT VILLAGE DE ROTS HISTORIQUE !
287 Créé: 2025-04-10
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 287 |
30 jours | 287 |
Remboursement ticket Le Kof Le Mans 22 février 2025
261 Créé: 2025-04-03
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 261 |
30 jours | 261 |
Pour une justice impartiale , un nouveau procès
866 Créé: 2025-03-29
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 866 |
30 jours | 866 |
NON AU NOUVEAU CENTRE DE MIGRANTS AU MILLÉNAIRE !
168 Créé: 2025-03-08
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 168 |
30 jours | 156 |
Hôpital public de Châteauroux-Le Blanc Empêchons la mainmise financière des groupes privés et les prétentions du groupe ELSAN (Cilnique St-François)
143 Créé: 2025-03-25
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 143 |
30 jours | 137 |
NON AU MASSACRE!!
106 Créé: 2025-04-18
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 106 |
30 jours | 106 |
Sécurisation de l’accès à l’école du Coudray à Nantes.
96 Créé: 2025-03-27
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 96 |
30 jours | 96 |
Non à la modification des contrats d'adoption
1964 Créé: 2025-04-18
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1964 |
30 jours | 1964 |
Non au projet éolien de la Tonnelle
113 Créé: 2025-03-13
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 113 |
30 jours | 70 |
Sauver la Maison Dinu Lipatti
1987 Créé: 2025-03-20
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 1987 |
30 jours | 1268 |
Pour le pouvoir de vivre des alternant.es de L'Institut Paris Region
99 Créé: 2025-03-14
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 99 |
30 jours | 50 |
"5G, non merci ! Préservons la beauté et le bien-être de notre magnifique Fleurieux sur l'Arbresle."
251 Créé: 2025-03-12
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 251 |
30 jours | 43 |
Sauver nos enfants contre les TCA et supprimer #skinnytok
42 Créé: 2025-04-09
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 42 |
30 jours | 42 |
NON AUX ANTENNES 5 G sur le toit "LES FAUVETTES" 11 quai Frédéric Mistral à VIENNE
27 Créé: 2025-04-23
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 27 |
30 jours | 27 |
PETIT CHAMBORD - CONTRE LA BETONNISATION DES BANLIEUES
157 Créé: 2025-03-12
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 157 |
30 jours | 23 |
Aidez-nous à récupérer notre chien Thaï !
175 Créé: 2025-04-02
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 175 |
30 jours | 175 |
NON à un projet immobilier à Port-en-Bessin-Huppain
19 Créé: 2025-04-02
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 19 |
30 jours | 19 |
Faites du bruit ! Les entubés du solaire photovoltaïque en France !
15 Créé: 2025-04-01
Période de temps | Nombre de signatures |
---|---|
De tous les temps | 15 |
30 jours | 15 |