Sauvons la Forêt de Taillard

En ces mois d'été, les conseils municipaux des communes concernées par le projet éolien des "Ailes de Taillard" ont été invités à se réunir à nouveau sur la question des "permis de construire" du projet, pour (ré)émettre leur avis, déjà exprimé plus tôt. Cela avait débouché alors sur un refus préfectoral des permis de construire, suite à divers avis négatifs, dont celui du Ministère de la Défense.

Mais depuis, la position de ce ministère a évolué, et un nouveau processus de permis de construire a été engagé par le préfet.

Des administrés ont donc assisté aux réunions annoncées à Bourg Argental le 31 juillet et à Saint Sauveur en Rue le 10 aout 2017. L'objectif de nos associations hostiles au projet était de marquer, par notre présence, les inquiétudes légitimes de la population sur les conséquences néfastes qu'aurait le projet s'il se concrétisait. Lors du conseil municipal de Saint Sauveur, nous étions plus nombreux que les conseillers municipaux eux-mêmes, ce qui marque clairement que nous restons présents et actifs dans ce dossier controversé.

Que faut-il retenir de ces séances bien décevantes en réalité, dans les deux communes :

- les avis exprimés par les deux conseils municiapux ont été unanimes et favorables au projet, ce qui n'est guère une surprise compte tenu de l'entêtement des élus à refuser d'entendre les objections justifiées d'une grande part de la population,

- à noter que les élus "intéressés au projet" de manière directe ou indirecte, y compris les Maires, ont quitté les réunions respectives et n'ont pas participé au vote comme le prévoit la règlementation, et sans doute sous la pression de notre présence...

- mais ce qui est tout à fait scandaleux, c'est que le vote n'a été précédé, comme les fois précédentes, d'aucun véritable débat de fond exposant aussi bien l'intérêt que les risques d'un tel projet. Le seul soucis des élus semblant être l'aboutissement du projet dans les délais les plus brefs. Aucune préoccupation sur les conditions du financement n'a non plus été exprimée, alors qu'à ce sujet, beaucoup de questions restent posées...

Ainsi, les "avis favorables" unanimes qui ont été votés ont été expédiés en quelques minutes seulement, alors que d'autres questions bien futiles ont entrainé de longues discussions. Finalement, les Maires auraient pu se dispenser de réunir les conseils municipaux sur cette question, puisque faute d'avis exprimé dans les délais, leur avis était réputé "favorable" par la préfecture...

Conclusion :

Désormais, le Préfet va statuer sur les permis de constreuire (un pour Burdignes, un pour Saint Sauveur) à la lecture de tous les avis exprimés (administrations, collectivités territoriales diverses...). Avec la levée de la contrainte militaire, il se peut qu'il émette des permis de construire favorables, mais cette décision est indépendante de celle qu'il aura aussi à exprimer sur les "Permis d'exploiter" consécutivement à l'enquête publique. A ce sujet, la décision du Préfet n'est pas contrainte par l'avis du Commissaire Enquêteur, qui n'est qu'un élément du dossier parmi beaucoup d'autres.