#435: - Du bon usage de ces commentaires...

Qui  refuse tout débat quand on affiche clairement que ce site est uniquement réservé à la défense d'un directeur suspendu?

Si j'ai bien compris l'article de la Provence ,aujourd'hui , une mère de famille a tenté de se faire entendre. Je cite:" elle a eu beaucoup de mal à se faire entendre sous le prétexte que ce n'était pas le moment et que cette réunion était uniquement pour le soutien à jacques risso";

Ou sont vos belles phrases de démocratie?

J'oubliais. Il ne faut pas faire dans la sensiblerie.............

Ne vous étonnez pas que certaines personnes ne trouvent rien a écrire que , je cite:" BLABLABLA". Puisque apparement toute phrase contraire à votre ligne de conduite est systématiquement censurée.

En fait de "Bla Bla Bla" cela est avéré puisque , depuis Septembre dernier, on ne voit dans la presse et les informations diffusées par un certain syndicats que des infos, pour la plupart érronées , mensongères et diffamatoires, uniquement à la charge de l'institution. Cette fois ci encore vous auriez voulu qu'il en soit ainsi, personne ne doit savoir.

Que penser du courage de gens qui mettent un masque, que craignent-ils? peut être surement d'être reconnu par leurs "chefaillons"(ce sont vos propos).

Quel courage!

Vous devriez aussi, puisque vous êtes dans ce registre, identifier cette COURAGEUSE  mére de famille que je n'ai pas l'honneur de connaitre, comme, je vous cite, "TROLL"

Les sept sur la photos ne sont pas mal non plus.

Ne vous inqiétez pas je signerai en temps opportun. Je me crois en droit de le faire car si je regarde votre pétition, beaucoup ne s'identifie pas...

#463: - Re: Du bon usage de ces commentaires... Votre anonymat vous protège de quoi? Je suis Bruno Martin mon mail est martinbeje@yahoo.fr mon téléphone 06 16 88 03 23? Je souscris tout ce qui est fait pour la défense de Jacques. Mais je veux bien discuter avec vous du reste et peut-être vous aider. J'ai bien compris qu'il y a aussi un enfant en souffrance. Nul ne l'ignore, personne ne s'ne cache. Si vous me ddîtes que Jacques est responsable de cette souffrance j'accepte d'en discuter avec vous. Mais de grâce, ne mélangeons pas tout. Cette pétition et tout ce qui se fait pour la défense de Jacques n'est en rien une attaque contre un enfant ou une famille en souffrance, ni un dénit de cette souffrance. Merci de réagir publiquement, comme moi

#463: - Re: Du bon usage de ces commentaires...

J'étais à cette réunion et y ai pris 18 pages de notes, dont 4 sur l'intervention de la maman en question. Je témoigne donc ici qu'elle a pu s'exprimer. On ne peut bien entendu pas rester insensible à la détresse d'une mère, mais il ne faut pas se tromper de débat. La gestion de l'affaire a très vite été retirée à Jacques Risso par sa hiérarchie qui en a profité pour ne pas la régler et ainsi s'en faire un argument à charge contre ce Directeur dont elle voulait la peau depuis des années à cause de ses dessins caustiques sur le système.

#463: - Re: Du bon usage de ces commentaires...

Beaucoup d'approximations, d'erreurs et de mélanges dans ce commentaire...

- Ici, ce n'est pas "un site uniquement réservé à la défense...", c'est une pétition en ligne destinée à soutenir un collègue injustement accusé. Que l'on puisse y laisser des commentaires ne change rien à ce fait, qui explique que la plupart des commentaires reflètent les avis des signataires. Libre à chacun, comme tout citoyen, d'avoir et faire savoir des avis contraires sur la question...

- Et c'est bien là où le petit laïus sur la censure, le pseudo appel à la démocratie me hérisse un tantinet le poil. Tout forum, tout espace de commentaire oblige à modérer certains propos. Et pour ce qui est de la démocratie, elle repose sur le respect des droits, droits qui ont été bien malmenés à l'encontre de Jacques.

- Qui plus est, il est bien malvenu de citer mon commentaire n° 463 en omettant, et le fait que j'ai supprimé certains commentaires favorables à Jacques, et la distinction que je faisais entre le prétexte (le "possible harcèlement" évoqué par la hiérarchie) et le fond de l'affaire, une sanction immérité et donc injuste. Faudrait apprendre à lire, il y a des écoles publiques pour cela...

- Là où je parle de « cette histoire de harcèlement », c’est en tant, justement, de directeur d’école. Ben oui, depuis une trentaine d’années,  j’exerce  ce boulot dans des quartiers officiellement « difficiles ». Le harcèlement existe, je ne le nie pas, il faut le combattre, je suis d’accord,  mais cela ne justifie en rien tout ce dont Jacques est victime depuis plus de 4 mois… Ou alors, il faut immédiatement suspendre de leurs fonctions les 48 000 directrices et directeurs de ce doux pays, qui, toutes et tous, comme moi, ont entendu en récré « Maître, y fait rien qu’à m’embêter.. » et qui, toutes et tous, devraient, donc, se voir suspendus comme Jacques...

- Donc, que cela te plaise ou non, (dit-il, en passant à un tutoiement abusif), on restera ici sur le fond de l’affaire, qui consiste à poser quelques simples questions auxquelles personne (Inspecteur, Dasen, Recteur, Inspecteurs Généraux, Ministre…) n’a pu pour l’instant apporter réponse :

1/ Où est la moindre plainte déposée contre Jacques ? Il n’y en a pas…

2/ Où est le plus petit fait avéré à son encontre ? Il n’y en a pas…

3/ Où se situe le plus minuscule élément que l’on puisse lui reprocher ? Il n’y en a pas…

Et je signe (ce que tu ne fais pas…),

Thierry Fabre