Sauvons la Forêt de Taillard

#292: - Re: Dynamiser un territoire 

 Les chauves-souris, c'est extrêment utile pour détruire la prolifération des insectes, des études en Espagne et aux Etats-Unis ont démontré que la multiplication des parcs éoliens qui a engendré une forte mortalité chez les chiroptères sont responsables d'une baisse de la productivité agricole qui a dû être corrigée par une forte hausse de l'utilisation des insecticides. 

cf. revue "Contrepoints" article d'EPAW du 22/09/2012

Alors assez de pseudo-écologistes pour défendre des éoliennes qui sont justement anti-écologiques, et j'ai encore beaucoup d'autres arguments allant dans le même sens !

#401: Ciceron49 - Re: Re: Dynamiser un territoire 

 Ceux qui ont suivi l evolution du projet ( cela ne semble pas etre votre cas ) savent qu il n y a PAS  chauve-souris sur les Cimes de Taillard .

Celles- ci restent au niveau de l ancienne voie de chemin de fer , la ou elles peuvent s installer sous les tunnels abandonnés

#400: Ciceron49 -  

 les centrales nucleaire peuvent projeter des  radiations nucleaire A DES CENTAINES DE KILOMETRES

Il n y a pas besoin de lire un rapport pour comprendre cela

#402: - Re: Re: Re: Dynamiser un territoire 

 En février 2013 pourtant, dans la Newsetter n°1 de la CCMP sur le projet éolien, on nous dit que Maxime Prouvost du bureau d'études ENVOL ENVIRONNEMENT, dans le cadre de son étude "passe 10 minutes sur les 14 points d'écoute du site à écouter les cris ultrasoniques des chiroptères pour en identifier les différentes espèces et caractériser leur comportement".

On peut lire aussi dans la lettre d'information du projet éolien des Ailes de Taillard de janvier 2014, soit 1 an plus tard, que les chauves souris qui hibernent dans le tunel du Tracol "privilégieront des territoires de chasse et de transit en aval du site".

Sans doute que le spécialiste des oiseaux et des chauves souris a eu des voix quand il a entendu des chauves souris sur les crètes de Taillard...

A force de vouloir tout nier : pas de chauves souris, pas d'oiseux migrateurs, pas d'arbres sur le site, pas non plus de menaces pour l'eau, vous vous discréditez complètement.

#404: - Re: Re: Re: Re: Dynamiser un territoire 

 c est justement tres claire " en aval du site" , c est donc ailleurs que sur le site

De toute façon , il y aura forcement quelques degas mineurs avec la presence des eoliennes . 

On veut le progres , des tas de machines et accessoires electrique ( parfois inutile ) a la maison , mais il faut produire de l electricité loin de chez nous , pour ne pas que cela derange nos pauvres yeux. On va crever  de notre egoisme ( c est aussi vrai pour d autre chose)

Après la réalisation de la centrale nucléaire de St Pierre de Bœuf pour l'inauguration du Parc Régional du Pilat, celui-ci récidive avec la volonté de créer un parc éolien pour ses 40 ans. Peut-on me justifier ces choix pour un parc régional? ceci va dévaluer le bien immobilier de 40% pour les habitants des communes limitrophes et continuer d'augmenter la taxe éolien sur nos factures EDF. le vent n'étant pas stable contrairement à la consommation il faudra en parallèle développer des centrales électriques réactives donc fonctionnant au charbon ou au gaz. Quid du bilan carbone? Pour conclure, je vous conseil la visite de ce site:https://player.vimeo.com/video/105732886

#402: - Re: Re: Re: Dynamiser un territoire 

 Mais les chauves-souris chassent de nuit, elles volent donc vers les lieux où se trouvent des insectes, et éventuellement vers les cîmes, car une chauve-souris ne craint pas une telle altitude !

#403: - Re:  

Et en quoi croyez vous que les parcs éoliens feront disparaitre les centrales nucléaires? Nous aurons simultanément les uns et les autres ! 

#406: Yves Tardy - éolien et Parc du Pilat 

 Devaluer les biens immobilier , c est une idee venue des gens qui sont obstinement contre les eoliennes

Depuis 2003 que le projet est en marche , plusieurs maisons ont ete venduent dans le secteur des eloliennes , sans que cela inquiete les nouveux proprietaires

Cela a l air d inquieter plus les personnes qui habitent a des dizaines ou des centaines de kilometres

#408: Ciceron49 - Re: Re:  

 les centrales nucleaires viendrons en complement des eoliennes ( lorsque celles -ci seront installées en tres grand nombre)

Le nucleaire ne sera jamais totalement absent , mais si  on peut le faire diminuer , c est benef pour tout le monde

#407: Ciceron49 - Re: Re: Re: Re: Dynamiser un territoire 

 On se fait du soucis pour quelques malheureuses chauve-souris ,mais personne ne s inquiete des lapins , chats , chevreuils , etc...qui sont ecrasés sur les routes

il faut vite interdire la circulation routiere

#409: - Re: éolien et Parc du Pilat 

 Non pas , ce n est pas une vision de l esprit mais bien des jurisprudence de tribunal qui les ont qualifiées de réticence dolosive et on soit annulée des ventes immobilières soit condamne les propriétaires qui avait omis de préciser qu un projet éolien a rembourser 20 a 40 % de la dite vente. 

Enfin in des assureur uts proposent des assurances de pertes de valeur immobilière et les éoliennes font parties des causes de pertes annexes a leur notice

#410: - Re: Re: Re:  

 Ah bon?

alors pourquoi l Allemagne demantelle t elle son parc éolien qui était important ? 

Un constat, depuis les elections il y a 1 mois, pas plus de 5 jours de vent, regardez les relevés météo, pourtant nous sommes en automne, saison à vent. Détruire la nature pour ça ? quelle rentabilité ?

Mr Noêl MAMERS Europe Ecologie Les Verts réclame sur la 5 un référendum local pour Sivens. Mme ROYAL dixit " erreur d'appréciation sur le barrage Sivens" . Les deux evoquent la déforestation et le massacre des zones humides. N'oubliez pas que des ZONES HUMIDES sont présentes sur les plateaux de la forêt de Taillard, grosse éponge d'eau nourrissant les sources, TOURBIERES comme celle de GIMEL en face classées NATURA 2000 intouchables pour informations.

Mr Noêl MAMERS déclare sur Sivens également : qui a détruit la forêt ? de rajouter :  ce n'est pas parce que les Ecologistes sont contres et minoritaires par rapport à la déforestation et destruction de la nature, qu'ils ont torts !!! après les arbres ont abat les hommes !!!

Fort et de constater que nous n'avons pas les mêmes écologistes et les mêmes discours politiques sur le projet eolien de ST SAUVEUR EN RUE, BURDIGNES, RIOTORD, à vous de juger.

En espérant que le Conseil National de la Protection de la Nature soit vraiment objectif et alerté sur ce projet , que Mme ROYAL soit bien avertie également, renseignée correctement, car mettre en place un parc éolien de cette ampleur dans un Parc Régional Naturel du Pilat est une grosse erreur écologique, destruction de la forêt, de la nature flore et faune, sans parler des nuisances pour le village déjà bien évoquées dans ce forum. L'erreur d'appréciation sera INEXCUSABLE, IMPARDONNABLE, cette fois-ci. Si Taillard est détruit, c'est trop tard, nous avons à faire à la nature, pas à des machines, comme les eoliennes. 

Taillard futur ZAD  ? (zone à défendre) il y a déjà la sono à Celarié les week end !!!

#409: - Re: éolien et Parc du Pilat 

 b^étise et mauvaise foi absolues!

#415: happé - Re: Re: éolien et Parc du Pilat 

 mais verité absolue

#412: Zelmiri - Re: Re: éolien et Parc du Pilat 

 en tout cas , les personnes qui ont achetées des maisons ces dernieres annees , sur le futur secteur des eoliennes , s inquietent moins que vous

#410: - Re: Re: Re:  

 Faux : la baisse du nucléaire ne peut provenir que des économies d'énergie ; pour l'éolien, il est tellement instable dans sa production, que plus il est présent en masse (cf. l'Allemagne) qu'il faut construire en plus des centrales thermiques dites à feu pour équilibrer la production (centrales à gaz ou charbon égale pollution supplémentaire...) Et tout cela a un coût qui figure sur vos factures EDF sous la rubrique CSPE : vérifiez...

Pour les lapins, chats et autres chevreuils, j'espère seulement que mon interlocuteur est capable de faire la différence entre un animal commun et une espèce protégée comme les chiroptères ou la nyctale de Tengmalm !

#417: - Re: Re: Re: éolien et Parc du Pilat 

 j'en suis ravi pour elles, effectivement , pour ma part la possibilité d'une dévaluation immobilière me dérange.

Je vois pas en quoi ce fait établi peut nourir vos sarcasmes et ca n'empêche pas d'avoir une conscience écologique non plus. Je ne pense pas que le nucleaire soit la meilleure chose au monde par la même occasion mais si l'on voulait se passer de cette energie il faudrait pas moins de 120 000 mats contre 3695 aujourd'hui soit l'equivalent de la bretagne toute entiere par exemple et ce , avec les inegalites de production que représente  cette energie non constante.

Enfin je le répète l'energie la moins chere est celle que nous ne consommons pas alors pourquoi pas des aides qui rendent les logements économes, fabriquent de la richesse en france, fait bosser des artisans en france et non pas une fuite des capitaux dans des holding qui détiennent par exemple l'entreprise Quadran et dont l'écologie esqt le cadet de leur soucis mais bien la rentabilité maximale que représente les éoliennes via la subvention prélévée tous les mois sur nos factures d'electricite.

Alors oui perdre entre 20 et 40% de valeur (selon les jurisprudences), oui ca me fout les boules....

#419: - Re: Re: Re: Re: éolien et Parc du Pilat 

 Je suis d accord avec vous :la premiere chose a faire est de moins consommer

Par contre , je vous signale que la majorité des gens qui consomment de l electricité ( c est a dire tout le monde) se foutent pas mal d ou elle provient ,et a qui elle profite

De plus , pour info , sacher que Quadran n est pas majoritaire dans le projet de Taillard

#414: visiteur -  

 Il n y a  pa s de destruction de prevue

Seul 3 a 4 hectares sur 430 sont concernés . De plus , c est la ou la tempete de 1999 a deja sevi : donc ,aucune destruction

#418: Ciceron49 - Re: Re: Re: Re:  

 Que vous le vouliez ou non , l energie se paiera tres , tres chere , dans les decennies qui arrivent

L eolien coutera cher , tout comme l hydroelectricité ou autre energie qui l accompagnera

L idée , pour ceux qui veulent le comprendre , c est de reduire au minimum la part du nucleaire , avec tous ses dangers , autrements plus important que la destruction de chauve-souris ou chouette

#421: - Re:  

mensonges !!! remensonges, en plus de la forêt, vous allez détruire la magnifique futaie que l'ONF a replantée sur toute la longueur des cimes après la tempête il y a plus de 10 ans, magnifiques essences d'arbres divers, future belle forêt en pleine forme.  Et sur Pifara, sur Riotord, toutes les crêtes avec ses superbes sapins qui vont être détruits avec ses petites plantations naturelles de résineux, et les routes, les boulevards, les tranchées, un immense chantier, etc... La tempête à bon dos. Après le chantage au fric ... toujours la même désinformation et obstination à détruire cette belle nature.

#423: visiteur - Re: Re:  

Riotord ? Quel rapport ?

On parle du projet de Taillard là, non ???

#423: visiteur - Re: Re:  

 2500m2 x 10 eoliennes : 2,5 hectares + quelques servitudes

Il n y a pas besoin d etre un grand mathematicien pour comprendre que cela implique qu une faible surface de Taillard