Gaz de schiste : non merci !

non ,ce carnage

des études prouvant l'innocuité seraient nécessaires avant toute exploration

Toujours plus profiteurs, toujours plus dégueulasses, toujours plus menteurs, nos dirigeants ne voient pas plus long que le bout de leurs portefeuilles et se moquent bien de leurs électeurs !

Le gouverne-ment énormément !

Ce n'est pas parce que c'est la majorité qui a tort qu'elle finira par avoir raison.

le désastre écologique au USA et au Canada ne suffit apparement pas à des multinationales qui font tous les ans plus de bénéfice. J'ai l'impression d'être dans Avatar ; on est en train de tuer la planète et ses habitants (humains et animaux)...le seul problème, ce n'est plus une fiction. Les Etats-Unis ça peut paraître loin, demain c'est chez nous.

Le « WikiLeaks » des gaz de schiste sur la radioactivité
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 02/03/2011 | 10H10

La gigantesque enquête sur les gaz de schiste publiée par le New York Times est une nouvelle bombe lancée sur cette technique d'extraction contre laquelle la mobilisation grandit en France. Non seulement les preuves d'effets sur la santé se multiplient, mais l'enquête révèle que l'eau rejetée par les puits est radioactive.
Le quotidien américain a consacré de gros moyens au déchiffrage des quelque 30 000 pages de documents confidentiels provenant de l'agence américaine de protection de l'environnement, l'EPA, et de différentes sources internes à l'industrie, qu'il s'est procurés. Une méthode « à la manière de WikiLeaks », mais avec le professionnalisme des équipes du journal, qui ont ajouté aux données brutes :

•une infographie interactive : une carte recense la radioactivité présente dans 149 des quelque 200 puits installés dans l'Etat de Pennsylvanie et recense 42 puits dont l'eau rejetée dépasse la norme autorisée pour l'eau potable en radium, 4 dans le cas de l'uranium, 41 dans celui du benzène, 128 les dépassent pour le « gross alpha » (des radiations causées par les émissions d'uranium et de radium) ;
•un reportage vidéo où l'on voit des habitants des montagnes rocheuses (Colorado) obligés de déménager parce que les gaz de schiste les ont « empoisonnés ». Nausées, diarrhées, saignements de nez… ils se disent contaminés par les fuites provenant des extractions autour de chez eux ;
•et un fichier excel d'analyse de plus de 200 échantillons pris dans les puits : les taux de radium et d'uranium sont mentionnés ainsi que le cancérigène benzène.
La fracturation hydraulique, la technique des mini-séismes

Pour bien comprendre comment l'extraction peut se répercuter sur la santé, il faut avoir en tête tout le processus bien particulier de la fracturation hydraulique, la méthode non conventionnelle qui permet d'aller chercher dans des poches géologiques très profondes le gaz naturel.

Comme l'explique l'infographie, les derricks temporairement installés en surface creusent un puits à plusieurs milliers de mètres sous terre, un puits vertical puis horizontal (en forme de L) à l'endroit où le gaz est présent.

Parfois, le forage traverse des nappes phréatiques. Du ciment sert à étanchéifier le puits, mais il se peut qu'il soit poreux et que les produits chimiques injectés pour faire exploser la roche contaminent les nappes d'eau souterraines (celles qui servent à l'eau potable).

La technique de la fracturation hydraulique provoque une explosion de la roche perméable grâce à l'injection à très haute pression de millions de litres d'eau chargée en produits chimiques, une méthode qui s'assimile à la création d'un mini-tremblement de terre.

Cette eau contenant 500 à 2 000 produits, dont une partie sont des cancérigènes connus, tels le benzène (mais d'autres seraient pires encore) est injectée en profondeur pour maintenir le puits ouvert et permettre l'extraction. Puis une bonne partie (peut-être la moitié) des eaux usées remonte à la surface, l'autre restant sous terre au risque de contaminer les nappes.

L'eau remontée contient parfois des substances radioactives à des taux qui dépassent plus de mille fois les seuils autorisés pour l'eau potable. Elle n'est certes pas bue, mais décante dans des bassins de rétention, susceptibles de fuir, par exemple lors de grosses averses.

Le New York Times a beau avoir enquêté pendant des mois, interviewant toutes les sources qui voulaient bien s'exprimer (riverains, industrie, agence de l'environnement, centres de recherche), il reste prudent sur les conclusions à tirer : il ne dit pas qu'il faut cesser immédiatement d'extraire cette énergie qui crée des emplois et promet au pays une plus grande indépendance énergétique, mais dénonce la complaisance des autorités avec l'industrie.

Les répercussions sur la santé
Comme l'avait montré le documentaire « Gasland », la fracturation hydraulique a rendu l'eau imbuvable dans nombre d'endroits des Etats-Unis. Parfois même, l'eau est tellement chargée de gaz quand elle sort du robinet, qu'elle brûle au contact d'une allumette.

Le quotidien insiste sur le fait que les 493 000 puits en exploitation aux Etats-Unis génèrent des quantités faramineuses d'eaux usées (jusqu'à 4 millions de litres par puits). Ces eaux très chargées en sels corrosifs et en produits cancérigènes et parfois radioactifs (certains naturellement présents dans le sol et remontés avec l'eau comme le radium) décantent dans des stations d'épuration avant de rejoindre les rivières puis les robinets des gens.

L'industrie avoue dans des documents internes ne pas savoir totalement éliminer la radioactivité de ces eaux usées. Problème : les stations de potabilisation situées en aval des bassins de décantation ne testent pas toujours la radioactivité. Par exemple en Pennsylvanie, aucun prélèvement n'a été fait depuis 2006.

L'agence fédérale de protection de l'environnement (EPA) se dit préoccupée par les gaz de schiste, d'autant qu'un certain nombre d'installations « sont probablement hors la loi » en ce qui concerne les normes de pollution.

Si aucun cancer lié au gaz de schiste n'est encore avéré, des constats inquiétants sont relevés. Ainsi, au Texas (93 000 puits de gaz de schiste), un hôpital a recensé 25% d'enfants asthmatiques dans la population des six contés voisins, contre une moyenne de 7% dans l'état.

Les Etats-Unis commenceraient-ils à douter de la fiabilité de cette technique d'extraction qui fait si peur à la France ? « On brûle les meubles pour chauffer la maison », constate John H. Quigley, qui était jusqu'il y a peu secrétaire du département de Conservation des ressources naturelles. Entre le charbon sale et la dangereuse fracturation hydraulique, il semble que ce soit la peste ou le choléra.

non au exploitation des énergie fossile !
il est tant de changer ...

A force de faire n'importe quoi, nos têtes "pensantes" vont finir par faire exploser planète. Et uniquement pour une question d'argent !C'est un scandale

estygsdrtsrsey

combien de temps les laisserons nous détruire l'environnement naturel? nécessaire a notre vie et notre pérennité il est temps grand temps de réagir!!!!!

La folie du pouvoir devient vite épidémie!

hélas, nous qui vivons à porquerolles qui a été classé coeur de parc national le 22/12/2010 venons d'apprendre que des recherches sous marines de gaz de schiste avaient eu lieu en employant des canons sysmiques dans le sanctaire "Pelagos" tout à coté du parc national.
comme quoi : les baigneurs ne doivent pas polluer en faisant pipi dans la mer mais les grands trusts financiers eux ont tous les droits !

autant je trouve que le principe de précaution est souvent ridicule au regard des risques apparents, autant là je suis persuadé qu'il y a lieu de s'inquiéter des méthodes floues de ces industriels apprentis sorciers.

non à une pollution massive due à un gouvernement d'incompétents. Un débat pour des usines de production de méthanes issues des déchets domestiques, cela me parait être un avenir plus radieux!

WE SAY NO!!!!!

Quelle démocratie vivons-nous?
Vous "chers élus" sous prétexte d'avoir le pouvoir,condamnez notre belle France pour de sombres raisons mercantiles.
Le référendum existe mais vous en usez peu,le sujet en vaut la peine me semble-t-il.

LE QUEBEC UN BEAU PAYS POUR LES GENERATION A VENIR,COMMENT PENSER QUE LE GAZ DE SCHISTE EST UNE RESSOURCE NATUREL.QUANT L`ARGENT EST LA SEUL CHOSE QUI POUSSE L`EXPLOITATION,MERCI A M.LUCIEN BOUCHARD(HYPOCRITE,$$$$,LE DEFENDEUR DES INTERET DU QUEBEC.)

Et un scandale de plus pour nos chers ministres.
Avant son départ du gouvernement, M. Borloo a donné son accord à la prospection de gaz de schiste en catimini, sans évoquer les moindres nuisances pour la nature et les habitants riverains.
Après la gestion lamentable de la grippe H1N1, l'abandon de l'Éducation Nationale, les laisser pour comptes des travailleurs pauvres, le "sauvetage" honteux des banques, la diplomatie absente et prête à aider la répression des révolutions pacifiques, il ne manquait plus que la destruction de l'environnement et la production OGM...
Quand allons les chasser, nous aussi du pouvoir?

Aucune limite à l'éternelle bêtise humaine! à l'avidité!
Ou cela s'arrètera-t'il?

signer c' est important !

Je tiens à l'eau pure de mon robinet.Il y en a marre des catastrophes annoncées. De celle-la je n'en veux pas. Passons aux énergies renouvelables et non polluantes

Plus du tout d'eau potable? Non merci!

nous avons le même probleme au Québec,notre gouvernement a quasiment donné les droit d'exploitation des gaz de schiste aux sociétés pétroliére en nous faisant croire que cela rapporterais des emplois et des redevances au Québec sans compter les coûts sociaux et environnementaux ni des problémes de santé que tout cela vas causer.
c'est une vrais catastrophe, et il faux absolument lutter contre cette abbération.

NON au gaz de schiste.

Feux mon beau-père a travaillé jadis dans ce domaine des schistes bitumineux. Cette exploitation est coûteuse, problématique et polluante. Nappes phréatiques en danger. Mais nous sommes gérés en France par des irresponsables, au service du grand capital et non du peuple français.