DSK Soutien Pétition pour le soutenir

Voici la société que veulent instaurer les redresseurs de torts





La scène est décalée, quasi-atemporelle et stupéfiante pour quiconque prend un peu de hauteur.

Comment peut-on en 2011 tenter d'empêcher un homme d'accéder à la magistrature suprême non pas parce qu'il manque de talent, non pas pour une affaire d'abus de biens sociaux dont il se serait rendu coupable, mais à cause de la fatwa lancée par une poignée de redresseurs de torts ayant décrété que ce candidat avait une vie sexuelle dissolue ?

On savait que l'histoire se répétait, mais pas qu'elle bégayait à ce point. Annihiler en quatre ans, des siècles d'acquis sociaux,culturels et de libéralisation des moeurs, fruits de lutte acharnées et de combats dantesques, c'est véritablement rompre avec son passé, toute son histoire, pas seulement avec Mai 68.

Ceux qui pensaient que la libéralisation des moeurs était linéaire en auront pour leur grade.

C'était pourtant bien parti avec la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Car, disait-on, il faut rendre à César ce qui appartient à César, à Dieu ce qui appartient à Dieu.

La formule était excellente, sans doute trop pertinente. Sauf qu'avec le temps, César a tué Dieu, sous prétexte qu'un esclave ne pouvait pas servir deux maîtres à la fois. Mais, Dieu en trépassant, a emporté des trésors que César ne possédait pas. Le mensonge et la haine ont vite pris la place de la vérité et de l'amour.

Au demeurant, la femme moderne, jusque-là soumise à l'homme, a acquis une personnalité à part entière, capable de travailler, de diriger et de voter.

Plus tard, elle obtiendra le droit de disposer de son propre corps, choisir d'être mère ou non, grâce à la contraception.

Aujourd'hui, personne ne se marie plus (en principe) de force ou pour le pire, mais uniquement pour le meilleur. L'adultère ne constitue point un délit, ni un motif de divorce.

Beaucoup d'hommes mariés ont des aventures extra-conjugales, l'aldulère étant devenu le sport national. Par euphémisme, l'enfant adultérin est devenu naturel. Il ne couvre plus la famille de honte comme autrefois - lorsque le curé refusait de baptiser les bâtards - et en matière de succession, rien ne le différencie de l'enfant légitime, à part l'appellation juridique.

Si la polygamie est toujours prohibée (sans doute pour des raisons administratives), le recours aux "maîtresses" demeure non-réglementé.

L'homosexualité n'est plus un délit. Après l'adoption du PACS, c'est désormais le mariage et le droit d'adoption que les gays revendiquent.

Bref, on aurait pu croire que les gens se sont affranchis de morale sexuelle tombée en désuétude, si les grands discours pseudo-moralisateurs de la "rupture" n'avaient pas fait leur apparition en 2007.

Ainsi, juger DSK indigne de briguer la plus haute fonction de l'Etat au motif qu'il "aimerait trop le sexe", c'est de l'obscurantisme pur er dur, une remise en cause de l'évolution que l'on croyait d'un autre âge, revenir dangereusement en arrière sous un autre régime très attaché aux bonnes moeurs.

Le problème est que l'on sait toujours où ça commence mais nul ne sait où ça s'arrête. Lorsqu'on ouvre la boîte de Pandore, la machine s'emballe et on peine à l'arrêter.

La tyrannie commence toujours par sévir une victime. Aujourd'hui, un soi-disant pervers, demain untel et après, le tour à qui ?

Pour en finir avec la tartufferie ambiante, que tous les candidats à la présidence de la République publient donc les résultats de leur enquête de moralité réalisée par une autorité administrative indépendante.

C'est la seule façon légitime, démocratique et non-discriminatoire de permettre au peuple d'éliminer non seulement les pervers sexuels, mais aussi les homosexuels, les divorcés, les séropositifs, les orateurs au langage fleuri, ainsi que des personnes directement ou indirectement mises en cause dans des affaires graves de corruption, forfaiture, détournements de fonds publics et/ou impliquant des crimes de sang.

Sans doute, un gros bataillon d'appelés se bousculera aux portes de l'Elysée.

Dans ce bal des dupes, si le verdict des urnes appartient au peuple souverain, il n'est pas sûr que celui-ci fera l'année prochaine le choix du passé contre l'avenir.

Voici la société que veulent instaurer les redresseurs de torts





La scène est décalée, quasi-atemporelle et stupéfiante pour quiconque prend un peu de hauteur.

Comment peut-on en 2011 tenter d'empêcher un homme d'accéder à la magistrature suprême non pas parce qu'il manque de talent, non pas pour une affaire d'abus de biens sociaux dont il se serait rendu coupable, mais à cause de la fatwa lancée par une poignée de redresseurs de torts ayant décrété que ce candidat avait une vie sexuelle dissolue ?

On savait que l'histoire se répétait, mais pas qu'elle bégayait à ce point. Annihiler en quatre ans, des siècles d'acquis sociaux,culturels et de libéralisation des moeurs, fruits de lutte acharnées et de combats dantesques, c'est véritablement rompre avec son passé, toute son histoire, pas seulement avec Mai 68.

Ceux qui pensaient que la libéralisation des moeurs était linéaire en auront pour leur grade.

C'était pourtant bien parti avec la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Car, disait-on, il faut rendre à César ce qui appartient à César, à Dieu ce qui appartient à Dieu.

La formule était excellente, sans doute trop pertinente. Sauf qu'avec le temps, César a tué Dieu, sous prétexte qu'un esclave ne pouvait pas servir deux maîtres à la fois. Mais, Dieu en trépassant, a emporté des trésors que César ne possédait pas. Le mensonge et la haine ont vite pris la place de la vérité et de l'amour.

Au demeurant, la femme moderne, jusque-là soumise à l'homme, a acquis une personnalité à part entière, capable de travailler, de diriger et de voter.

Plus tard, elle obtiendra le droit de disposer de son propre corps, choisir d'être mère ou non, grâce à la contraception.

Aujourd'hui, personne ne se marie plus (en principe) de force ou pour le pire, mais uniquement pour le meilleur. L'adultère ne constitue point un délit, ni un motif de divorce.

Beaucoup d'hommes mariés ont des aventures extra-conjugales, l'aldulère étant devenu le sport national. Par euphémisme, l'enfant adultérin est devenu naturel. Il ne couvre plus la famille de honte comme autrefois - lorsque le curé refusait de baptiser les bâtards - et en matière de succession, rien ne le différencie de l'enfant légitime, à part l'appellation juridique.

Si la polygamie est toujours prohibée (sans doute pour des raisons administratives), le recours aux "maîtresses" demeure non-réglementé.

L'homosexualité n'est plus un délit. Après l'adoption du PACS, c'est désormais le mariage et le droit d'adoption que les gays revendiquent.

Bref, on aurait pu croire que les gens se sont affranchis de morale sexuelle tombée en désuétude, si les grands discours pseudo-moralisateurs de la "rupture" n'avaient pas fait leur apparition en 2007.

Ainsi, juger DSK indigne de briguer la plus haute fonction de l'Etat au motif qu'il "aimerait trop le sexe", c'est de l'obscurantisme pur er dur, une remise en cause de l'évolution que l'on croyait d'un autre âge, revenir dangereusement en arrière sous un autre régime très attaché aux bonnes moeurs.

Le problème est que l'on sait toujours où ça commence mais nul ne sait où ça s'arrête. Lorsqu'on ouvre la boîte de Pandore, la machine s'emballe et on peine à l'arrêter.

La tyrannie commence toujours par sévir une victime. Aujourd'hui, un soi-disant pervers, demain untel et après, le tour à qui ?

Pour en finir avec la tartufferie ambiante, que tous les candidats à la présidence de la République publient donc les résultats de leur enquête de moralité réalisée par une autorité administrative indépendante.

C'est la seule façon légitime, démocratique et non-discriminatoire de permettre au peuple d'éliminer non seulement les pervers sexuels, mais aussi les homosexuels, les divorcés, les séropositifs, les orateurs au langage fleuri, ainsi que des personnes directement ou indirectement mises en cause dans des affaires graves de corruption, forfaiture, détournements de fonds publics et/ou impliquant des crimes de sang.

Sans doute, un gros bataillon d'appelés se bousculera aux portes de l'Elysée.

Dans ce bal des dupes, si le verdict des urnes appartient au peuple souverain, il n'est pas sûr que celui-ci fera l'année prochaine le choix du passé contre l'avenir.

Je signe cette pétition pour la justice et pour la présomption d'innocence.
DSK est innocent sans l'ombre d'un doute

Après les révélations partiales et partielles du rapport médical de Nafissatou Diallo par l'Express, on peut légitimement s'interroger sur les méthodes d'investigation de ce journal qui a récemment mis en cause la famille princière de Monaco à partir de rumeurs.





Selon les déclarations des avocats de DSK reprises par la Tribune de Genève : "le compte-rendu du rapport médical est "inexact et malveillant".

Alors, pourquoi l'Express a-t-il repris ces éléments présentés comme étant nouveaux à une semaine de l'audience cruciale du 23 août ?

A chacun de l'imaginer et deviner pour qui roule la presse française. Une presse aux ordres, hormis le Nouvel Obs et qui a baissé l'échine face à un pouvoir prêt à tout pour se maintenir.

"Nous envisageons des suites au regard de ce qui ne peut s’analyser que comme des imputations diffamatoires portant atteinte à la présomption d’innocence de Dominique Strauss-Kahn", ont de leur part écrit Mes Frédérique Baulieu et Henri Leclerc, les avocats français de DSK.

Une chose paraît à présent évidente : Cyrus Vance n'ira pas au procès avec une menteuse qui pourrait bien être une professionnelle, aussi bien en matière de mensonge que pour le reste, ni avec un avocat véreux prêt à se vautrer dans la boue pour soutirer un chèque à un homme "plein aux as" (sic).

L'Express contribuerait-il à êmpêcher le retour de DSK ? C'est une question posée. Autrement, que peut-on encore attendre d'une presse aussi molle et lâche ?

La caravane passe, mais les chiens n'aboient plus. Ils ont été muselés. Courage, fuyons. Aux abris, tous. Feu nucléaire oblige. Pathétique.

Ce n'est pas pour rien que la fréquentation des blogs explose.

Le salut viendra d'autres cieux !

Je crois en son innocence.

Signer cette pétition pour dire Présomption d'innocence un droit pour tous, DSK est innocent c'est maintenant une certitude

#1754: - SIGNER CETTE PETITION - DSK VICTIME DES MEDIAS 

 L'EXPREES AGENCE DE PUB DU POUVOIR SE VAUTRE DANS LA PRESSE A SCANDALE

#1755: -  

 IDEM

#1757: - Re: SIGNER CETTE PETITION - DSK VICTIME DES MEDIAS 

 

 L'EXPREE AGENCE DE PUB DU POUVOIR SE VAUTRE DANS LA PRESSE A SCANDALE

#1756: - DSK VICTIME D'UNE MANIPULATION MEDIATIQUE

DSK

Un viol, une plainte, une expertise médicale, là-dessus quelques mensonges et l’affaire est dans le sac !

L’expertise gynécologique de Mm Diallo démontre  que Nafi à eu un rapport sexuel violent ce que semble dirent les médecins sur le dossier médical !

Que ce soit un rapport par un viol ou un rapport consenti le résultat sera le même au final !

Donc

 

Un rapport sexuel consentant remontant même à quelques jours peut faire le même effet c'est-à-dire n’importe quel médecin généraliste peut voit si rapport il y a eu !

D’autant plus que Mme Diallo a eue une excision donc ses organes génitaux étant plus sensibles !

N’importe quelle femme peu monter un stratagème pour arriver à des fins bien calculées !

 

Mme Diallo n’en est pas à son premier coup d’essai ! Et pour obtenir ce qu’elle veut dans ce domaine, ses mensonges et tours de passe-passe on ne se fera vraiment pas de souci à ce sujet, elle s’y entend vraiment bien !

 

Les vidéos retransmises par ABC donne en réalité une claire vision d’une femme qui sait jouer la comédie !

Son premier souci c’est de soutirer de l’argent à Monsieur Strauss Kahn, elle a appris ses rôles par cœur !

 

Je pourrais appeler cela un vol par le biais de harcèlement !

 

Nafissatou Diallo est une experte en matière de tromperie, réussissant à berner le Grand Jury !

Et pourquoi les avocats se laisseraient-ils prendre dans ses filets ?

 

Nous devrions nous rappeler une machination et conspiration contre Sanson  par cette femme nommée Dalila !

Elle harcela Sanson pendant des jours, pleurant, gémissant auprès de cet homme jusqu’à ce qu’il finisse par lui dire d’où il détenait sa force !

 

Sanson en eu assez de l’entendre pleurer et de geindre sans cesse, alors il finit par lui révéler son secret !

 

Il lui fit savoir comment il détenait cette force : car ses cheveux  n’ont jamais été coupés ! Pendant que Sanson dormait Dalila lui coupa les cheveux ! Ainsi sa force partit d’au-dedans de lui !

Parvenue à ses fins Dalila alla trouver ses chefs et elle leur dit le secret de Sanson !

Ainsi les philistins se ruèrent cruellement sur Sanson, lui crevant les yeux !

Pour lire la suite du récit voir le Livre des Juges chapitre 16 :

 

Rappelons nous également comment le roi Salomon a découvert qui était la vraie mère de l’enfant ! Sûr, l’une des deux femmes mentait elle aussi devant le Roi pour avoir l’enfant ! Mais que fit Salomon pour savoir qui était  la vraie mère ?

Voir le récit dans le livre des Rois : 1 Rois chapitre 3.

Alors Mme Diallo n’êtes vous pas en train de faire comme ses deux femmes c’est –a dire de vouloir tromper les juges, les avocats, vous les emmener en bateau !

Mais  faut-il encore que vous arriviez a les persuader pour toucher une grosse somme  d’argent ? Effectivement vous saviez ce que vous faisiez !

Honte à vous Mme Diallo.

18/08/2011 17:03

Lyster

Une réaction d'un commentateur parue dans Libé - DSK INNOCENT.18 Aug 2011, 12:28

Il est impossible qu'un rapport médical conclue à un viol.

Un viol relève d'une définition juridique. Etablir son existence relève de la justice, après enquête, confrontation des déclarations des parties, recherche de preuves etc. qui peuvent aboutir à un tel jugement.

Un rapport médical est un constat de traces physiques, éventuelles contusions etc. mais le médecin n'étant pas témoin d'un possible viol dont se plaint la personne, ne peut en aucun cas attester qu'il y a eu viol.

Cet article de l'Express, repris par Libé, avec ce titre (inadmissible) qui prétend , forcément à tort, que le rapport médical conclue à un viol (invention du seul Expresss) n'est que la chambre d'écho et le relais de la campagne médiatique de l'avocat de Diallo qui ne cesse d'utiliser les media, avec des méthodes plus que douteuses.
Aveu d'impuissance, donc.

Titre inadmissible, article peu scrupuleux et tendancieux, comme le sont les déclarations et mises en scène de l'avocat de Diallo.

Libé a fini par s'en apercevoir et a fini par le retirer.

Réponse des avocats de DSK : un rapport médical n'établit pas qu'il y a eu viol et il peut tromper et orienter sur une mauvaise voie . Celui-ci n'y fait pas exception.

Libé est tombé dans le panneau de l'Express, journal que l'on sait extrêmement proche de l'UMP et Ch. Barbier son directeur un proche de Carla B.-,

L'Express, relayant K Thompson et sa campagne d'affirmations infondées: une belle boulette, que reproduit Libé, avec un titre trompeur.
Comme le Parisien était déjà tombé dans le panneau de cet avocat aux méthodes peu scrupuleuses qui avait fourni au quotidien français une lettre anonyme que ce dernier avait publié, occasionnant un certain nombre de démentis officiels.

Pour info, le Point en parle reprenant lui aussi ce "buzz" fabriqué par l'Express, mais avec + de nuances, indiquant qu'une tractation financière serait (conditionnel) peut-être amorcée sachant que l'abandon des poursuites contre DSK semble imminente , et le Nouvel Obs, lui aussi, qui croit pouvoir affirmer que les charges contre DSK seraient sur le point d'être abandonnées par le procureur C. Vance.

Et la presse américaine ? Elle prend ses sources auprès de l'Express = version de l'avocat de Diallo.

Belle manipulation !


Pour les informations : http://www.latimes.com/news/nationworld...

Voilà qui explique que K Thompson tente tous les "coups" possibles, y compris coups fourrés, fausses déclarations comprises.

Toutes les manoeuvres d'avocat, ne sont que des manoeuvres d'avocats, qui ne seront cependant pas confirmées par le procureur.

Etonnant que Libé s'en fasse l'écho sans réserves ni distance.


De plus : http://www.docteurjd.com/2011/08/17/rap...

http://leplus.nouvelobs.com/contributio...

A lire

Si DSK est onnocent...pourquoi ,diable, ne donne t il pas SA version des faits???????????
son silence en dit long...
Moi je le crois coublable ..pas de tout ,mais cela ne m'étonnerais pas qu'il a tout de même voulu baiser la fille....
Quand on le voit ,plein de suffisance ...c'est dans son style : TOUT lui est du!
Nafi exagère peut être une peu les faits , mais DSK lui aurrait mis la main au cul que cela ne m'étonnerait pas .
De toute façon ce n'est pas la première fois qu'il a des soucis de ce genrre .
Pour un homme politique , il devrait savoir se contrôler mieux que ça.
Et Anne Saint Clair? ben ...elle se voyait à l'Elysée ....Elle est en train de râler sec , ça se voit sur son sourige figé et ses écrits!
Ce n'est pas de l'amour pour son mari ...c'est de l'ambition...

#1762: - SI..... 

 Avec des si ont met Paris en bouteille.

Monsieur Dominique Strauss Khan plaide non coupable, il a choisit comme ligne de défense discrétion et dignité, il s'exprimera à l'audience prévu le 23 août.

C'est une procédure judiciare qu'une presse manipulatrice a tranformé en une affaire ignoble, ce qu'on sait de cette procédure c'est que ND a menti à l'audience du grand jury.

Monsieur Dominique Strauss Khan est innocent et son épouse comme beaucoup de femme c'est mise au service de son "homme" pour l"épauler dans sa carrière politique, le reste vous pouvez broder à l'infini n'est que supposition malveillante.

Courage et dignité chapeau bas à Anne SINCLAIR et sa famille.

 

C'est une certitude, vivement le 23

MONSIEUR DOMINIQUE STRAUSS KHAN EST INNOCENT VICTIME D'UN COMPLOT
Merci à Monsieur Alexandre Thomas auteur de cet article


Credo in con spirare...

A quelques jours d'une audience cruciale, l'adrénaline monte et le taux de testostérone grimpe .

A cause d'un banal fait divers qui pourrait être l'arbre qui cache la forêt. D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que l'affaire du Sofitel de New York déchaîne les passions et divise le pays en deux.

Que peut-il se passer mardi prochain ?

Comme Ponce Pilate, le District Attorney (DA) peut se laver les mains et proposer au juge de renvoyer DSK devant un jury. Michael Obus peut ou non le suivre pour tout ou partie des 7 charges retenues contre l'ancien directeur du FMI. Cette hypothèse n'est pas écartée, même si certains experts la jugent peu probable à cause des mensonges de Nafissatou Diallo qui a menti aux enquêteurs et même devant le grand jury.

Ou bien, le DA peut parfaitement abandonner toutes les poursuites et remettre à DSK son passeport. Celui-ci aurait alors la possibilité de quitter immédiatement le territoire américain, tant le tribunal du Bronx qui croule sous ses dossiers ne lui a toujours pas signifié l'assignation au civil.

La deuxième hypothèse est très intéressante, car jusque-là - hormis ses avocats et sans doute ses proches - personne n'a eu connaissance de la version de DSK.

Il faut se méfier de l'eau qui dort.

Quelle déclaration va-t-il faire ? On imagine mal que celui qui le 29 avril invoquait une possible cabale fomentée par ses opposants dira aux Français : si, si, j'ai effectivement violé la femme de chambre et j'arrête la politique (à moins qu'il soit physiquement fatigué après l'épreuve).

On sait qu'il a engagé un cabinet de détectives Guidepost Solutions, spécialisé dans l'espionnage. Pourra-t-il désigner un coupable et apporter des preuves ? Les grands éditorialistes et tous ces experts qui brocardent la théorie du complot pourraient en avoir pour leur grade. D'autant plus que Nicolas Sarkozy vient de reconnaître publiquement qu'il a tendu un piège au parti socialiste (PS) au sujet de la règle d'or.

S'il est capable de tendre un piège au PS, pourquoi s'empêcherait-il de piéger le candidat socialiste ?

En tout état de cause, même Vladimir Poutine, en fin connaisseur, n'a pas cru à ce qui pourrait bien être une boutade de mauvais goût.

Quant aux conseillers élyséens, on se demande qui fume finalement la moquette ? Espérer un seul instant qu'un socialiste rallierait le candidat Sarkozy parce que François Hollande et Martine Aubry refusent légitimement de tomber dans un traquenard relève d'un rêve puéril.

Aubry et Hollande ont justement intérêt à refuser de pacter avec le Diable, car l'élection présidentielle de l'année prochaine sera bel et bien un référendum pour ou contre "cass toi pov con" qui n'a pas changé du tout et qui ne changera jamais.

Ce n'est pas en fin vie que l'on apprend à marcher. La métamorphose constitue un leurre destiné une fois de plus à piéger ou à tromper l'électeur sur le produit. La cersie sur le gateau, c'est ce cynisme consistant à souhaiter une crise économique pour faire ses preuves. C'est comme si un père de famille souhait la maladie à ses enfants pour pouvoir agir en bon père de famille. On est Chef d'Etat dès la première seconde et jusqu'à la dernière.

Merci Monsieur Alexandre Thomas pour ses articles

Il y a de l'électricité dans l'air, car si DSK est blanchi mardi, son retour pourrait tout changer et le veau d'or (ce n'est pas François, ni Martine, ni Ségolène bien sûr) pourrait subir la destruction dans les urnes.

L'avertissement sera donné à la primaire où des électeurs pourraient utiliser un bulletin DSK, même s'il n'est pas candidat.

Ce n'est pas une élite qui décidera qui doit présider la France, mais 50% de Français plus u

#1757: - Re: SIGNER CETTE PETITION - DSK VICTIME DES MEDIAS 

 Un avis trouvé sur le site de comité d'entraide

#1766: - Re: Re: SIGNER CETTE PETITION - DSK VICTIME DES MEDIAS 

 autre avis, même source un autre auteur

#1767: - Re: Re: Re: SIGNER CETTE PETITION - DSK VICTIME DES MEDIAS

depuis le debut de cette histoire je crois a la non culpabilite de dsk.....pourquoi tant d'acharnement ????? POURQUOI NE PAS LAISSER LA JUSTICE FAIRE SON TRAVAIL  ...... dsk est un homme qui aime les femmes , et alors ????? pourquoi tant de haine , de mechanceté et de jalousie !!!!!! , personne n'est sensé savoir ce qui s'est passé dans cette chambre d'hotel sauf ces deux personnes et pourtant tout le monde semble etre au courant , c'est tout de meme curieux non??????, moi qui depuis le debut suis sure de son innocence je le soutiendrai encore et encore ...... c'est honteux de mettre  cet homme a terre alors qu'il y a des femmes qui meurent sous les coups de leur mari ......des enfants maltraités et sans parler de la misére dans le monde . dsk, bon courage a vous et votre famille .

#1768: - Re: Re: Re: Re: SIGNER CETTE PETITION - DSK VICTIME DES MEDIAS 

 http://www.jeanmarcmorandini.com/article-205273-dsk-le-rapport-medical-ne-devrait-rien-changer-au-proces.html

L'examen médical de Nafissatou Diallo pourrait n'influer en rien
Reuters – il y a 1 heure 8 minutes
tweetShare
Mail
Imprimer
NEW YORK (Reuters) - Les conclusions de l'examen médical de Nafissatou Diallo, publiées en début de semaine par l'Express, ne devraient changer la donne au procès civil ou pénal de Dominique Strauss-Kahn, estiment des spécialistes du droit américain.
L'ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI) est accusé entre autres d'avoir agressé sexuellement Nafissatou Diallo, une femme de chambre guinéenne, dans un hôtel de New-York le 14 mai dernier.
La prochaine audience du procès en pénal de l'ancien ministre français, qui nie les faits qui lui sont reprochés, a été fixée au 23 août.
Selon le magazine l'Express, le rapport médical, qui fait état d'un traumatisme de la zone vaginale et d'une douleur à l'épaule gauche de Nafissatou Diallo, conclut au viol.
Kenneth Thompson, l'avocat de la femme de chambre, estime que ce document prouve qu'il y a bien eu viol. Les avocats de Dominique Strauss-Kahn, Benjamin Brafman et William Taylor, indiquent pour leur part que "les descriptions physiques de la plaignante dans le rapport peuvent avoir été provoquées par de nombreuses autres causes qu'une agression sexuelle, y compris un rapport sexuel consenti plusieurs jours avant l'incident".
"Le rapport n'est pas une conclusion médicale", souligne Matthew Galluzzo, ancien procureur chargé des crimes sexuels. "Si je tombe de vélo et que je me cogne la tête sur le bitume et que j'appelle le médecin en lui disant que c'est quelqu'un qui m'a frappé violemment, il va écrire 'cause : agression'."
Les blessures dont fait état le rapport médical ne prouvent en rien qu'une agression a bel et bien eu lieu, renchérit John Clune, avocat spécialisé dans la défense des victimes.
"Il est rare d'avoir une preuve médicale ou physique qui corrobore réellement une agression", indique-t-il. "Ses blessures correspondent à l'incident qu'elle a décrit. Mais cela ne prouve pas que ce qu'elle a dit s'est réellement passé", note-t-il.
Dominique Strauss-Kahn a été inculpé de sept chefs d'accusation, notamment de tentative de viol, d'agression sexuelle et de séquestration. Il a été libéré sur parole le 1er juillet dernier.
Nafissatou Diallo a déposé début août devant un tribunal du Bronx une plainte au civil en dénonçant une "agression violente et sadique" de la part de l'ancien favori à la primaire socialiste pour l'élection présidentielle française de l'an prochain.
Joseph Ax, Marine Pennetier pour le service français

Je roule sur un cow-boy et j'épile une cuillère

#1762: - SI..... 

Sans connaitre la vérité (qui la connait à part ceux qui étaient dans la suite aux moments des faits ?), la supposée victime a un drôle de profil : 100.000 USD qui voyagent sur son compte (à qui c’est déjà arrivé un truc pareil ?) ; 5 téléphones portables (certainement par prudence, les batteries et téléphones ne sont pas si fiables ou pour les offrir a ses amis) ; des versions qui changent devant les inspecteurs, à l’hôpital, devant le procureur, devant les médias ; sa famille a dû aussi apprécier qu’elle ait menti en déclarant être une victime d’un viol collectif au pays ; tricher en déclarant des enfants imaginaires pour obtenir des avantages sociaux ; l’occupation d’un logement normalement réservé aux malades du SIDA ; avoir un ami (mari on ne sait plus) en prison pour trafic de drogue ; etc. ; etc. Laissons le procureur faire son devoir !

#1768: - Re: Re: Re: Re: SIGNER CETTE PETITION - DSK VICTIME DES MEDIAS

 

soutien a monsieur dsk, tout va rentrer dans l'ordre bientot. courage

#1773: manette - Re: Re: Re: Re: Re: SIGNER CETTE PETITION - DSK VICTIME DES MEDIAS