DSK Soutien Pétition pour le soutenir

#2302: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS - SIGNER CETTE PETITION 

 pépé le souilleur est de retour! cachez vos femmes et vos filles, il est décidé à se venger en leur insérant son pénis dans le vagin et en les souillant de son sperme!

#2310: - Re: Re: Re:SOUTIEN PLUS QUE JAMAIS A DSK - SIGNER CETTE PETITION 

 

#2327: - retourne dans ton pays, israel, avec ton pote le vileur katsav 

 

#2328: - Re: retourne dans ton pays, israel, avec ton pote le violeur katsav 

 

#2329: - SOUTIEN PLUS QUE JAMAIS A DSK - SIGNER CETTE PETITION 

 

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJaajlfhRHpj1LhkYxQi18uVSm871buI17OjWtA...

#2331: - Re: SOUTIEN PLUS QUE JAMAIS A DSK - SIGNER CETTE PETITION 

 

http://soleilblanc.files.wordpress.com/2011/08/dsk-strauss-khan-moshe-katsav-il-...

#2328: - Re: retourne dans ton pays, israel, avec ton pote le violeur katsav 

 

#2333: - Re: Re: retourne dans ton pays, israel, avec ton pote le violeur katsav 

 REPONSE AU COMMENTAIRE    RETOURNE DANS TON PAYS, ISRAEL AVEC TON POTE LE VIOLEUR KATSAV

REPONSE : RACISTE QU EST CE QUE SON PAYS ISRAEL A A VOIR AVEC LE VIOL ? VIOLEUR ? VIOLEUR MAIS IL Y A EU UN NON LIEU ? TA LA RAGE PARCE QU IL Y A EU UN NON LIEU  ? T JALOUX ? LA ROUE TOURNE TA VIE PEUX CHANGER DU JOUR AU LENDEMAIN SUR DE FAUSSES ACCUSATION ? LIRE LE CONTRAT DU PROCUREUR DE NY .COMME ON JUGE ON EST JUGER ,

#2326: - dsk: dans le coeur des français? plutot dans le con des françaises! 

 TA LA RAGE PARCE QUIL Y A EU UN NON LIEU T PAS MIEUX QUE LE PROCUREUR ? TOI AUSSI UN JOUR TU PEUX TOMBER SUR UNE NAFFISSATOU DIALLO QUI T ACCUSE DE VIOL ET JAIMERAI BIEN VOIR COMMENT TU VAS TE DEFENDRE ? ET COMMENT TA VIE VA BASCULER NE PAS OUBLIER QU ELLE EST COUTUMIERE DU FAIT ELLE A DEJA ACCUSER UNE PERSONNE EN 2003 DEVANT UN JURY QUI A ETE CONVAINCU DE SES DIRES ET QUE UN MOIS APRES ELLE A DIT QU ELLE AVAIT INVENTER CETTE HISTOIRE ET DANS LAFFAIRE DE DSK ELLE NA PAS ARRETER DE MENTIR ALORS FAIS ATTENTION COMME TU JUGE TU SERA JUGER A MOINS QUE TU ETAIS DANS LA SUITE DE DSK QUAND CELA SEST PASSER ALORS DANS CE CAS JE ME TAIS

#2336: - SOUTIEN A DSK TOUJOUR PLUS FORT - SIGNER CETTE PETITION 

 http://www.rue89.com/2011/08/25/strauss-kahn-est-innocent-point-barre-219227

AVIS GLANER SUR LE NET (tribune de geneve)

si c'est un coup monté venant du gouvernement (Français ou USA, voire les deux) on ne pourra jamais le prouver ni savoir la vérité (voir l'affaire Kennedy par exemple) il n'y a que DSK et la fille qui la connaissent vraiment.
Par exemple on peut aussi imaginer que pour bloquer DKS qui voulait créer une nouvelle monnaie qui supplanterait le dollar, que la fille a été envoyée par le gouvernement qui à découvert qu'elle a menti pour immigrer aux USA et l'ont obligée à jouer leur jeu sous peine d'expulsion, et promettre une forte récompense en cas de succès.... Non seulement ça tient la route, mais bien entendu ceci ne serait jamais prouvable.
C'est ma boule de crystal qui me l'a dit...

C'est la rencontre d'un homme avec son peuple.

---------------------------------------------------------------------------------------

Le Phénix renaîtra-t-il de ses cendres ? A priori, rien n'est exclu, même si son destin est suspendu à la décision du 23 août.

A ce stade, personne ne sait ce que demandera le District Attorney (DA) Cyrus Vance, ni ce que décidera le juge Michael Obus. Toutefois, on peut parfaitement présager deux cas de figure.

1er Scénario
C'est sans doute, l'hypothèse la plus pessimiste, mais au demeurant possible pour une raison malheureusement exogène à la cause.

En effet, soucieux d'assurer sa réélection en 2013, après que l'apprenti-sorcier Kenneth Thompson a enflammé le Bronx et tenté de monter la communauté noire contre lui, le DA prend le risque d'aller au procès. Bien sûr, Cyrus Vance sait qu'avec son seul témoin qui a menti devant le grand jury et multiplié des interventions à la télévision, sera laminé par un feu roulant de questions que poseront Me Brafman et Me Taylor. Mais, il se lave les mains et fait semblant de renvoyer tout le monde dos à dos, afin de ne pas endosser seul la responsabilité de l'échec.

La date du procès est fixée séance tenante ou à une audience ultérieure. DSK est prié de rester aux USA jusqu'à son procès. Il est acquitté (ou condamné) 6 ou 8 mois plus tard. Mais, la primaire socialiste est terminée et le PS a déjà désigné son candidat. Le Phénix tourne la page de la présidentielle 2012 et se consacre éventuellement au procès civil, en attendant de se refaire une virginité peut-être pour prendre sa revanche en 2017 (il n'aura que 68 ans).

Compte tenu de l'état du dossier pénal, cette hypothèse paraît peu probable. Néanmoins, elle demeure dans le domaine des occurrences.

2ème scénario

Le 23 août (voire avant), le DA abandonne les 7 chefs d'inculpation retenus contre DSK. Dans la foulée, le Phénix récupère son passeport. Mais, cette fois, au lieu d'avoir une seule variante, on se retrouve avec deux.

1ère Variante
En effet, comme on n'est plus à une manoeuvre d'acharnement près, Kenneth Thompson accélère la procédure civile pour empêcher coûte que coûte notre Phénix d'échapper au bûcher de la place du marché. Il se retrouve dans la même configuration que précédemment, sauf que s'il a l'obligation de se présenter à toutes les convocations du juge, il n'a pas l'interdiction de quitter le territoire américain. Il est donc libre de ses mouvements, mais pas vraiment présidentiable. Plus tard, il gagne ou perd son procès, mais tout comme dans l'hypothèse précédente, il n'a pas eu le temps de se présenter à la primaire socialiste. Il en prend acte et se réserve pour 2017.

2ème variante
La manne tombée du Ciel. Le DA abandonne toutes les charges. DSK récupère son passeport. A cause d'un vice de forme ou de procédure ou d'autre chose (l'UMP n'a pas le monopole de la "divine surprise"...), il débarque immédiatement à Roissy CDG où il fait une déclaration historique. C'est le booster, la propulsion ou la mise en orbite. Ce n'est plus 57%, mais 60, voire plus de personnes, qui se persuadent qu'il a été victime d'une sordide machination et pour cette raison, se disent prêtes à lui confier les rênes du pouvoir. Il s'entretient pour la forme avec les enquêteurs avant le classement sans suite de la plainte Banon. Une 3ème femme se tenait en embuscade, mais elle a peu d'écho, car les gens sont las et n'en veulent plus de ces histoires de ... qui empêchent tout le monde de dormir. Le débat porte désormais sur le pouvoir d'achat et le projet de société pour vivre ensemble, après le nauséabond débat sur l'identité nationale source de tant de fractures.

La crise financière s'aggrave et les histoires de fesses ne font plus recette. Un sondage montre qu'une majorité de Français veut élire DSK. Avec sa stature d'homme d'Etat mondialement reconnue - élégant, courtois et so british (il parle courramment anglais) et barbé d'une expérience en matière de gestion des crises - il est incontournable, la référence, le seul capable de redresser un pays sinistré (déficits abyssaux, au bord du dépôt de bilan), comme il a réussi au Fonds Monétaire International (FMI).

DSK est plébiscité à la primaire et remporte la présidentielle avec un score honorable.

Somme toute, le sort n'en est pas jeté et tous les scénarios sans exhaustivité demeurent dans le domaine du possible, contrairement aux messages subliminaux savamment distillés par l'opposition. Hier, elle disait : "on l'a échappé belle". Aujourd'hui, c'est : "il en a pour 5 ans" aux Etats-unis.

Cela s'appelle la fuite en avant, une tentative d'éloigner un homme apprécié par un Français sur deux et qui nonobstant le "feu nucléaire", demeure quasi-intact et encore plus populaire que le président en exercice. Il oscille seulement entre 22 et 26% (2 personnes sur 3 ne souhaitent pas sa réélection).

Mais, l'élection présidentielle, c'est comme l'histoire d'un homme et d'une femme, le rendez-vous d'un homme avec son peuple.

Alors, quel que soit le scénario, souvenez-vous d'une chose : c'est VOUS qui décidez !

(ARTICLE ALEXANDRE THOMAS)

Article d'Alexandre Thomas, comme toujours vous êtes mon réconfort, humour et jutesse d'analyse de la situation, Merci Danielle

DSK vs Sarkozy : un fauteuil pour deux

Que le meilleur gagne !

DSK est de retour et après ?

Lorsque cet homme éprouvé qui demeure au coeur d'une majorité de Français foulera le sol natal, il va s’exprimer sur ses déboires américains et attaquer, dit-on, à son tour toutes les personnes qui ont porté atteinte à son image.

Le rétablissement doit être à la hauteur de la destruction. C'est parfaitement légitime.

Cependant, ce retour auquel peu de personnes s'attendaient suscite quelques questions.

En effet, que va maintenant faire DSK ? Participera-t-il aux primaires socialistes dans un mois ? Sinon, quel est son avenir politique ?

En résumant toutes les unes de la journée, on peut dire qu'il est hors-jeu. Car, peu nombreux sont les éditorialistes qui comme nous pensent que DSK peut encore se relever, voire battre Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle de 2012.

Qu'est-ce qui nous permet de parvenir à une telle conclusion ?

Tout d'abord, la véritable menace de 74 ans de prison est définitivement écartée. L'affaire est classée et tous ceux qui reviendront dessus pourraient faire l'objet de poursuites judiciaires.

Les dossiers en cours ou en gestation s'effondreront tous, parce qu'ils revêtent un caractère sessentiellement dilatoire, sauf peut-être dans une certaine mesure la plainte au civil de Nafissatou Diallo.

Puis, la cote de popularité de l'homme a une marge de progression très importante selon les sondages, pouvant atteindre au moins celle de François Hollande qui s’établissait en juillet 2011 à 57% d’intentions de vote au deuxième tour.

Selon Ifop, DSK conserverait 42% de bonnes opinions quand Nicolas Sarkozy réalise le score de 67% d’insatisfaction auprès de l’opinion française.

Alors, pour quelle raison la France se priverait-elle de sa candidature ? Seulement si DSK renonce de participer aux primaires socialistes. En réalité sa candidature ne pose actuellement aucun problème, puisque le PS a promis de ne pas lui opposer le calendrier en matière de dépôt des candidatures.

Quand bien même, il n'irait pas au charbon, parce que fatigué - on peut le comprendre - rien n'interdit aux électeurs de glisser dans les urnes un bulletin portant son nom.

Contrairement à ce que l'on veut bien nous faire croire, DSK demeure quasi-intact. Au mieux, il peut battre Nicolas sarkozy avec un score plus que confortable, sans aucun doute.

Seulement, après toute la bile que l'on a déversée sur le présumé coupable, aura-t-il encore assez de force pour descendre dans l'arène ?

Il faut l'espérer. Autrement, la droite aura gagné son pari.

Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:Changer mon statut sur 'Twitter'Partager sur 'Facebook'Partager sur 'del.icio.us'...Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

•DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
•son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
•selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
•le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
•le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
•la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
•il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
•certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent. « Quand la justice a parlé, l'humanité doit avoir son tour. »

Laissons à DSK, comme à tout justiciable (a fortiori innocenté), la possibilité de reprendre le cours de sa vie.

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
► Abandon des poursuites contre DSK : le document en français
► Affaire DSK : abandon des poursuites pénales

Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:Changer mon statut sur 'Twitter'Partager sur 'Facebook'Partager sur 'del.icio.us'...Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

•DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
•son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
•selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
•le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
•le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
•la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
•il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
•certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent. « Quand la justice a parlé, l'humanité doit avoir son tour. »

Laissons à DSK, comme à tout justiciable (a fortiori innocenté), la possibilité de reprendre le cours de sa vie.

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
► Abandon des poursuites contre DSK : le document en français
► Affaire DSK : abandon des poursuites pénales

DSK, le roman vrai...
























"Séducteur, flambeur et dilettante, attachant, sincère et compétent. DSK est franchement à gauche".




------------------------------------------------------------------------------------------
Texte de Léon-Marc Levy


Quel homme est vraiment Dominique Strauss-Kahn ?

Question qui prend, depuis [le 15 mai], une dimension quasi digne d’une detective-story ! « Séducteur, flambeur et dilettante » « attachant, sincère et compétent ». Les avis sur DSK ont toujours été tranchés, souvent confondus. Rien d’étonnant face à un personnage dont la vie est une sorte de conte fantastique et le destin, surtout depuis le dimanche 15 mai 2011, digne d’un personnage de roman. Jalonnée d'épreuves : un père malade, des échecs dans les études, des défaites électorales, des affaires. Jalonnée aussi de périodes de gloire qui semblaient devoir culminer avec la présidentielle de 2012 avant la chute terrible et – peut-être – encore provisoire. Bête noire de la gauche radicale qui a toujours vu en lui l'instrument du capitalisme mondialisé, DSK est néanmoins un authentique social-démocrate, depuis toujours. Au-delà des apparences, l'enquête de Michel Taubmann montre que DSK est franchement à gauche. Fils et petit-fils de militants socialistes, il entre au PS en 1976 après un détour par le communisme.

Pendant vingt ans dans l'ombre de Lionel Jospin, il rédige la plupart des programmes du Parti socialiste. Malgré une réputation de bourgeois hédoniste, il prend électoralement racine à Sarcelles, une des villes les plus populaires de France. L'auteur a rencontré pendant deux ans soixante-cinq témoins, parents, amis, collaborateurs, partisans ou adversaires politiques et recueilli les confidences inédites de DSK et son épouse Anne Sinclair. il porte ainsi un regard nouveau sur les affaires qui ont déjà failli, nombre de fois, briser sa carrière et aborde de front les rumeurs sur sa vie intime.

Ce travail rigoureux de biographe, réalisé avant l’affaire du Sofitel, éclaire néanmoins d’une lumière très vive les débats houleux qui ont lieu et n’ont pas fini de se développer autour du personnage et des événements qui l’entourent aujourd’hui.

Michel Taubmann, est journaliste, connu pour son expertise sur l'Iran. Journaliste à France 3 puis Arte où il dirigea plusieurs années le bureau parisien de l'information, Michel Taubmann a été un des fondateurs de la revue « Le Meilleur des Mondes » en 2006. Il suit depuis longtemps la politique intérieure française, particulièrement le Parti socialiste.

Extrait

Le père de Dominique Strauss-Kahn, Gilbert, était à moitié juif. Mais il ne s'appelait pas Strauss-Kahn à sa naissance. Une grande partie de sa vie, on le connut simplement sous le nom de Gilbert Strauss. En fait, il avait deux pères. L'un, naturel, s'appelait Strauss, et l'autre, adoptif, Kahn. Ils aimèrent la même femme et en eurent chacun un enfant. Cette histoire peu ordinaire mérite quelques explications. Le père naturel de Gilbert Strauss, Gaston, était né en 1875 à Bischwiller dans une de ces familles juives installées depuis plusieurs siècles en Alsace. Ce juif non pratiquant avait épousé une catholique lorraine de Lunéville, Yvonne Stengel, de dix-sept ans sa cadette, vendeuse dans le magasin de sa propre soeur aînée en Alsace. Il l'emmena à Paris, où il monta un négoce d'éponges. Son commerce était prospère, le couple était heureux. Gaston Strauss est âgé de 39 ans en 1914, lorsqu'il part au front. Après son retour définitif, son épouse Yvonne accouche le 11 décembre 1918 d'un petit Gilbert, qui sera le père de Dominique Strauss-Kahn. Au milieu des années 20, les Strauss accueillent chez eux, dans le 20e arrondissement de Paris, un jeune cousin de Gaston qui vient également d'Alsace, il s'appelle Marius Kahn. Ses parents voudraient faire de lui un rabbin. Marius ne rêve que d'une chose : quitter son milieu d'origine pour partir à la conquête d'un monde plein de promesses en ce lendemain de guerre mondiale. C'est ainsi qu'il s'installe à Paris où, tout en étudiant le droit, il travaille comme acheteur pour la SPC (Société parisienne de confection), fournisseur des Galeries Lafayette. Dans la capitale, il découvre la modernité, le socialisme et... sa cousine Yvonne, l'épouse de Gaston Strauss, qui l'héberge. Marius est un tout jeune homme d'une vingtaine d'années et Yvonne en a près de 35. Son mari Gaston, victime des gaz allemands pendant la Grande Guerre, est un quinquagénaire prématurément vieilli, aussi Marius s'impose- t-il peu à peu comme l'homme de la maison. Le « vieux » Strauss ne pouvant plus voyager, le jeune Kahn emmène Yvonne visiter l'Espagne pendant six mois, avec, semble-t-il, l'assentiment du mari. Gaston Strauss a vraiment l'esprit large et beaucoup de générosité. Sentant sa fin proche, il laisse sa famille se recomposer sous ses yeux. Yvonne et lui ont donc un fils, Gilbert, né en 1918, le futur père de Dominique Strauss-Kahn. Du vivant de Gaston, en 1931, Yvonne et Marius ont eu une fille, Elise, surnommée Lisette dans la famille. Gaston étant mort en 1934, Marius épouse Yvonne l'année suivante. A la fin de la décennie 40, il adoptera Gilbert, le fils de Gaston, et aussi... Elise Strauss, sa propre fille naturelle, que le défunt avait reconnue pour qu'elle naisse d'une union légitime. Quant au père de DSK, il devient pour l'état civil Gilbert Strauss-Kahn. « Mon père, se rappelle Dominique Strauss-Kahn, ne rejetait pas Marius. Au contraire, ils étaient très proches. Ils ont même été associés professionnellement. Mais il n'arrivait pas à le considérer comme un père. N'ayant que quatorze ans de différence avec lui, mon père considérait Marius comme un grand frère. Moi, en revanche, j'ai toujours vu en lui mon grand-père. Si, dans ma jeunesse, je me faisais appeler Strauss, comme mon père, à partir des années 70, j'ai voulu me faire appeler Strauss-Kahn, conformément à mon état civil. C'était une manière de montrer mon attachement à mon grand-père et aussi d'affirmer mon identité juive qui avait été réveillée par la guerre des Six- Jours en 1967, puis celle du Kippour en 1973. »

« Le roman vrai de Dominique Strauss-Kahn » par Michel Taubmann
300 pages
Editeur : Editions du Moment. 19,95 €
Réduction de 5% et port gratuit chez Amazon

DSK, le roman vrai...


"Séducteur, flambeur et dilettante, attachant, sincère et compétent. DSK est franchement à gauche".




------------------------------------------------------------------------------------------
Texte de Léon-Marc Levy


Quel homme est vraiment Dominique Strauss-Kahn ?

Question qui prend, depuis [le 15 mai], une dimension quasi digne d’une detective-story ! « Séducteur, flambeur et dilettante » « attachant, sincère et compétent ». Les avis sur DSK ont toujours été tranchés, souvent confondus. Rien d’étonnant face à un personnage dont la vie est une sorte de conte fantastique et le destin, surtout depuis le dimanche 15 mai 2011, digne d’un personnage de roman. Jalonnée d'épreuves : un père malade, des échecs dans les études, des défaites électorales, des affaires. Jalonnée aussi de périodes de gloire qui semblaient devoir culminer avec la présidentielle de 2012 avant la chute terrible et – peut-être – encore provisoire. Bête noire de la gauche radicale qui a toujours vu en lui l'instrument du capitalisme mondialisé, DSK est néanmoins un authentique social-démocrate, depuis toujours. Au-delà des apparences, l'enquête de Michel Taubmann montre que DSK est franchement à gauche. Fils et petit-fils de militants socialistes, il entre au PS en 1976 après un détour par le communisme.

Pendant vingt ans dans l'ombre de Lionel Jospin, il rédige la plupart des programmes du Parti socialiste. Malgré une réputation de bourgeois hédoniste, il prend électoralement racine à Sarcelles, une des villes les plus populaires de France. L'auteur a rencontré pendant deux ans soixante-cinq témoins, parents, amis, collaborateurs, partisans ou adversaires politiques et recueilli les confidences inédites de DSK et son épouse Anne Sinclair. il porte ainsi un regard nouveau sur les affaires qui ont déjà failli, nombre de fois, briser sa carrière et aborde de front les rumeurs sur sa vie intime.

Ce travail rigoureux de biographe, réalisé avant l’affaire du Sofitel, éclaire néanmoins d’une lumière très vive les débats houleux qui ont lieu et n’ont pas fini de se développer autour du personnage et des événements qui l’entourent aujourd’hui.

Michel Taubmann, est journaliste, connu pour son expertise sur l'Iran. Journaliste à France 3 puis Arte où il dirigea plusieurs années le bureau parisien de l'information, Michel Taubmann a été un des fondateurs de la revue « Le Meilleur des Mondes » en 2006. Il suit depuis longtemps la politique intérieure française, particulièrement le Parti socialiste.

Extrait

Le père de Dominique Strauss-Kahn, Gilbert, était à moitié juif. Mais il ne s'appelait pas Strauss-Kahn à sa naissance. Une grande partie de sa vie, on le connut simplement sous le nom de Gilbert Strauss. En fait, il avait deux pères. L'un, naturel, s'appelait Strauss, et l'autre, adoptif, Kahn. Ils aimèrent la même femme et en eurent chacun un enfant. Cette histoire peu ordinaire mérite quelques explications. Le père naturel de Gilbert Strauss, Gaston, était né en 1875 à Bischwiller dans une de ces familles juives installées depuis plusieurs siècles en Alsace. Ce juif non pratiquant avait épousé une catholique lorraine de Lunéville, Yvonne Stengel, de dix-sept ans sa cadette, vendeuse dans le magasin de sa propre soeur aînée en Alsace. Il l'emmena à Paris, où il monta un négoce d'éponges. Son commerce était prospère, le couple était heureux. Gaston Strauss est âgé de 39 ans en 1914, lorsqu'il part au front. Après son retour définitif, son épouse Yvonne accouche le 11 décembre 1918 d'un petit Gilbert, qui sera le père de Dominique Strauss-Kahn. Au milieu des années 20, les Strauss accueillent chez eux, dans le 20e arrondissement de Paris, un jeune cousin de Gaston qui vient également d'Alsace, il s'appelle Marius Kahn. Ses parents voudraient faire de lui un rabbin. Marius ne rêve que d'une chose : quitter son milieu d'origine pour partir à la conquête d'un monde plein de promesses en ce lendemain de guerre mondiale. C'est ainsi qu'il s'installe à Paris où, tout en étudiant le droit, il travaille comme acheteur pour la SPC (Société parisienne de confection), fournisseur des Galeries Lafayette. Dans la capitale, il découvre la modernité, le socialisme et... sa cousine Yvonne, l'épouse de Gaston Strauss, qui l'héberge. Marius est un tout jeune homme d'une vingtaine d'années et Yvonne en a près de 35. Son mari Gaston, victime des gaz allemands pendant la Grande Guerre, est un quinquagénaire prématurément vieilli, aussi Marius s'impose- t-il peu à peu comme l'homme de la maison. Le « vieux » Strauss ne pouvant plus voyager, le jeune Kahn emmène Yvonne visiter l'Espagne pendant six mois, avec, semble-t-il, l'assentiment du mari. Gaston Strauss a vraiment l'esprit large et beaucoup de générosité. Sentant sa fin proche, il laisse sa famille se recomposer sous ses yeux. Yvonne et lui ont donc un fils, Gilbert, né en 1918, le futur père de Dominique Strauss-Kahn. Du vivant de Gaston, en 1931, Yvonne et Marius ont eu une fille, Elise, surnommée Lisette dans la famille. Gaston étant mort en 1934, Marius épouse Yvonne l'année suivante. A la fin de la décennie 40, il adoptera Gilbert, le fils de Gaston, et aussi... Elise Strauss, sa propre fille naturelle, que le défunt avait reconnue pour qu'elle naisse d'une union légitime. Quant au père de DSK, il devient pour l'état civil Gilbert Strauss-Kahn. « Mon père, se rappelle Dominique Strauss-Kahn, ne rejetait pas Marius. Au contraire, ils étaient très proches. Ils ont même été associés professionnellement. Mais il n'arrivait pas à le considérer comme un père. N'ayant que quatorze ans de différence avec lui, mon père considérait Marius comme un grand frère. Moi, en revanche, j'ai toujours vu en lui mon grand-père. Si, dans ma jeunesse, je me faisais appeler Strauss, comme mon père, à partir des années 70, j'ai voulu me faire appeler Strauss-Kahn, conformément à mon état civil. C'était une manière de montrer mon attachement à mon grand-père et aussi d'affirmer mon identité juive qui avait été réveillée par la guerre des Six- Jours en 1967, puis celle du Kippour en 1973. »

« Le roman vrai de Dominique Strauss-Kahn » par Michel Taubmann
300 pages
Editeur : Editions du Moment. 19,95 €
Réduction de 5% et port gratuit chez Amazon

DSK, le roman vrai...

"Séducteur, flambeur et dilettante, attachant, sincère et compétent. DSK est franchement à gauche".




------------------------------------------------------------------------------------------
Texte de Léon-Marc Levy


Quel homme est vraiment Dominique Strauss-Kahn ?

Question qui prend, depuis [le 15 mai], une dimension quasi digne d’une detective-story ! « Séducteur, flambeur et dilettante » « attachant, sincère et compétent ». Les avis sur DSK ont toujours été tranchés, souvent confondus. Rien d’étonnant face à un personnage dont la vie est une sorte de conte fantastique et le destin, surtout depuis le dimanche 15 mai 2011, digne d’un personnage de roman. Jalonnée d'épreuves : un père malade, des échecs dans les études, des défaites électorales, des affaires. Jalonnée aussi de périodes de gloire qui semblaient devoir culminer avec la présidentielle de 2012 avant la chute terrible et – peut-être – encore provisoire. Bête noire de la gauche radicale qui a toujours vu en lui l'instrument du capitalisme mondialisé, DSK est néanmoins un authentique social-démocrate, depuis toujours. Au-delà des apparences, l'enquête de Michel Taubmann montre que DSK est franchement à gauche. Fils et petit-fils de militants socialistes, il entre au PS en 1976 après un détour par le communisme.

Pendant vingt ans dans l'ombre de Lionel Jospin, il rédige la plupart des programmes du Parti socialiste. Malgré une réputation de bourgeois hédoniste, il prend électoralement racine à Sarcelles, une des villes les plus populaires de France. L'auteur a rencontré pendant deux ans soixante-cinq témoins, parents, amis, collaborateurs, partisans ou adversaires politiques et recueilli les confidences inédites de DSK et son épouse Anne Sinclair. il porte ainsi un regard nouveau sur les affaires qui ont déjà failli, nombre de fois, briser sa carrière et aborde de front les rumeurs sur sa vie intime.

Ce travail rigoureux de biographe, réalisé avant l’affaire du Sofitel, éclaire néanmoins d’une lumière très vive les débats houleux qui ont lieu et n’ont pas fini de se développer autour du personnage et des événements qui l’entourent aujourd’hui.

Michel Taubmann, est journaliste, connu pour son expertise sur l'Iran. Journaliste à France 3 puis Arte où il dirigea plusieurs années le bureau parisien de l'information, Michel Taubmann a été un des fondateurs de la revue « Le Meilleur des Mondes » en 2006. Il suit depuis longtemps la politique intérieure française, particulièrement le Parti socialiste.

Extrait

Le père de Dominique Strauss-Kahn, Gilbert, était à moitié juif. Mais il ne s'appelait pas Strauss-Kahn à sa naissance. Une grande partie de sa vie, on le connut simplement sous le nom de Gilbert Strauss. En fait, il avait deux pères. L'un, naturel, s'appelait Strauss, et l'autre, adoptif, Kahn. Ils aimèrent la même femme et en eurent chacun un enfant. Cette histoire peu ordinaire mérite quelques explications. Le père naturel de Gilbert Strauss, Gaston, était né en 1875 à Bischwiller dans une de ces familles juives installées depuis plusieurs siècles en Alsace. Ce juif non pratiquant avait épousé une catholique lorraine de Lunéville, Yvonne Stengel, de dix-sept ans sa cadette, vendeuse dans le magasin de sa propre soeur aînée en Alsace. Il l'emmena à Paris, où il monta un négoce d'éponges. Son commerce était prospère, le couple était heureux. Gaston Strauss est âgé de 39 ans en 1914, lorsqu'il part au front. Après son retour définitif, son épouse Yvonne accouche le 11 décembre 1918 d'un petit Gilbert, qui sera le père de Dominique Strauss-Kahn. Au milieu des années 20, les Strauss accueillent chez eux, dans le 20e arrondissement de Paris, un jeune cousin de Gaston qui vient également d'Alsace, il s'appelle Marius Kahn. Ses parents voudraient faire de lui un rabbin. Marius ne rêve que d'une chose : quitter son milieu d'origine pour partir à la conquête d'un monde plein de promesses en ce lendemain de guerre mondiale. C'est ainsi qu'il s'installe à Paris où, tout en étudiant le droit, il travaille comme acheteur pour la SPC (Société parisienne de confection), fournisseur des Galeries Lafayette. Dans la capitale, il découvre la modernité, le socialisme et... sa cousine Yvonne, l'épouse de Gaston Strauss, qui l'héberge. Marius est un tout jeune homme d'une vingtaine d'années et Yvonne en a près de 35. Son mari Gaston, victime des gaz allemands pendant la Grande Guerre, est un quinquagénaire prématurément vieilli, aussi Marius s'impose- t-il peu à peu comme l'homme de la maison. Le « vieux » Strauss ne pouvant plus voyager, le jeune Kahn emmène Yvonne visiter l'Espagne pendant six mois, avec, semble-t-il, l'assentiment du mari. Gaston Strauss a vraiment l'esprit large et beaucoup de générosité. Sentant sa fin proche, il laisse sa famille se recomposer sous ses yeux. Yvonne et lui ont donc un fils, Gilbert, né en 1918, le futur père de Dominique Strauss-Kahn. Du vivant de Gaston, en 1931, Yvonne et Marius ont eu une fille, Elise, surnommée Lisette dans la famille. Gaston étant mort en 1934, Marius épouse Yvonne l'année suivante. A la fin de la décennie 40, il adoptera Gilbert, le fils de Gaston, et aussi... Elise Strauss, sa propre fille naturelle, que le défunt avait reconnue pour qu'elle naisse d'une union légitime. Quant au père de DSK, il devient pour l'état civil Gilbert Strauss-Kahn. « Mon père, se rappelle Dominique Strauss-Kahn, ne rejetait pas Marius. Au contraire, ils étaient très proches. Ils ont même été associés professionnellement. Mais il n'arrivait pas à le considérer comme un père. N'ayant que quatorze ans de différence avec lui, mon père considérait Marius comme un grand frère. Moi, en revanche, j'ai toujours vu en lui mon grand-père. Si, dans ma jeunesse, je me faisais appeler Strauss, comme mon père, à partir des années 70, j'ai voulu me faire appeler Strauss-Kahn, conformément à mon état civil. C'était une manière de montrer mon attachement à mon grand-père et aussi d'affirmer mon identité juive qui avait été réveillée par la guerre des Six- Jours en 1967, puis celle du Kippour en 1973. »

« Le roman vrai de Dominique Strauss-Kahn » par Michel Taubmann
300 pages
Editeur : Editions du Moment. 19,95 €
Réduction de 5% et port gratuit chez Amazon

#2345: - SOUTIEN A DSK TOUJOUR PLUS FORT - SIGNER CETTE PETITION 

Article d'Alexandre Thomas

DSK, le roman vrai...
"Séducteur, flambeur et dilettante, attachant, sincère et compétent. DSK est franchement à gauche".




------------------------------------------------------------------------------------------
Texte de Léon-Marc Levy


Quel homme est vraiment Dominique Strauss-Kahn ?

Question qui prend, depuis [le 15 mai], une dimension quasi digne d’une detective-story ! « Séducteur, flambeur et dilettante » « attachant, sincère et compétent ». Les avis sur DSK ont toujours été tranchés, souvent confondus. Rien d’étonnant face à un personnage dont la vie est une sorte de conte fantastique et le destin, surtout depuis le dimanche 15 mai 2011, digne d’un personnage de roman. Jalonnée d'épreuves : un père malade, des échecs dans les études, des défaites électorales, des affaires. Jalonnée aussi de périodes de gloire qui semblaient devoir culminer avec la présidentielle de 2012 avant la chute terrible et – peut-être – encore provisoire. Bête noire de la gauche radicale qui a toujours vu en lui l'instrument du capitalisme mondialisé, DSK est néanmoins un authentique social-démocrate, depuis toujours. Au-delà des apparences, l'enquête de Michel Taubmann montre que DSK est franchement à gauche. Fils et petit-fils de militants socialistes, il entre au PS en 1976 après un détour par le communisme.

Pendant vingt ans dans l'ombre de Lionel Jospin, il rédige la plupart des programmes du Parti socialiste. Malgré une réputation de bourgeois hédoniste, il prend électoralement racine à Sarcelles, une des villes les plus populaires de France. L'auteur a rencontré pendant deux ans soixante-cinq témoins, parents, amis, collaborateurs, partisans ou adversaires politiques et recueilli les confidences inédites de DSK et son épouse Anne Sinclair. il porte ainsi un regard nouveau sur les affaires qui ont déjà failli, nombre de fois, briser sa carrière et aborde de front les rumeurs sur sa vie intime.

Ce travail rigoureux de biographe, réalisé avant l’affaire du Sofitel, éclaire néanmoins d’une lumière très vive les débats houleux qui ont lieu et n’ont pas fini de se développer autour du personnage et des événements qui l’entourent aujourd’hui.

Michel Taubmann, est journaliste, connu pour son expertise sur l'Iran. Journaliste à France 3 puis Arte où il dirigea plusieurs années le bureau parisien de l'information, Michel Taubmann a été un des fondateurs de la revue « Le Meilleur des Mondes » en 2006. Il suit depuis longtemps la politique intérieure française, particulièrement le Parti socialiste.

Extrait

Le père de Dominique Strauss-Kahn, Gilbert, était à moitié juif. Mais il ne s'appelait pas Strauss-Kahn à sa naissance. Une grande partie de sa vie, on le connut simplement sous le nom de Gilbert Strauss. En fait, il avait deux pères. L'un, naturel, s'appelait Strauss, et l'autre, adoptif, Kahn. Ils aimèrent la même femme et en eurent chacun un enfant. Cette histoire peu ordinaire mérite quelques explications. Le père naturel de Gilbert Strauss, Gaston, était né en 1875 à Bischwiller dans une de ces familles juives installées depuis plusieurs siècles en Alsace. Ce juif non pratiquant avait épousé une catholique lorraine de Lunéville, Yvonne Stengel, de dix-sept ans sa cadette, vendeuse dans le magasin de sa propre soeur aînée en Alsace. Il l'emmena à Paris, où il monta un négoce d'éponges. Son commerce était prospère, le couple était heureux. Gaston Strauss est âgé de 39 ans en 1914, lorsqu'il part au front. Après son retour définitif, son épouse Yvonne accouche le 11 décembre 1918 d'un petit Gilbert, qui sera le père de Dominique Strauss-Kahn. Au milieu des années 20, les Strauss accueillent chez eux, dans le 20e arrondissement de Paris, un jeune cousin de Gaston qui vient également d'Alsace, il s'appelle Marius Kahn. Ses parents voudraient faire de lui un rabbin. Marius ne rêve que d'une chose : quitter son milieu d'origine pour partir à la conquête d'un monde plein de promesses en ce lendemain de guerre mondiale. C'est ainsi qu'il s'installe à Paris où, tout en étudiant le droit, il travaille comme acheteur pour la SPC (Société parisienne de confection), fournisseur des Galeries Lafayette. Dans la capitale, il découvre la modernité, le socialisme et... sa cousine Yvonne, l'épouse de Gaston Strauss, qui l'héberge. Marius est un tout jeune homme d'une vingtaine d'années et Yvonne en a près de 35. Son mari Gaston, victime des gaz allemands pendant la Grande Guerre, est un quinquagénaire prématurément vieilli, aussi Marius s'impose- t-il peu à peu comme l'homme de la maison. Le « vieux » Strauss ne pouvant plus voyager, le jeune Kahn emmène Yvonne visiter l'Espagne pendant six mois, avec, semble-t-il, l'assentiment du mari. Gaston Strauss a vraiment l'esprit large et beaucoup de générosité. Sentant sa fin proche, il laisse sa famille se recomposer sous ses yeux. Yvonne et lui ont donc un fils, Gilbert, né en 1918, le futur père de Dominique Strauss-Kahn. Du vivant de Gaston, en 1931, Yvonne et Marius ont eu une fille, Elise, surnommée Lisette dans la famille. Gaston étant mort en 1934, Marius épouse Yvonne l'année suivante. A la fin de la décennie 40, il adoptera Gilbert, le fils de Gaston, et aussi... Elise Strauss, sa propre fille naturelle, que le défunt avait reconnue pour qu'elle naisse d'une union légitime. Quant au père de DSK, il devient pour l'état civil Gilbert Strauss-Kahn. « Mon père, se rappelle Dominique Strauss-Kahn, ne rejetait pas Marius. Au contraire, ils étaient très proches. Ils ont même été associés professionnellement. Mais il n'arrivait pas à le considérer comme un père. N'ayant que quatorze ans de différence avec lui, mon père considérait Marius comme un grand frère. Moi, en revanche, j'ai toujours vu en lui mon grand-père. Si, dans ma jeunesse, je me faisais appeler Strauss, comme mon père, à partir des années 70, j'ai voulu me faire appeler Strauss-Kahn, conformément à mon état civil. C'était une manière de montrer mon attachement à mon grand-père et aussi d'affirmer mon identité juive qui avait été réveillée par la guerre des Six- Jours en 1967, puis celle du Kippour en 1973. »

« Le roman vrai de Dominique Strauss-Kahn » par Michel Taubmann
300 pages
Editeur : Editions du Moment. 19,95 €
Réduction de 5% et port gratuit chez Amazon

DSK, Oh Happy Day ! (réactions)




























Game is not over. C'est VOUS qui décidez !




------------------------------------------------------------------------------------------------
Beaucoup de réactions à la suite de l'abandon des charges retenues contre le Phénix. Oui, l'oiseau légendaire qui renaît sans cesse de ses cendres. Vous avez été nombreux à réagir, certains sur le blog, d'autres en privé. Voici la réaction d'un internaute rebaptisé Jérémie que nous reproduisons afin de résumer le sentiment général.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Bonjour,

C'est une grande joie et un grand soulagement pour beaucoup.
Vous avez contribué à l'espérance dans un déferlement odieux de
manipulations malsaines.
Beaucoup de gens vous remercient de cet appel d'air frais que vous avez
ouvert et c'est très bien.

DSK a la victoire "modeste" et réagit avec beaucoup de sagesse. Il faut
le souligner car on reconnaît là un homme d'une carrure assez
exceptionnel après cet acharnement qui continue encore aujourd'hui avec
ce lâcher minable de femmes de chambre encore organisé par on se sait
qui ... ces pauvres femmes ne se rendent pas compte qu'elles se font
manipulées si honteusement par des personnes qui ne les respectent en
rien et le prouvent par cette sinistre manipulation.

Cette victoire m'inspire plusieurs réactions:

- le fait qu'il faut absolument ne pas se contenter de cette libération
mais il faudra apporter toute la lumière sur les manipulations
crapuleuses qui ont été orchestrées et trouver ces chefs d'orchestre,
les dénoncer publiquement. Certains ont réellement franchi des lignes
rouges dignes des pires régimes de désinformation que nous ayons connus
dans l'histoire. On vient de casser la direction d'un des organismes le
plus importants pour l'équilibre de la planète sur un simple coup de
tête, une déclaration calomnieuse qui s'empêtre tous les jours un peu
plus dans un discrédits et des mensonges qui n'en finissent plus. La
ficelle est un peu grosse pour continuer à avancer dans l'acharnement de
Maître Thompson et de ses sbires qui doivent être grassement payés par
des organisations qui se cachent bien derrière eux ! Quand va-t-il être
déclaré non plus défenseur d'une victime aujourd'hui déboutée mais
profanateur de calomnies ?

- mais un sentiment de joie est aussi très fort aujourd'hui et c'est
très important de le faire savoir pour casser ce dénigrement qui
transpire encore chez beaucoup de journalistes s'obstinant à faire
croire à une violence qui n'a pus être jugée ! J'avais imaginé un appel
à une grande manifestation ou haies d'honneur à la descente de l'avion
de DSK pour montrer que bien de français n'ont jamais été dupes et ne se
sont pas faits roulés et bernés par cette manipulation odieuse. Le
retour du Phénix doit être festif ! et doit être un grand moment de
soutien des droits de l'homme bafoués et humiliés. Cette humiliation et
cette atteinte majeure à la politique française devra être jugée. Mais
puisqu'un ressortissant français à l'étranger vient de sortir d'une
procédure n'ayant jamais du avoir lieu, a été traîné dans la boue, il
faut aussi que nos hommes d'état actuels déclarent leur soutien à cet
homme et condamne l'ignominie dont il a été victime. Ne sont-ils pas
garants des français à l'étangers. Pourquoi prête-t-on plus d'égards à
des infirmières bulgares (et on ne peut que se féliciter de l'avoir
fait) et si peu d'égarts et de respects envers un homme qui a servi la
France avec tant de compétences ? Que se passe-t-il de la part de nos
hommes d'état ? se rendent-ils compte que leur silence est une véritable
catastrophe et une anomalie honteuse !!! Ils devraient crier à
l'injustice qui a été faite et au plaisir de voir un de leurs
ressortissants libérés d'accusations mensongères ! Hontes à eux ! Mais
ce n'est pas grave, ce sera la population française qui viendra saluer
et fêter le retour de l'homme dont la compétence et la non-violence est
une évidence pour tous !

Il y a encore beaucoup à faire et rien n'est fini pour éclairer le monde
de la vérité sur cette sinistre histoire !
Bonne soirée

alias Jérémie


01:00 Ecrit par Thomas dans International | Lien permane

DSK, Oh Happy Day ! (réactions)



Game is not over. C'est VOUS qui décidez !




------------------------------------------------------------------------------------------------
Beaucoup de réactions à la suite de l'abandon des charges retenues contre le Phénix. Oui, l'oiseau légendaire qui renaît sans cesse de ses cendres. Vous avez été nombreux à réagir, certains sur le blog, d'autres en privé. Voici la réaction d'un internaute rebaptisé Jérémie que nous reproduisons afin de résumer le sentiment général.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Bonjour,

C'est une grande joie et un grand soulagement pour beaucoup.
Vous avez contribué à l'espérance dans un déferlement odieux de
manipulations malsaines.
Beaucoup de gens vous remercient de cet appel d'air frais que vous avez
ouvert et c'est très bien.

DSK a la victoire "modeste" et réagit avec beaucoup de sagesse. Il faut
le souligner car on reconnaît là un homme d'une carrure assez
exceptionnel après cet acharnement qui continue encore aujourd'hui avec
ce lâcher minable de femmes de chambre encore organisé par on se sait
qui ... ces pauvres femmes ne se rendent pas compte qu'elles se font
manipulées si honteusement par des personnes qui ne les respectent en
rien et le prouvent par cette sinistre manipulation.

Cette victoire m'inspire plusieurs réactions:

- le fait qu'il faut absolument ne pas se contenter de cette libération
mais il faudra apporter toute la lumière sur les manipulations
crapuleuses qui ont été orchestrées et trouver ces chefs d'orchestre,
les dénoncer publiquement. Certains ont réellement franchi des lignes
rouges dignes des pires régimes de désinformation que nous ayons connus
dans l'histoire. On vient de casser la direction d'un des organismes le
plus importants pour l'équilibre de la planète sur un simple coup de
tête, une déclaration calomnieuse qui s'empêtre tous les jours un peu
plus dans un discrédits et des mensonges qui n'en finissent plus. La
ficelle est un peu grosse pour continuer à avancer dans l'acharnement de
Maître Thompson et de ses sbires qui doivent être grassement payés par
des organisations qui se cachent bien derrière eux ! Quand va-t-il être
déclaré non plus défenseur d'une victime aujourd'hui déboutée mais
profanateur de calomnies ?

- mais un sentiment de joie est aussi très fort aujourd'hui et c'est
très important de le faire savoir pour casser ce dénigrement qui
transpire encore chez beaucoup de journalistes s'obstinant à faire
croire à une violence qui n'a pus être jugée ! J'avais imaginé un appel
à une grande manifestation ou haies d'honneur à la descente de l'avion
de DSK pour montrer que bien de français n'ont jamais été dupes et ne se
sont pas faits roulés et bernés par cette manipulation odieuse. Le
retour du Phénix doit être festif ! et doit être un grand moment de
soutien des droits de l'homme bafoués et humiliés. Cette humiliation et
cette atteinte majeure à la politique française devra être jugée. Mais
puisqu'un ressortissant français à l'étranger vient de sortir d'une
procédure n'ayant jamais du avoir lieu, a été traîné dans la boue, il
faut aussi que nos hommes d'état actuels déclarent leur soutien à cet
homme et condamne l'ignominie dont il a été victime. Ne sont-ils pas
garants des français à l'étangers. Pourquoi prête-t-on plus d'égards à
des infirmières bulgares (et on ne peut que se féliciter de l'avoir
fait) et si peu d'égarts et de respects envers un homme qui a servi la
France avec tant de compétences ? Que se passe-t-il de la part de nos
hommes d'état ? se rendent-ils compte que leur silence est une véritable
catastrophe et une anomalie honteuse !!! Ils devraient crier à
l'injustice qui a été faite et au plaisir de voir un de leurs
ressortissants libérés d'accusations mensongères ! Hontes à eux ! Mais
ce n'est pas grave, ce sera la population française qui viendra saluer
et fêter le retour de l'homme dont la compétence et la non-violence est
une évidence pour tous !

Il y a encore beaucoup à faire et rien n'est fini pour éclairer le monde
de la vérité sur cette sinistre histoire !
Bonne soirée

alias Jérémie


01:00 Ecrit par Thomas dans International | Lien permane