DSK Soutien Pétition pour le soutenir

#3925: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

Pour arrêter tout ce cirque une seul solution faire confiance à notre justice et rejoindre le comité de soutien de  Monsieur Dominique Strauss Khan.

Danielle

A LIRE ET RELIRE



http://alexandre-thomas-forum.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/09/12/dsk-un-classement-pourrait-intervenir-des-cette-semaine.html#more

ACHARNEMENT - SOUTIEN A DSK10 Sep 2011, 16:03
signer la pétition de Sarcelles POUR LE SOUTENIR SIGNER LA PETITION
Les amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

http://alexandre-thomas-forum.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/09/13/dsk-sos-amor-pour-tristane.html

Merci à Alexandre Thomas pour vos articles.
Danielle

Je supose que vous allez dire aussi que Tristane Banon a inventé son histoire de tentative de viol ! en fait pour vous toutes les femmes sont des salopes!!! Vous n'osez pas le dire tout haut mais vous le pensez en soutenant DSK

#3929: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

 

Fallait-il assiéger DSK?

 

http://hommelibre.blog.tdg.ch/media/02/02/922256424.png...

Une pancarte avec «DSK Sinclair Dégage», utilisant le mot jeté au visage de dictateurs assassins et voleurs. Comparer Dominique Strauss-Kahn et Anne Sinclair au couple Ben Ali ou Moubarak, l’excès ne fait malheureusement pas rire. (Cliquer pour agrandir)

L’image «Avale» est particulièrement méchante. On n’est pas dans le pogrom, mais c’est déjà le début du chemin.

Strauss-Kahn étant toujours présumé innocent, il n’y a pas à dire qu’il n’a pas été blanchi. On n’est blanchi que si l’on a d’abord été condamné. La confusion du langage est délibérée. La malhonnêteté intellectuelle, ajoutée au siège (même court) sous ses fenêtres, me paraissent très malheureux.

Une responsable de la manifestation rappelle qu’il y aurait 200 femmes violées par jour, soit environ 75‘000 par année (en mais c’était 48‘000...). Chiffre invérifiable. La justice reçoit moins de 8‘000 plaintes par année, et condamne environ 2‘000 criminels. Les autres sont extrapolés: 10% des viols seulement seraient dénoncés. On ne sait pas d’où cela vient. Les enquêtes de victimisation (ces questionnaires anonymes où l’on de demande aux gens s’ils ont été victimes de crimes ou délit) elles-mêmes varient.

L’interviewée dit qu’on ne croit pas la parole des femmes, y compris celle de Madame Diallo. Elle affirme indirectement que Madame Diallo disait vrai et que DSK est coupable. Mais il est vrai que l’on ne croit pas toujours la parole des victimes, et que c’est une souffrance rajoutée pour les vraies victimes. Mais du côté masculin, j’ai beaucoup d’exemples où l’on croit la femme contre l’homme a priori. Où est la vérité? Quelque part entre les deux...

Le côté bon enfant de la manifestation ne doit pas faire écran: refus des chiffres de la justice (2‘000 viols reconnus), refus de la décision de la justice américaine et présomption de culpabilité, siège sous les fenêtres, contrainte verbale en lui demandant de se retirer (ce qui reste son choix), injures, le slogan scandé "Honte sur toi": tout cela fleure un drôle de parfum. Et ne gagne pas en crédibilité. La visibilité acquise par ces groupes sur le dos de DSK, qui, je le rappelle, n’est pas reconnu coupable de quoi que ce soit, risque de se payer cher, et de coûter très cher aux vraies victimes.

Et en même temps, Tristane Banon relance les médias en envoyant un long texto à plusieurs rédactions, où elle dit avoir la nausée du retour de Dominique Strauss-Kahn. Quel timing! On dirait que c’est fait exprès. C’est normal, me direz-vous. Oui. La pub fait bien de diversifier les supports. Mais prendre encore une fois la France à témoin alors que rien n’est encore jugé, c’est uniquement une pression qu’elle veut maintenir pour mettre les gens de son côté et obliger la justice en sa faveur. N’en a-t-elle pas déjà fait assez pour se faire entendre? Le sentiment grandissant d’une pure stratégie autour de cette personne m’est de plus en plus pénible

#3910: ilan ramon - Re: une petite tasse de sperme, domi? 

 

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSxqEtTCSeUrBwszPtL9Sx3RQBtxK1T8hYvF7Mu-...

#3930: -  

 ACHARNEMENT - SOUTIEN A DSK

#3930: -  

 

ACHARNEMENT - SOUTIEN A DSK10 Sep 2011, 16:03
signer la pétition de Sarcelles POUR LE SOUTENIR SIGNER LA PETITION
Les amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

#3935: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

#3936: - Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

#3937: - Re: Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

#3938: - Re: Re: Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

#3939: - Re: Re: Re: Re: SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

A LIRE ET RELIRE



http://alexandre-thomas-forum.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/09/12/dsk-un-classement-pourrait-intervenir-des-cette-semaine.html#more

ACHARNEMENT - SOUTIEN A DSK10 Sep 2011, 16:03
signer la pétition de Sarcelles POUR LE SOUTENIR SIGNER LA PETITION
Les amis de Dominique Strauss-Kahn
comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com

ACHARNEMENT !!! MONSIEUR DOMINIQUE STRAUSS KHAN INNOCENT !!

Forum Alexandre Thomas (allez sur le forum)

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Pendant que la croisière s'amuse ainsi, aux dépens d'un homme dont l'honneur a été jeté en pâture, de vrais criminels comme le meurtrier de la petite Marie-Jeanne courent toujours.

A quand une grande manifestation pour elle ? A quand une manifestation contre Georges Tron, l'ancien ministre de Nicolas Sarkozy accusé de viols en réunion ?

Nous serions nombreux à ouvrir le cortège.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Ou sont les féministes !!!

Danielle

source: Commentaire sur comitedesoutiendsk@gmail.com
www.jesoutiensdsk.com
------------------------------------------------------------------------------------------------

Soutien international à Dominique Strauss-Kahn
13 Sep 2011, 00:12

J’ai ajouté le vidéo de l’interview à Elisabeth Badinter, qui a qualifié la campagne des soi-disant 'féministes' contre DSK d’« obscène », à mon chaîne sur YouTube avec l’appel à signer la pétition en support de M. Strauss-Kahn. [ http://www.youtube.com/watch?v=ZMi69LUIKHc ]

J’espère que beaucoup de personnes vont signer, même si, comme moi, ils ne sont pas Français, parce que ce qu’on appelle « l’affaire DSK » nous affecte tous : encore une fois, une violente campagne antisémite a été montée avec le but de détruire, physiquement si nécessaire, un VRAI progressiste, un VRAI homme de gauche, qui a un très grand soutien dans la population, justement au moment où il aurait la possibilité, en tant que candidat socialiste préféré des Français pour 2012, d’accéder au pouvoir. Il faut absolument se rebeller et contre-attaquer. Si nécessaire, il faudra organiser des manifestations publiques à son soutien.

Danielle et Elisabeth, vous êtes merveilleuses.

Merci à vous tous, gens courageux : avant de découvrir cette pétition, j’étais très découragée. Maintenant, quand je me sens un peu déprimée, je lis vos commentaires. Vous êtes la vrai France, la France du 1789, qui a changé le monde entier. Sarkozy, Lagarde et leurs compagnons cléricaux nous veulent plonger encore une foi dans le Moyen Âge. Montrons leur que ne peut pas reculer l’histoire !

-- Samantha Criscione
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Merci
Danielle

COMMENTAIRE DE MAITRE DAOUD EMMANUEL.......A LIRE ET A RELIRE.
TRIBUNE
Strauss-Kahn est innocent, point barre !
Par Emmanuel Daoud | Avocat au Barreau de Paris | 25/08/2011 | 16H28
Partager:
Changer mon statut sur 'Twitter'
Partager sur 'Facebook'
Partager sur 'del.icio.us'



Le procureur Cyrus Vance a renoncé à poursuivre Dominique Strauss-Kahn faute de preuves suffisantes pour emporter la conviction d'un jury et en raison notamment des mensonges réitérés de la plaignante. Le juge a pris acte. Fin de la procédure.
Le candide aurait pu croire que l'innocence de DSK ne serait plus, dès lors, remise en cause après un processus judiciaire et médiatique des plus éprouvants. En effet, il ne s'agit plus seulement de respecter la présomption d'innocence mais bien de constater que la justice américaine a dit le fait et le droit : DSK est innocent.

Force est de constater qu'il n'en est rien : les commentateurs, nombreux, se lamentent perfidement sur le thème : « Nous ne saurons jamais ce qui s'est réellement passé dans la suite de l'hôtel Sofitel… »

Ils sous-entendent ainsi que le doute subsisterait toujours ce qui, a contrario, veut dire pour les lecteurs et les auditeurs, que DSK aurait, peut-être, réellement commis les infractions reprochées.

De plus, des associations féministes critiquent sévèrement la décision du procureur et du juge américains, la considérant comme infondée et inique au nom de la protection légitime et nécessaire des femmes victimes de viol.

Ne pas fouler au pied une décision de justice
Rappelons donc quelques faits et évidences au-delà des particularismes du système judiciaire américain, afin de restituer toute sa portée, si besoin était, à la décision du tribunal de Manhattan :

DSK a été interpelé sur la base des accusations de Nafissatou Diallo ;
son incarcération puis son assignation à résidence ont été décidées pour prévenir tout risque de fuite ;
selon le bureau du procureur, le dossier médico-légal et les expertises techniques et scientifiques n'ont pas établi que la relation sexuelle avait été imposée ;
le bureau du procureur, et lui seul, a mis en évidence les mensonges répétés de la plaignante ;
le bureau du procureur, et lui seul, est arrivé à la conclusion que la preuve de la culpabilité de DSK n'était pas apportée ;
la défense de DSK n'a pas eu à produire les pièces et à développer la moindre argumentation puisque le débat contradictoire au fond n'a pas eu lieu ;
il ressort de ce qui précède que la mise en accusation et la « mise en innocence » de DSK sont le produit des seules investigations du bureau du procureur dont on peut penser qu'il n'a pas ménagé ses efforts pour renvoyer DSK devant le jury après avoir requis et obtenu l'incarcération du patron du FMI ;
certes, il n'y a pas de « bonne ou de mauvaise victime » comme se plaisent à le rappeler, à juste titre, les associations féministes. Il n'en reste pas moins que dans tout processus judiciaire, la crédibilité du plaignant (comme celle du mis en cause) est un élément essentiel d'appréciation de la solidité ou non d'un dossier d'accusation, aux Etats-Unis comme en France.
C'est pourquoi il ne peut être accepté la rhétorique simpliste maintes fois entendue depuis 24 heures : « puisqu'il est difficile de porter plainte lorsque l'on a été victime d'une agression sexuelle » (ce qui relève de l'évidence), « toute femme qui entreprend cette démarche dit forcément la vérité… ». Notre histoire et actualité judiciaire regorgent d'exemples contraires à foison.

La remise en cause de l'innocence de DSK après la décision prononcée ce mardi est insupportable à tout juriste et devrait l'être pour tout citoyen. Colporter le ragot, le doute, le soupçon c'est, au-delà du cas de DSK, fouler au pied toutes les décisions de justice qui ont consacré et protégé un innocent

Commentaire forum d'Alexandre Thomas
-------------------------------------------------------------------------------------------------
je vous rejoins et trouve que ce cirque doit cesser, en effet, DSK piégée par des brebis égarées et manipulées par on sait trés bien qui , cela apparait clair.
L'affaire du Sofitel est une affaire française, l'idée étant d'accuser DSK de viol et le faire apparaitre comme un fuyard, car personne n'a prévu que DSK n'appelle le Sofitel , ce qui a permis de l'intercepter, l'idée est qu'une fois en france celui ci serait accusé d'être un violeur et un fuyard, Anne Mansouret s'est complètement grillée en accusant DSK il y'a à peine 2 jours,d'être un "polanski fuyant son pays" ce qui n'a aucun sens aujourd'hui sauf si on avait réfléchi à ce complot.
aujourd'hui trop de zone d'ombre. Ou sont passé les griffures sur son torse ???? on n'en parle plus,
Comment se fait il que Nafissatou diallo, une pauvre immigrée ait 3 avocats!!!
pourquoi tout le monde fait sa justice devant les caméras????
on voit bien que Tristane banon voulait donner du crédit à ses propos , or cette meme personne a reconnue sans honte avoir des aventures sans lendemain avec des hommes agés et riches, donc il faut arrétez ce cirque , il faut vraiment être de mauvaise foi pour y croire.
les gens intelligents ont compris et respectent DSK car il est brillant et intelligent un point c'est tout, et savent trés bien qui tire les ficelles , c'est tellement gros.
je ne suis pas de gauche ni de droite mais quand une histoire est cousue de fil blanc ....

Ecrit par : Yaya | 11.09.2011

SOUTIEN A DSK10 Sep 2011, 15:23

date de la plainte : huit ans et demi après les faits qui remonteraient au 11 février 2003 (selon la version donnée par Tristane Banon à L'Express, le 4 juillet 2011), voire en 2002, comme l'a indiqué le biographe de DSK, Michel Taubmann.



2. Le contexte actuel (au 4 juillet 2011) dans lequel intervient la plainte : l'annonce de la plainte a été faite lundi 4 juillet 2011, soit deux jours après que l'accusation contre DSK se délite à New York, l'avocat espérant, probablement jusque-là, "surfer sur la vague" menant DSK à un procès pour viol.



3. La motivation de la plainte évoquée implicitement dans l'interview de Tristane Banon, publiée par l'Express, le 4 juillet 2011, est très éloquente : "Si les choses ne se sont pas passées là-bas comme elles nous étaient présentées (à l'Hôtel Sofitel de New York, le 14 mai 2011), il me faudra donc prouver davantage qu'il m'a fait du mal à moi. Sinon, je vais encore me faire traiter d'affabulatrice."




4. L'objet de la rencontre entre DSK et Tristane Banon, dans un lieu privé, le 11 février 2003, n'est pas très précis : après une première interview à l'Assemblée nationale, la journaliste stagiaire souhaite apporter des compléments d'information pour alimenter un essai – Erreurs avouées – sur les politiques et personnalités du show-business.



5. Le lieu des faits est plutôt vague : le 2e rendez-vous a lieu "entre Montparnasse et l'Assemblée nationale, dans une rue proche du boulevard des Invalides...", confie l'intéressée à l'Express, le 4 juillet 2011 ; cet appartement ne serait ni le domicile de l'ancien ministre, ni sa permanence.



6. Les conditions de l'entretien sont au moins ambigües et variables de la part de la journaliste stagiaire :



- En 2007, Tristane Banon avait déclaré : "J'ai posé le magnétophone tout de suite pour enregistrer, il a voulu que je lui tienne la main pour répondre, parce qu'il m'a dit 'je n'y arriverai pas si vous ne me tenez pas la main', et puis après la main, c'est passé au bras, et c'est passé un peu plus loin."

- Le 4 juillet 2011, Tristane Banon déclare à propos de DSK : "Il a voulu qu'on aille sur le canapé, puis que je lui tienne la main pour répondre."



7. Les circonstances du début de l'éventuel dérapage de l'entretien ne font pas état d'immobilisation ou de violence manifeste : "Il a arrêté le dictaphone, m'a attrapé la main puis le bras, je lui ai demandé de me lâcher, et c'est de là qu'est partie la bagarre."






Tristane Banon à la sortie du bureau de son avocat, le 5 juillet 2011.

Crédit photo : Remy de la Mauviniere/AP/SIPA



8. Les circonstances de la suite de l'éventuel dérapage ne permettent pas de retenir une qualification de tentative de viol, mais au plus de tentative d'agression sexuelle :



- La journaliste dit s'être battue au sol avec le politique "pendant plusieurs minutes".

- Elle se retrouve, raconte-t-elle, le soutien-gorge déchiré.

- Après être parvenue à se dégager, la jeune femme s'enfuit et se réfugie dans sa voiture, d'où elle appelle sa mère.



9. Lorsqu'elle rejoint sa voiture, Tristane Banon dit avoir été contrariée par le fait d'avoir trouvé un PV sur sa voiture pour dépassement d'heure : a-t-on l'esprit apte à se préoccuper d'un PV de stationnement au-delà de l'heure prévue après une tentative de viol ?



10. La véracité et la trace de SMS qui auraient été envoyés par DSK à la journaliste stagiaire ne sont pas, pour l'instant, apportées : Strauss-Kahn "m'a envoyé tout de suite un texto en disant "alors je vous fais peur ?', d'un air un peu provocateur [...] et après il a pas arrêté de m'envoyer des SMS" .



11. Le ton badin utilisé à l'émission de Thierry Ardisson, en 2007, parlant alors de quelqu'un qui lui aurait sauté dessus au cours d'une interview quatre ans plus tôt dont le nom (de DSK) a été bipé.



12. L'absence de dépôt de plainte de Tristane Banon en 2007, après sa déclaration sur le site Agoravox confirmant qu'elle parlait bien de DSK sur le plateau de Thierry Ardisson : le directeur du FMI menaçant de poursuivre "avec détermination" quiconque propagerait des "rumeurs" ...




Tristane Banon, DSK et AgoraVox: retour sur une... par AgoraVox



13. La qualification des faits, s'ils sont prouvés, correspondraient davantage à une tentative d'agression qu'à une tentative de viol :



- une personne qui se plaint d’attouchements contraints sur les parties sexuelles du corps serait victime d'une agression sexuelle,

- le viol (ou la tentative de viol) se caractérise par un acte (ou une tentative d'acte) de pénétration sexuelle non consenti, quel qu'il soit ;



14. L'information de différentes personnes, en 2003, ne rend pas le récit des faits véridique : que Tristane Banon ait fait part de cette éventuelle "agression sexuelle" à un "homme de télévision connu", à "un proche" qui aurait rapporté les faits à des journalistes, à sa mère ou à un leader du Parti socialiste ne sont pas des présomptions de preuves en soi.



Conclusion : la décision du Parquet d'ouvrir une enquête préliminaire confiée à la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) ne préjuge pas du sort qui sera réservée à cette plainte.



Comme toute personne déclarant avoir subi des violences, Tristane Banon est présumée victime, de même que la personne accusée, DSK, est présumée innocente.


Si les faits relatés sont établis (ce qui n'est qu'une hypothèse), le Parquet devrait alors les qualifier, soit de tentative d'agression (prescrite au bout de trois ans, depuis au moins cinq ans et demi, donc), soit de tentative de viol (non prescrite à ce jour), auquel cas un juge d'instruction pourrait, éventuellement, être désigné pour instruire une possible affaire (et rendre un non lieu, par exemple, en cas de défaut de preuve des faits avancés).

N'oublions pas que, parallèlement, les avocats de DSK s'apprêtent, au vu de la plainte de Tristane Banon, à déposer, à leur tour, une plainte pour "dénonciation calomnieuse".

Le schéma le plus probable est que l'enquête préliminaire se termine par un non lieu, sans saisine d'un juge d'instruction par le Parquet, en raison de la prescription de trois ans, s'appliquant à d'éventuels faits de tentative d'agression sexuelle qui se seraient produits en 2003 (et non de tentative de viol, comme relaté au §

#3941: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

#3946: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS 

 

#3945: - SOUTIEN A DSK PLUS QUE JAMAIS