Pour le maintien du Pr. Souhail Chichah à l'ULB

Courage professeur Souhail Chichah il y'a de moins au moins des gents honnête comme vous ,

racisme et hypocrisie!!!

Toute ma sympathie et ma solidarite avec Mr souhail chichah

Toute ma sympathie et ma solidarite avec Mr souhail chichah

Hasta la victoria siempre !

Non à l'islamophobie non au racisme !

Burqua Bla Bla

We are legions.

Liberté d'expression dit-on? Dans quelle démocratie ou pseudo démocratie plutôt?
Nous vous soutenons Monsieur CHICHAH à 200%! Certe le combat est inégalitaire, mais il a le mérite d'interpeller les citoyens et citoyennes...

LA LIBERTÉ D'EXPRESSION EST VALABLE POUR TOUS! LES INTERVENTIONS IMPRÉVUES DE CE GENRE DÉMONTRENT SIMPLEMENT QUE LA PAROLE EST TOUJOURS DONNÉE AUX MÊMES!

Je ne soutiens pas son action mais il ne mérite pas l'exclusion pour autant!!!

Soutiens total à Souhail Chichah.

malgré divergences !

#1: -

Le problème c'est que, étant un défenseur de la liberté d'expression absolue, je soutiens tout autant le droit à Caroline Fourest qu'à Souhail Chichah (ou Tariq Ramadan, ou Marine Le Pen, etc.) de s'exprimer. Plutôt que de soutenir l'action de Souhail Chichah qui a finalement nuit à la liberté d'expression, je préfère m'insurger contre l'ULB qui interprète la liberté d'expression sur base de considérations politiciennes ou idéologiques, l'accordant aux uns et la refusant aux autres.

nein à l'expulsion

 

Il y a un point essentiel qui m'échappe en lisant les diverses réactions suite à ce fameux débat avorté proposé par l'ULB: est-ce que les organisateurs (dont fait partie M. Chichah) de la Burqa pride regrettent la tournure des évènements ou c'était exactement ce qu'ils cherchaient à produire comme effet ?
Car en lisant certains articles (e.g.: note de M. Boudami datant du 9/2) expliquant les raisons de cette action, je ne vois nulle part la nécessité d'utiliser cette méthode "brutale" qui au final aura plus desservit une cause, un combat qui doit être mené pour le bien de notre société multiculturelle. Je suis moi-même en total désaccord avec certains propos de Mme Fourest que l'on peut qualifier d'islamophobes. Mon avis personnel est qu'elle fait partie d'un groupe de journalistes qui tentent de prouver de manière subtile qu'il n'y a pas de cohabitation possible entre les musulmans et les laïcs en Europe. Cependant, en voulant imposer un débat contradictoire alors que ce n'était clairement pas l'intention de l'ULB, la méthode utilisée ne peut que déplaîre à toute personne prônant un des principes fondamentaux qu'est la liberté d'expression (mais pas d'action) de tout être humain.
Dès lors, avant de soutenir les organisateurs et en particulier M. Chichah , il est peut-être utile de se demander si d'autres manifestations de cette forme pourraient se reproduire.

pourquoi Fourest s'acharne t-elle ainsi sur l'islam et ses valeurs?

Une manière d'arrêter ce genre de dérapages regrettables est de donner la parole aussi aux Musulmans. Sans le droit à la parole, les musulmans n'arrêtent pas de subir des accusations mensongères qui leur fait perdre leur équilibre. L'Europe juge les Musulmans sur base de mauvaises valeurs européennes transposés à tort aux Musulmans. Il faut que cela cesse. Donc, il faut un droit de parole aux penseurs Musulmans.

Il a été invité a débattre ce midi mais a refusé ... faut savoir ce qu'on veut dans la vie

#121: Mehmet - Comment cesser ces dérapages 

 Mauvaises valeurs EU ... voila un autre dérapage

Je suis déçu de l'action de Mr Chichah, lui qui ne manque pourtant pas d'idées et d'arguments en général, mais je soutien son maintien au sein de l'enceinte universitaire de l'ULB.

Je suis scandalisé par cet acharnement des sionistes et des racistes contre Souhail Chichah. Ceux qui croient pouvoir mettre un bâillon à cet intellectuel intègre en fomentant contre lui des complots sordides se trompent. Nous sommes tous des Souhail Chichah.

http://amriahmed.blogspot.com/2010/10/le-sionisme-moribond.html

http://amriahmed.blogspot.com/2010/10/faut-il-pendre-souhail-chiha.html