#2268: - Re: Re: Re: Re: MENACE NUCLÉAIRE  

Disons que l'Iran n'est pas réellement le meilleur choix du moment et le risque est très présent. Peut-être une tactique pour faire diminuer certaines sanctions en ayant un pied au Canada mais rien de plus. La question des missiles et surtout de la réelle utilisation des centrales nucléaire est beaucoup plus évasive en ce qui peut se retrouver à être raffiné avec ce genre d'installations malgré les diverses inspections. Les Russes ont grande joie à leur en construire d'autres en employant "coopération" comme mot d'ordre, mais dans quel sens réel ça c'est large comme signification.

Je ne pense pas que d'accueillir les vols directs avec l'Iran se fera sous peu de toute manière.

#2270: - Re: Re: Re: Re: Re: MENACE NUCLÉAIRE  

 Il est vrai que ce pays est vraiment a gros risques en ce qui me concerne et je ne voudrais pas avoir un lien direct par avion avec ce climat de tensions. Que dire de plus pour le besoin des centrales nucléaires avec les millions de barils de pétrole que peut produire l'Iran, il y a de grosses questions au sujet d'avoir besoin d'autant de ces installations controversées pour un pays qui n'est pas vraiment dans le top niveau pour ce qui est des droits de l'homme ni de la transparence. La sécurité énergétique moi je n'y crois pas du tout pas plus que pour la recherche si ce n'est de trouver de quelle manière se doter d'armes de destruction massive sans que les autres nations ne puissent le réaliser avant que ne soit trop tard. Et que dire la disparition subite de l'iridium-192 en Irak, c'est juste à côté de l'Iran. Hasard ou quoi d'autres ?

Bonne analyse en tout cas.