La redevance incitative, à la base, part d'un bon principe qui ne peut être ignoré par chacun des élus de la Com Com, ni par les citoyens. Nous vivons une époque où la diminution des déchets et le tri sont indispensables en nécessaires pour la survie de la planète, et ce pour le bien^être des générations qui vont nous suivre. La société de consommation fait que nous produisons toujours plus. Le problème n'est donc pas le principe de la mise en place d'une meilleure gestion, au travers de la redevance, mais c'est plutôt ce qui a été expliqué aux délégués de la com com... c'est pourquoi une majorité ne pouvait pas être contre un tel procédé. Le problème ? ce sont les tarifs. Le système précédent était basé sur la valeur locative de l'habitation. C'est à dire que quelqu'un qui avait une grande maison payait plus que celui qui en avait une petite, et ce quel que soit le nombre de personnes y habitant. Désormais, on paie pour ce qu'on produit en fonction du nombre de personnes présentes au foyer. Chose qui n'est pas forcément critiquable... Mais avec ce nouveau système, comment expliquer aux habitants du canton qu'on leur demande de trier plus, de faire des efforts et qu'en contrepartie on va les faire payer plus, et qu'on va leur demander d'élever des asticots durant l'été ?.... Ce point, ces tarifs, peu d'élus ne le connaissaient jusqu'au moment du vote. Ils l'ont découvert le jour même. Tarif anormal au regard de l'effort demandé et à la diminution du service (une levée par mois sinon c'est le coup de massue. Le nombre de huit opposants à ces tarifs est donc étrange... Affaire à suivre !

#31: Dan -  

 comment peux t on diminuer les dechets on va consommer de la meme façon sauf que de mettre dans le bac vert on met dans les contenaires des communes c'est la meme chose !!!! sauf qu 'on fais le boulot des éboueurs!!!! ils vont etre payer pour faire les memes trajets mais avec du boulot en moins bravo les economies!!!!on va voir le camion passer et passer et repasser de semaine en semaine et quasi vide!!!!!